单纯去势和完全雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的生存情况对比分析

我院纳入104例晚期前列腺癌患者，分别采用单纯去势与MAB治疗，并对比生存情况，现报道如下。

单纯去势和完全雄激素阻断治疗晚期前列腺癌疗效对比观察

目的比较单纯去势和完全雄激素阻断(MAB)治疗晚期前列腺癌的疗效。方法采用Kaplan-Meier法分析206例采用单纯去势治疗或MAB治疗的晚期前列腺癌患者的生存情况。结果采用单纯去势和MAB治疗者总体平均疾病特异性生存时间(DSS)和疾病无进展生存时间(PFS)相比,P均>0.05。在无转移的晚期前列腺癌患者中,采用单纯去势治疗者DSS、PFS分别为74、64个月,采用MAB治疗者分别为66、40个月,两者相比,P均<0.05。在有转移的晚期前列腺癌患者中,采用MAB治疗者PFS为47个月,采用单纯去势治疗者为29个月,两者相比,P<0.05。采用MAB治疗者中应用比卡鲁胺者PFS为35个月,明显长于应用氟他胺者的27个月,两者相比,P<0.05。结论单纯去势与MAB治疗晚期前列腺癌的预后相同。对于无转移的晚期前列腺癌,可采用单纯去势治疗;对于转移性晚期前列腺癌,应采用单纯去势+比卡鲁胺行MAB。

单纯去势和完全雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的对比分析

目的对单纯去势以及完全雄激素阻断在晚期前列腺癌的临床效果进行分析和比较。方法以我院在2008年1月到2012年1月收治的50例晚期前列腺癌患者为研究对象,采用随机分配的方法分为对照组和实验组各25例,对照组在临床上主要采用单纯去势进行治疗,实验组在临床上主要采用完全雄性激素阻断进行治疗。对两组患者的临床治疗效果进行比较。结果两组患者在总体平均疾病特异性生存时间即DSS以及疾病无进展生存时间即PFS的比较上,P>0.05,在无转移的晚期前列癌患者中,进行单纯去势治疗的患者与完全雄性激素阻断治疗的患者在DSS和PFS比较上,P<0.05。对于有转移的晚期前列腺癌患者中,进行完全雄性激素阻断治疗的患者与单纯去势治疗的患者在PFS的比较上,P<0.05。完全雄性激素阻断患者使用比卡鲁胺进行治疗的患者的PFS为33个月,相比使用氟他胺的患者的PFS要长,P<0.05。结论单纯去势以及完全雄性激素阻断治疗在晚期前列腺癌的预后中具有相似的效果。对于无转移的晚期前列腺癌患者,可以进行单纯去势治疗,对于存在转移的患者,最好采用完全雄性激素阻断进行治疗。

单纯去势联合完全雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的临床效果

目的观察单纯去势联合完全雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的临床效果。方法将120例晚期前列腺癌患者随机分为观察组和对照组各60例。观察组行单纯去势联合完全雄激素阻断治疗,对照组行单纯去势治疗,治疗后对2组患者排尿梗阻症状改善情况及前列腺体积缩短情况、治疗前后血清睾酮检测情况及患者满意度等方面进行观察和统计。结果观察组排尿梗阻症状完全消失率高于对照组,前列腺体积缩小多于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后血清睾酮值均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意度为86.67%高于对照组的71.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论完全雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的临床效果显著,有效提高了患者的生活质量,值得推广。

单纯去势和完全雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的临床效果比对

目的对比分析单纯去势和完全雄激素阻断(MAB)治疗晚期前列腺癌临床效果。方法选取我院于2009年1月至2010年4月收治的86例晚期前列腺癌患者,将其均分为两组,对照组43例患者接受单纯去势治疗,治疗组43例患者接受完全雄激素阻断治疗,对比两组患者的生存情况。结果采用单纯去势和完全雄激素阻断治疗患者,DSS、PFS对比无统计学意义(P>0.05),在对无转移晚期前列癌患者实施治疗中,单纯去势治疗其DSS、PFS显著长于完全雄激素,对比有统计学意义(P<0.05),针对有转移晚期前列癌患者,两种治疗方法 DSS、PFS对比有统计学意义(P<0.05)。在采用MAB治疗中,联合比卡鲁胺与氟他胺治疗对比有统计学意义(P<0.05)。结论单纯去势与完全雄激素阻断治疗晚期前列腺癌患者,其预后效果相同。具体病症采取具体方法对患者实施治疗,可显著改善患者临床病症。

晚期前列腺癌应用单纯去势与完全雄激素阻断治疗的临床效果分析

目的比较分析单纯去势与完全雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的临床疗效。方法选取86例晚期前列腺癌患者作为研究对象,按照患者就诊顺序编号将其随机分为A组与B组,每组43例,A组患者行单纯去势治疗,B组患者行完全雄激素阻断治疗,比较两组预后效果。结果两组治疗后预后效果无显著差异(>0.05);未转移癌症治疗中,A组患者DSS与PFS明显长于B组(<0.05);转移性前列腺癌患者治疗中,B组预后效果优于A组(<0.05),且B组比卡鲁胺药物治疗效果优于氟他胺(<0.05)。结论单纯去势治疗法在无转移的晚期前列腺癌临床治疗中应用价值较高,针对转移性晚期前列腺癌患者行单纯去势联合比卡鲁胺与完全雄激素阻断治疗效果较为理想。

单纯去势和完全雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的效果对比

目的比较分析单纯去势及完全雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的临床疗效。方法以我院收治的88例前列腺癌患者作为本次的研究对象,以治疗方式的不同将其分为观察组和对照组,各44例,对照组44例研究对象采用单纯去势治疗,观察组44例研究对象则采用完全雄激素阻断治疗,比较两组研究对象的生存状况。结果两组研究对象经不同方式治疗后其总体平均疾病特异性生存时间(DSS)及疾病无进展生存时间(PFS)比较,差异均无统计学意义(P>0.05);而对于有或无转移晚期前列腺癌患者经单纯去势及完全雄激素阻断治疗后其DSS及PFS比较,差异有统计学意义(P<0.05);对于行完全雄性激素阻断治疗的有转移晚期前列腺癌患者,行比卡鲁胺与氟他胺治疗患者,其PFS差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予晚期前列腺癌患者单纯去势及完全雄激素阻断治疗均可取得良好的效果;但对于无转移的前列腺癌患者应以单纯去势治疗为主,而对于有转移的前列腺癌患者则应以完全雄激素阻断治疗为主。