动量词“次”促进完成情状非终结解读的研究

汉语完成情状非终结解读的来源,一直是学界关注的热点,学者们一般是基于单语素完成情状的终结语义暗含而非蕴含,对其进行解释的。在回顾前人对动量词“次”与有界和无界动词的组合研究的基础上,借助语料库和Liu的实验结果,通过句法语义分析,可以发现,动量词“次”与单语素的梯度与非梯度的完成情状组合后,极大地促进了该完整体形式句子(有动后“了”)的非终结解读。当表述失败的非终结完成事件时,“次”则会凸显过程和途径,并提取出现在时间轴上密集而持续的动作量。

现代汉语非终结完成情状研究

现代汉语中,词尾"了"与具有不同事件结构的完成情状互动,可以形成部分状态变化和无状态变化两种非终结完成情状。根据事件结构,完成情状可分为渐进性完成情状和映射最终阶段完成情状;而词尾"了"是事件阶段最大化算子,要求共现的完成情状指谓相应语境中完成事件的最大阶段。词尾"了"与渐进性完成情状共现,可指谓一个部分状态变化的非终结完成事件,中止阶段为活动事件中最小子事件之后的最大阶段;词尾"了"与映射最终阶段完成情状共现,则可指谓一个无状态变化的非终结完成事件,中止阶段为相应完成事件的最大阶段。若将非终结完成情状与单数定指名词词组的部分解读进行对比,结果还表明,完成情状的事件结构在语义上可将延续性事件转化为界限分明的个体事件,而词尾"了"则可将单数完成事件定指。

基于动词体貌特征的汉语致使动结式核心的研究

汉语动结式核心问题一直争论纷纭,有词汇核心说,也有功能核心说,有单一核心说,也有多元说。本文对以往的研究进行系统回顾后聚焦表述施事性状态变化事件的致使动结式,依据体貌特征将前项动词分为虚义动词、活动情状动词和完成情状动词三类,然后再用向心结构理论和被修饰原理进行检测,观察致使动结式的语义投射到句法构架的方式,证实三类动词所在的致使动结式的句法核心有所不同。