交易费用经济学的一个新视角:国家宏观交易费用论

本文在新制度经济学交易费用分析范式基础上,提出了微观交易费用和宏观交易费用之分,并指出前者导致企业的产生,而后者的存在和进一步扩大趋势,使国家具有了存在的必要性以及国家的作用进一步强化和扩大。同时,简要概括了国家宏观交易费用论的基本框架,进一步分析了宏观交易费用的各个组成,并试图用我国市场取向改革和欧盟等一些实例来说明国家宏观交易费用论。

宏观交易费用测量的障碍、突破与展望

交易费用的测量具有重要意义,各国学者都在致力于这方面的研究,虽然测量有许多困难和障碍,但已打破交易费用不可测量的认识,尤其宏观交易费用的测量,已取得突破性的进展。Wallis和North(1986)采用交易行业测量法,得出美国自1870-1970年交易费用占GDP的百分比及变化状况。当然宏观交易费用的测量还面临着许多挑战,要想准确的测量,必须改革现行的国民账户体系。

制度性交易成本、宏观交易费用与政府改革目标

我国宏观经济调控的主要目标之一是降低企业的制度性交易成本。本文梳理了“交易费用”概念的起源和发展，明确区分了微观与宏观两类交易费用，提出以往研究测度的交易费用主要是由分工、市场深化而产生的经济部门的产值，属于宏观交易费用。实证结果表明，宏观交易费用与市场化程度、经济发展水平、信息获取便利性高度正相关。“降成本”应着力提高市场经济的深度和广度，降低“审批成本”等非市场的微观交易费用。

经济增长与中国贸易结构的关联度:由交易费用生发

交易费用是新制度经济学的核心概念之一,也是重要的理论工具。通过测算中国1978年以来的宏观交易费用水平,利用动态计量模型分析其与中国经济增长和贸易结构变化之间的联系。研究发现,从中长期看,中国宏观交易费用的增长在抑制国内贸易的同时刺激了对外出口贸易,从而间接改变了中国的贸易结构并使得贸易顺差不断积累。

交易费用计量研究述评

交易费用的计量是交易费用经济学从理论研究走向实证研究的关键。根据交易费用的不同定义,可以将交易费用分为宏观层面上的交易费用和微观层面上的交易费用,同时将微观层面上的交易费用分为市场型、管理型和政策型交易费用。在此基础上,对有关交易费用计量的文献进行了梳理分析。分析表明,尽管近年来在交易费用的计量方面已取得不少成就,但总的来说,方法还是比较单一,尤其对非市场交易费用和政策型交易费用的计量仍然停留在经验层次,缺少对企业内部交易费用的直接计量。

政府与市场的边界探讨——基于交易费用经济学角度分析

我国的改革不断进入深水区,在改革的过程中最重要的就要清晰地区分政府与市场的边界,扮演好各自的角色,在改革的过程中各守其职。那么科学合理的划分政府与市场的边界就成了改革中至关重要的事情。为此,尝试从新制度经济学中的交易费用的角度来找出解决途径,从而不仅在理论上可行,更加具有实践的可行性,在实践中充分发挥其作用。

交易费用的测量研究

交易费用的测量是交易费用经济学从理论研究走向实证研究的重要因素。根据交易费用的不同定义,可以将交易费用分为宏观层面上的交易费用和微观层面上的交易费用,同时将微观层面上的交易费用分为市场型、管理型和政策型交易费用。研究表明,尽管近年来在交易费用的测量方面已取得不少成绩,但总的来说,方法还是比较单一,尤其对非市场交易费用和政策型交易费用的测量仍然停留在经验层次,还有很多需要进一步深入研究的领域。

交易费用测量的两个层次及其相互关系研究述评

本文在梳理交易费用测量文献的基础上,提出解决交易费用测量难点的出路是把交易费用的测量分为两个层次,即宏观层次的交易费用(总量交易费用)和微观层次的交易费用(每笔交易的交易费用)。分析表明,微观层次的交易费用之和并不等于宏观层次的总量交易费用。总量交易费用的大小决定着微观层次每笔交易的交易费用的大小。社会总量交易费用的上升与每一笔交易的交易费用下降在一定范围内并存。