宏观审慎政策框架的“升级”及对商业银行的影响

2015年12月，央行将差别准备金动态调整机制“升级”为宏观审慎评估体系（MPA），引起了理论界和实务界的广泛关注。与以往研究不同，本文着重从MPA对宏观审慎政策框架的拓展及关注的重点指标出发，深入探讨其对商业银行等金融机构在信贷投放、存款定价、经营策略等方面造成的影响及应采取的对策，并结合中国金融监管的实践，分析MPA在实施过程中可能遇到的问题，并提出完善该评估体系的政策建议。

以完善宏观审慎政策框架为核心 推进新一轮金融监管体制改革

是否有利于健全宏观审慎政策框架,是当前研究推进金融监管体制改革十分重要的出发点和视角。当前我国的分业监管体制存在着明显的问题,但简单实行混业监管并不能有效防范系统性风险,关键还是要强化宏观审慎政策框架。宏观审慎政策基于宏观的、逆周期和跨市场的视角,本质上属于宏观经济管理和维护金融稳定的范畴,因此其制定和执行应集中在宏观部门(中央银行),并在此基础上重构金融监管体制。此轮金融危机后,各国宏观审慎和金融监管改革建立的新体制虽然有所不同,但都强化了中央银行在宏观审慎政策框架中的核心地位。

潘功胜:中国宏观审慎政策框架建设与管理实践

刚才刘鹤副总理作了重要讲话,对于我们正确认识当前形势,更好地服务实体经济、防范化解金融风险、深化金融改革开放具有重要指导意义,我们将在国务院金融委统筹指导下,认真抓好贯彻落实。下面,我就"中国宏观审慎政策框架建设与管理实践",给大家做个汇报。2008年国际金融危机发生后,国际社会对危机的成因和教训进行了深刻的反思,认识到金融机构的个体稳健并不代表金融系统的整体稳健.

应审慎看待宏观审慎政策

利用宏观审慎政策框架应对金融危机,是一种颇受欢迎的做法。正如国际清算银行所倡导的,确保金融稳定需要一个更为系统性的框架。然而,宏观审慎措施还需在增加可用政策工具、监管规则和自主裁量之间更趋平衡,并在加强国际合作协调等方面取得更多进展。但仅依靠宏观审慎政策解决金融长期稳定问题并不现实,它只是解决方案的一部分,其他政策如货币政策和财政政策仍需发挥应有的作用。

履新

李波出任国际货币基金组织副总裁8月24日,国际货币基金组织(IMF)宣布,李波正式出任IMF副总裁,将负责IMF在约90个国家以及广泛政策问题方面的工作。IMF官网显示,李波在加入IMF之前,在中国人民银行工作多年,最近担任的职务是副行长。他之前曾担任货币政策虱货币政策二司和条法司司长,在国有银行改革、反洗钱立法、人民币国际化中国宏观审慎政策框架构建等工作中发挥了重要作用。

落实“三大功能”与“五大支柱” 谱写绿色金融发展新篇章——评《关于进一步强化金融支持绿色低碳发展的指导意见》

《关于进一步强化金融支持绿色低碳发展的指导意见》围绕“推动金融系统逐步开展碳核算”和“持续完善绿色金融标准体系”两个方面进一步推动优化绿色金融标准体系。同时,首次提出将气候变化相关风险纳入宏观审慎政策框架,并提出推动金融机构将气候变化相关风险纳入风险控制体系及公司治理框架。

后危机时代：如何避免金融监管冲突？

自全球金融危机爆发以来,金融外溢效应日益显现,对金融稳定造成了巨大威胁。对此,避免宏观审慎监管的"政策冲突"有助于实现更高层面的全球社会福利,同时保持发达国家和发展中国家金融的共同稳定。

常态化防范化解金融风险

7月21日,国务院召开常务会议,提出"完善宏观审慎政策框架.构建系统性金融风险监测,评估和预警机制,保持金融市场平稳运行"。今年是"十四五"开局之年,面对严峻复杂的形势,应常态化防范化解金融风险,做好存量风险化解工作,健全金融风险监测、评估和预警机制,牢牢守住不发生系统性金融风险的底线。