广义信贷与货币政策传导——兼论宏观审慎评估体系

中国人民银行推出的宏观审慎评估体系将广义信贷作为重要的审慎监管指标。广义信贷更加客观地反映了中国金融体系的变化,丰富和拓宽了货币政策传导,在宏观审慎、微观监管和金融稳定中发挥着越来越重要的作用。因此,基于融资结构和融资溢价的理论模型对中国货币政策的广义信贷传导机制进行了实证检验,验证了广义信贷渠道传导存在的两个必要条件。我国货币政策广义信贷渠道传导的存在,在一定程度上说明了货币政策和宏观审慎政策协调的必要性和可行性,为二者之间的协调发展提供了一定的研究基础。

绿色金融考核的社会责任引导效应——基于宏观审慎评估体系的视角

在全面建设社会主义现代化国家的进程中,企业社会责任建设已逐步成为业界乃至全社会的共识。本文以2015—2020年A股上市公司为样本,构建双重差分模型,实证检验了人民银行将绿色金融纳入宏观审慎评估(MPA)体系考核对企业社会责任的影响及作用机制。结果表明:绿色金融纳入MPA的结构性货币政策存在显著提升企业社会责任水平的效应。机制分析表明,绿色金融纳入MPA会使得重污染企业的银行借款占比减少,经营压力增大,促使企业采取加大环境投资的方式提升社会责任水平来获得银行的青睐。进一步研究表明,绿色金融纳入MPA引导重污染企业提升社会责任水平的效应对规模更大、董事会和监事会召开次数更多和国有的企业更强。本文的研究结果揭示了绿色金融政策的可能传导机制:商业银行为了获得更好的MPA考核分数,争取来自人民银行的流动性补充,会以调控信贷结构的方式限制重污染企业的银行借贷,这会促进重污染企业承担企业社会责任。

对我国宏观审慎评估体系的认识

我国央行宣布从2016年起将现有的差别准备金动态调整和合意贷款管理机制升级为"宏观审慎评估体系"(MPA),进一步加强宏观审慎监管,防范系统性金融风险。因而,本文深入分析了我国央行推出MPA的目的和必要性,我国启动宏观审慎政策框架的基本情况,MPA框架的基本内容和主要措施,国外宏观审慎政策框架的实践经验,并结合我国金融发展现状和特点提出构建适合我国宏观审慎政策框架的有关建议。

宏观审慎评估体系在基层央行的实践与思考

文章总结了宏观审慎评估在基层央行的主要做法和实践情况,分析了宏观审慎评估会对金融机构资产配置、负债管理、流动性管理、资产质量等经营行为产生的影响,指出了宏观审慎评估过程中存在的问题,最后提出完善宏观审慎评估实施的有关建议,主要是体现评估体系的区域差异性,强化宏观审慎评估与微观审慎监管协调联动,强化宏观审慎评估的激励约束机制,进一步完善宏观审慎评估指标体系等。

宏观审慎评估体系下商业银行流动性挤压程度分析

宏观审慎这一概念于2008年全球金融危机后被广泛讨论并运用。2016年宏观审慎评估体系(MPA)在我国正式取代差别准备金动态调整和合意贷款管理机制,成为维护我国金融稳定的新主力。宏观审慎评估体系中实行的资本充足率高标准、日常管理代替时点管理以及定价行为都有可能对商业银行的流动性造成挤压。但根据调查数据来看商业银行现状,宏观审慎评估体系并未对商业银行流动性造成实质性挤压。在对该种结果的可能原因进行分析的基础上,我们针对商业银行在宏观审慎评估体系下的转型和创新提出了三点对策:(1)强化资本管理,确保资本充足率;(2)完善相关制度,充分发展表外业务;(2)促进金融创新,提升产品竞争力。

银行系统性风险与宏观审慎评估体系有效性分析

文章基于中国16家上市银行2011—2017年的证券市场数据,利用分位数回归的CoVaR方法,计算了银行的系统性风险,并在此基础上通过双重差分方法检验了宏观审慎评估体系对银行系统性风险的影响以及作用渠道。结果显示,宏观审慎评估体系的实施能够显著地降低银行的系统性风险,五家大型国有商业银行因为面临的考核标准要高于其他银行,系统性风险下降得也更多。对于银行系统性风险影响因素的研究表明,资本充足率越高的银行,系统性风险越小,而杠杆率越高的银行,系统性风险则越大。宏观审慎评估体系的实施能够显著地提升银行的资本充足率,并且降低银行的杠杆率,进而有效地降低银行的系统性风险。

广义信贷与商业银行利率定价——兼论宏观审慎评估体系

2016年中国人民银行出台宏观审慎评估体系(MPA),将广义信贷作为重要的宏观审慎监管指标。广义信贷监管要求会影响到商业银行的微观主体行为,也可能会对商业银行利率定价产生影响。基于2007年1月—2019年7月的宏观时间序列数据,通过构建广义信贷数量型和价格型代理变量,检验广义信贷和货币政策利率在信贷市场的传导渠道和传导效率。实证结果表明,自从央行实施MPA后,表内表外融资结构、融资溢价都发生了较大变化,对商业银行利率定价等经营行为产生影响。未来,应不断提升我国MPA的监管效率,强化广义信贷监管,继续完善价格型货币政策调控,培育市场化的定价基准,健全利率市场化机制,提升货币政策在信贷市场的传导效率。

宏观审慎评估体系对银行业务的影响探析

我国央行于2016年对原有的差别准备金动态调整和合意贷款管理机制进行了升级,推出了宏观审慎评估体系(Macro Prudential Assessment,MPA),进一步促进了我国金融机构宏观审慎管理制度的发展。文章从MPA的总体概述出发,全面分析央行设立MPA的作用,并系统阐述MPA给银行业务所带来的影响。

宏观审慎评估体系下股市系统性风险防范研究

由于股市高波动对流动性匮乏存在Granger-causality溢出效应,使得上证或沪深300指数在危机发生前都会产生流动性紧缩,此时若投资扩张,会增加变现难度,且未来可能面临暴跌风险。债市能用来防范应对股市系统性风险,股市、债市之间的波动风险不具备传染效果,但存在流动性单向Granger-causality溢出的跷跷板效应。股市流动性紧缩将造成资金转移至债券的迁徙行为,尤其越接近危机前越更为明显。因此,债市是股市危机时资金转移的良好"避风港"。但股市流动性对系统性风险的预警能力符合宏观审慎框架的三项特征——有效性、可比性与一致性。

宏观审慎评估体系及其对商业银行的影响

宏观审慎评估体系（简称“MPA”）是央行在供给侧结构性改革背景下，引导金融去杠杆、构建“货币政策＋宏观审慎政策”双支柱金融调控政策的重要举措。

宏观审慎评估体系下中小银行发展转型的思考

为有效防范系统性金融风险,中国人民银行将差别准备金动态调整/合意贷款管理机制升级至宏观审慎评估体系。受规模较小、业务单一和区域限制等因素影响,宏观审慎评估体系对中小银行带来较大冲击。本文分析宏观审慎评估体系对商业银行的影响,并提出在宏观审慎评估体系下中小银行的经营转型思路。

宏观审慎评估体系对我国商业银行影响路径研究

宏观审慎评估体系作为2016年起央行用于每季度末对银行进行考核的评分体系,对于稳定金融体系健康发展有着重要意义。本文以宏观审慎评估体系为研究对象,通过对其概念、简历背景、考核内容等进行概述,并重点分析宏观审慎评估体系考核难点,深入剖析宏观审慎评估体系对我国商业银行影响的传导路径,并结合有关数据测算,探究MPA考核对银行业的影响。

影子银行对我国信贷传导机制的影响——基于宏观审慎评估体系视角下的研究

2018年资管新规颁布以来,依托于商业银行表外业务的影子银行规模萎缩,我国宏观审慎评估体系有了新的调整。在此背景下,对国内外文献进行系统梳理,立足于信贷渠道是我国货币政策传导主要渠道的基本事实,分析影子银行对信贷传导机制的作用机理,通过构建以影子银行规模、货币供应量以及MPA考核中的广义信贷总量的向量自回归模型(VAR),从实证层面证明宏观审慎评估体系视角下,影子银行如何通过作用于广义信贷传导机制进而影响货币政策最终效果。基于理论及实证分析的结果,对货币政策的中间目标体系、影子银行的监管、货币政策与宏观审慎政策双支柱架构等方面有针对性地提出政策与建议。

宏观审慎评估体系对商业银行的影响分析

宏观审慎评估体系简称M PA,本质上是一种金融调控政策,以货币政策和宏观审慎为基础。M PA于2016年正式实施,这种体系的建立对商业银行的市场运行造成一定的冲击。基于此,本文通过对宏观审慎评估体系对商业银行的影响进行分析,并给出一定的应对措施。

宏观审慎评估体系有效性及问题研究--以吉林省通化市为例

本文以吉林省经济发展水平较好、具有一定代表性的通化地区为研究范本进行宏观审慎评估体系的政策效果评估。以通化地区监管实际为研究对象,在系统性的梳理、整理和总结宏观审慎评估体系的出台背景、体系概述和意义的基础上,通过对通化地区商业银行约束性和风险防控能力方面数据为分析对象,探讨宏观审慎评估体系监管有效性;挖掘目前宏观审慎评估体系在监管实践中存在的问题及原因;对进一步完善宏观审慎评估体系提出对策建议。

中小地方法人金融机构宏观审慎评估存在问题分析——以河北省秦皇岛市为例

党的十九大报告指出要不断健全货币政策和宏观审慎政策双支柱调控框架,宏观审慎评估体系(MPA)作为双支柱的重要组成部门,在引导地方法人金融机构稳健、审慎经营中发挥了重要作用。从MPA产生的背景出发,结合秦皇岛市地方法人金融机构在评估中存在的问题,进一步分析产生的原因,并提出相关政策建议。

宏观审慎评估体系对商业银行风险的影响研究

宏观审慎评估体系作为我国宏观审慎政策框架的核心组成部分,主要监管对象是银行业金融机构,其有效性问题备受关注。本文以宏观审慎资本充足率及相关的广义信贷作为核心研究对象,基于2010一2021年中国银行业非平衡面板数据,实证分析宏观审慎评估体系对商业银行风险的影响。研究发现:作为否决项,宏观审慎资本充足率监管要求使商业银行资本充足率明显提升,风险显著下降,相比于微观资本监管,其对商业银行的约束作用更明显;作为“隐形”否决项,广义信贷监管同样有助于降低商业银行风险。异质性分析发现,宏观审慎评估体系对城商行与农商行的风险约束更加显著。补充性检验一方面通过双重差分模型进一步证明了宏观审慎评估体系会促使商业银行提高资本充足率和降低广义信贷水平,进而降低商业银行风险;另一方面通过XGBoost决策树模型进行反事实分析,估计宏观审慎与微观监管在资本充足率上的差距,结果表明,宏观审慎资本充足率发挥了正向风险约束功能。本文深入剖析了宏观审慎评估体系的核心内容和理论机制,为其政策有效性提供了经验证据,有利于进一步强化宏观审慎监管并推动商业银行稳健发展。

宏观审慎评估与商业银行经营转型

近年来金融业的新变化为系统性风险的形成和传播提供了条件,为加强宏观审慎管理,央行自2016年起将原来的差别准备金动态调整和合意贷款管理机制升级为宏观审慎评估体系,强化对不同类型金融机构的监管。本文以宏观审慎评估体系为主线,以分析其核心理念和核心约束为切入点,重点讨论宏观审慎评估如何引导商业银行稳健经营,分析宏观审慎评估对商业银行经营管理带来直接、间接的影响,结合商业银行管理实践提出如何以宏观审慎评估管理的精髓为导向,主动调整经营管理策略,坚持稳健发展。

基于MPA体系的逆周期资本缓冲研究

基于巴塞尔委员会推荐的逆周期资本缓冲方法,依据我国宏观经济数据,对"挂钩变量"的有效性进行实证研究。得出"广义信贷余额/GDP"指标适用性不足,而"社会融资总量/GDP"指标更优的结论。运用宏观审慎评估体系构建逆周期资本缓冲指标体系,实证结果表明,CPI增速、资本充足率、流动性比例和广义信贷增速指标可以有效判断逆周期资本计提时机。

宏观审慎管理框架下货币政策的产业非对称效应

本文运用符号约束识别的SVAR模型,利用1999-2014年经济金融季度数据,对我国货币政策在产业结构升级中的作用进行实证检验。结果表明:从三次产业对比来看,第二产业对货币政策冲击的反应最强,第一产业次之,第三产业最小,这意味着仅靠货币政策难以实现提升第三产业比重的宏观调控目标;从产业内部来看,货币政策冲击并没有提升高端制造业和现代服务业在产业内部的比重,这表明货币政策对第二、三产业内部结构调整的作用有限。基于上述研究结论,在当前宏观审慎评估体系实施的背景下,要进一步运用差别存款准备金动态调整等货币政策工具,对信贷资源配置加以引导,发挥货币政策"定向调控"功能,同时要加强货币政策与财政政策、产业政策的协调配合,有效促进产业结构优化和升级。