宏观税收负担总水平之我见

税收负担问题代表着政府对社会财富的占有程度，合适的税负是所有财政政策的核心。本文通过对税收负担分析，探讨造成税负不合理的原因及应对措施。

试析中国的宏观税收负担

宏观税收负担指一个国家的总体税收负担水平,是反映政府经济规模及政府干预市场能力大小的一个重要宏观经济指标。本文在分析税收负担基本概念与基本理论的基础上,论述了我国税收负担水平现状,并阐述了合理宏观税负应遵守的原则,通过剖析影响税收负担的各项因素,对如何优化宏观税负水平提出相应的政策建议。

关于中国宏观税收负担衡量的思考

中国宏观税收负是高是低?理论界一直众说纷纭,原因在于学者们所使用的衡量口径各不相同。从税收负担指标的可比性和财政支出与税收收入的匹配性角度,考察不同衡量口径下的中国宏观税收负担,认为用"财政性税收占可征税收入的比率"来描述一个国家的宏观税收负担比较合理,同时判断税收负担合理性还应该考虑单位税收的公共服务支出水平。总体看,中国的宏观税收负担较高,但应该客观看待中国宏观税收负担在福布斯税负痛苦指数排行榜上居前的问题。

我国宏观税收负担研究——基于国际比较的视角

文章参考OECD国家衡量宏观税负的统计口径,结合我国财政体制的特点,提出与当前国内普遍使用的不同的宏观税负统计口径,并使用该统计口径进行了国际比较,提出相应的结论及政策建议。

创新视角下宏观税收对经济高质量发展的影响——基于中国省级面板数据的分析

目前创新要素投入不足、创新配置效率低等问题制约着我国经济转向高质量发展。基于此,通过2000—2019年省级面板数据基于中介效应和门槛效应模型,从创新资本投入和创新配置效率的角度出发,厘清税收、创新对经济高质量发展的影响。经过实证检验发现:当前税收水平较为合理,能显著促进经济高质量发展;创新资本投入和创新配置效率是税收影响发展过程中的中介变量,表现为提高税收能促进创新资本投入推动经济高质量发展,但会抑制创新配置效率放缓经济高质量发展;经济增长水平是税收影响创新的门槛变量,经济增长会提高税收对创新资本投入的促进作用。税收影响创新配置效率的门槛效应不显著,但经济增长能相应减轻税收的扭曲作用。

我国宏观税收负担现状分析及合理化建议

本文通过分析当今我国宏观税负的基本现状,并和部分国家作了对比,在得出我国税负水平逐年增长,但在世界范围内处在较低水平的结果后,进行了合理性分析。认为中国的税负有上升空间,但合理界限不宜过高,并作出合理化建议。

我国宏观税收负担的三口径分析

税收负担,是我国经济学界里的热点问题,尤其是在经济下行时期,它备受社会及企业的关注。美国《福布斯》杂志统计的全球“税收痛苦指数”,中国被认为是世界上税收负担最高的国家之一,尤其在2016年福耀玻璃老总曹德旺前往美国设厂以及2017年4月美国总统特朗普宣布减税计划后,中国税收负担引起社会各界广泛关注,中国的税收负担重吗?宏观税负是指一国的总体税收负担水平,即一国一定时期的税收总量占GDP总量的比重。

中外宏观税收负担的比较

在国际比较中关于我国宏观税收负担的高低,始终争论不休的根疾在于横向比较的口径选择.为与国际上税收内涵的一致性,本次国际比较的口径做如下选择与确定,我国拟选用的税收总收入等于税收收入+视同税收收入+社会保障收入,税收负担用拟选用的税收总收入与国内生产总值的比值来衡量.实证分析表明:第一,与发达国家相比,中国的宏观税收负担较低,尤其北欧4国的宏观税负更高.第二,与全球各地域发展中国家相比,中国宏观税负大致处于中间位置.如果把比较对象缩小到人均收入比较接近或者是东亚东南亚同一发展环境情形下时,中国的宏观税负就显得比较高,

关于提高我国宏观税收负担率问题的探讨

税收负担是税收理论和税收政策的基本问题,也是衡量一种税收制度和税收政策的先进、科学与否的核心。税收负担作为国家加在纳税人身上的一种责任,总是以一定的量表现出来。税收负担包括宏观负担和微观负担两方面内容。税收(财政)的宏观负担是指一定时期内社会税收(财政)收入总额占国民收入或国民生产总值的比例,它体现的是社会总负担。微观负担则是指每个纳税人的负税程度,体现的是纳税人的经济负担。这个数量的比例多大为最佳。

宏观税收负担总水平的现状分析及策略选择

宏观税收负担总水平的现状分析及策略选择杨斌（厦门大学经济学院３６１００５）宏观税收负担总水平代表着政府对社会财富的占有程度，确定合适的宏观税收负担总水平是所有财政政策的核心问题。本文首先分析我国近１０年宏观税收负担总水平的变化情况，计算列入预算内的...

论我国宏观税收负担的数量界限

宏观税收负担的数量界限，即税收占国民收入的比重，从整个社会看，也就是正确处理财政收入占国民收入的比例问题。我国国营企业利改税以后，税收已占到整个财政收入的90％左右。因此，财政收入占国民收入的比例，大体上也反映了税收数量界限的合理程度。

宏观调控型税收视野下的环境税探析

随着我国严重雾霾天气的出现,环境治理成为迫在眉睫的民生问题。作为一种解决环境污染问题的重要市场化手段,环境税比直接的行政干预更能为市场主体所接受。作为一种宏观调控型税收,环境税不应该具备财政收入的功能,政府不应该成为环境税收入的利益主体。只有在坚持效率优先原则的前提下,将环境税的收入与支出统一在同一个系统运行,才能在有效激励企业实现碳减排、加快环境改善的同时,尽可能降低环境税开征可能导致的负面绩效。

税收宏观调控与税收调节之不同及其推论

当前,几乎所有的学说都将税法列入宏观调控法,税法是宏观调控法似乎已成为学界的共识。但是,税收宏观调控具有不确定性,除调控程序外,难以法律化,不得不由政策调整。这样,税法属于宏观调控法自然就成了难以成立的命题。有了税法不是宏观调控法的认识,我们才能真正认识税收宏观调控的谦抑性,不再太热衷于税收宏观调控,不再为税制设计强加具体的税收宏观调控重任,不再设置那么多的行为税或特别税种,不再为了增强税收的宏观调控功能而频频要求改革税制,不再能容忍以宏观调控之名,行税收调节之实,频频破坏税法的安定性,损害纳税人利益的行为。

论税收宏观调控的谦抑性

该文认为,我国税收宏观调控概念的泛化使税收宏观调控与税收调节、税收市场规制相混同,以税收宏观调控(政府行为)代替税收调节(市场行为),税收宏观调控则被异化为税收市场规制,从而使其作用被严重扩大化,由此产生了许多严重问题。事实上,税收宏观调控不仅不具有臆想中的那么多功能作用,而且由自身的不确定性、单一性和间接性等局限所决定,具有谦抑性,即政府对其能不用就不用的特性,因而在现实生活中很少存在。由此,我们可以得出一个与以往认识相反的重要结论:税收并不是宏观调控的重要手段。

税收宏观调控政策的选择和运用

税收宏观调控政策是当今国际社会处理政府与市场关系的重要手段。由于受多种因素的影响,其实施效果也存在较大的差别。因而税收宏观调控政策运用及其选择应当综合考量影响税收政策实施效果的诸多因素,并与其他经济政策协调一致。这些因素既包括客观经济环境对税收政策的要求,也包括税制本身的完善和税收政策与其它经济手段。

对我国目前宏观税负、总体税收负担的描述,理论思考与再认识

1992年以来,特别是党的十四大提出建立社会主义市场经济体制以后,随着改革开放的不断深入,我国的经济体制、经济结构发生了深刻变化,税源结构、税负结构也呈现出新的特点。尤其是1994年税制改革后,国民收入新的分配格局已经形成,以税收为基本形式的宏观分配关系初步奠定。但是,由于经济体制改革的不到位。

关于加强税收宏观调控的若干思考

税收是国家实现宏观调控的一个重要手段,在当前建立社会主义市场经济,加强宏观调控的新形势下,正确、客观地分析税收宏观调控的现状,研究加强税收宏观调控的对策措施具有十分重要的意义。一、对当前税收宏观调控状况的估价对当前税收宏观调控状况的基本估价,首先需要弄清税收宏观调控能力的概念及其表现形式。