中国宏观经济韧性的区域差异及动态空间效应分析

面对复杂多变的国内外经济形势,提升宏观经济韧性是抵御外部冲击,实现经济复苏的关键,是实现经济高质量发展的重要保证。研究采用面板熵值法测算2008—2020年中国宏观经济韧性水平,并结合Dagum基尼系数、DSAR及HSAR模型分析中国宏观经济韧性的区域差异、差异来源及动态空间效应。结果表明:中国宏观经济韧性呈现逐年增长态势,但总体内部相对差异日益扩大,形成“东强西弱”的空间分布格局,其差异主要表现为区域间差异,而近年贡献率出现下降趋势;中国宏观经济韧性在空间上具有显著的正向溢出效应,在时间上具有显著的累加效应,空间正向溢出效应大于持续累加效应,两者交互形成正向的动态空间溢出效应,但三种效应在不同区域均具有异质性。

金融结构对宏观经济韧性的影响——来自跨国比较的经验证据

在全球频繁发生各类不确定性冲击背景下,提升宏观经济韧性,对于推动一国经济可持续发展和维护经济安全至关重要。在理论分析金融结构影响宏观经济韧性的机制基础上,本文运用2000年-2019年68个国家和地区的数据,通过构建面板门槛模型,实证检验了金融结构对宏观经济韧性的影响及其在不同冲击下的异质性。结果表明,金融结构对宏观经济韧性的影响呈现正向的非线性门槛效应,即趋向市场主导型的金融结构有利于提高宏观经济韧性,但当金融结构中直接融资与间接融资的比例超过门槛值1.48后,金融结构对宏观经济韧性的正向影响递减。在调整经济韧性测度指标体系及权重、内生性和聚类处理等一系列稳健性检验后,研究结论仍是稳健的。金融结构中直接融资占比的提升,有利于增强经济体应对金融危机和供给侧技术冲击的韧性;而金融结构中间接融资占比的提升,则有利于增强经济体应对来自消费需求冲击和消费与技术叠加冲击的韧性。金融结构的变化,主要通过创新支持效应和风险吸收效应两个渠道,影响宏观经济应对内外部不确定冲击的韧性。

系统性金融风险对宏观经济运行的非线性影响研究

为了探究系统性金融风险对宏观经济的影响,该研究采用了CRITIC法和因子分析法,构建系统性金融风险指数和宏观经济韧性水平指数。通过MS-VAR模型探讨了不同区制状态下金融风险对宏观经济的非线性效应。研究发现,系统性金融风险对宏观经济存在时变影响,短期内对宏观经济造成负向冲击,但长期来看反而会提高经济韧性。研究结果还表明,系统性金融风险对宏观经济具有明显的时变特征,实时采取预防和控制措施,有序处置突出风险,有助于促进经济实现高质量发展。研究通过将经济韧性作为宏观经济抵御风险和冲击的评价指标,为宏观经济的发展提供了一个新的研究视角,同时为宏观经济抵御风险、促进经济的高质量发展提供了有力指导。

系统性金融风险对宏观经济影响的实证分析

本文从宏观经济韧性和宏观经济景气指数的双重视角深入探讨系统性金融风险对宏观经济的非线性影响。通过文献综述,梳理了系统性金融风险、宏观经济韧性、宏观经济景气指数及与宏观经济之间的关系。在理论分析部分,引入金融脆弱性理论和金融经济周期理论作为理论支撑,进一步阐述了系统性金融风险对宏观经济的潜在影响机制。实证研究采用MS-VAR模型,基于我国2005—2020年的数据,深入分析了系统性金融风险、宏观经济韧性和宏观经济景气指数三者间的动态关系。研究结果表明,系统性金融风险在不同风险状态下对宏观经济韧性和宏观经济景气指数的影响存在显著差异,特别是在高风险状态下,金融风险的增加对宏观经济产生了更为显著的负面影响。据此,本文提出加强金融监督和风险预警机制、提升宏观经济韧性、制定和实施有效的宏观调控政策等建议,以缓解系统性金融风险对宏观经济的不利影响。

中国金融发展对宏观经济韧性影响的理论与实证研究

当今,国内外冲击频繁加剧,对经济韧性的研究便被赋予了深刻的理论和现实意义。基于此,本文深入探究了金融发展对一国宏观经济韧性的影响。文章采用产出损失的方法来衡量经济韧性,构建了不同阶段中金融发展与宏观经济韧性之间关系的理论模型,并利用中国31个省份2008-2018年的数据来验证假说和理论模型的合理性。结果发现:在抵抗冲击阶段,金融主要通过促进闲置资金的投资转化来增加经济体的抵抗力韧性;在经济恢复阶段,金融对经济韧性的促进作用有限,过快的金融发展会阻碍经济发展,降低恢复力韧性;在经济重构阶段,金融对经济韧性仍然具有门限效应,但实际的金融发展水平可能已经背离了实体经济的需要。