关联理论指导下《饮酒·其五》英译质量宏观评估

翻译质量宏观评估一直是翻译研究中的难点,本文在关联理论的指导下,从宏观的角度出发,以语言学语境为切入点,以情景语境、文化语境、语言语境为分析框架,对陶渊明《饮酒·其五》的三个英译版本进行翻译质量的评估。结果发现,三个译本整体翻译质量较好,然而在语境翻译上仍存在不足,特别是在文化语境方面。

普通高校办学质量宏观评估指数研究

为了更好地实施高等学校质量提升工程,在对高校办学目标解析的基础上,分析了现行我国普通高校办学质量评估方法存在的主要问题,研究了评价高校办学质量的宏观指数。给出了社会影响指数(SYI)、社会价值指数(SJI)、学业成绩指数(SCI)、投入产出指数(TCI)和教师发展指数(JFI)的含义,并提出了五个指数的具体计算方法。这些指数从不同侧面描述了高校总体发展状况。在此基础上,提出了基于数据包络分析的评估方法。对我国普通高校办学质量的评估有一定的借鉴意义。

论技术创新宏观评估与测度

技术创新是经济增长的源泉,同时也是一种十分复杂的技术经济行为,创新成功与否,与企业自身的战略取向,内部资源管理等微观环节有很大的关系,但社会经济体制的完善、市场发育、政策支持等宏观因素对创新的成败和扩散效果亦有着重大的影响。总体上看,企业创新的力度与频度与国家宏观经济走向、产业结构变迁等问题之间存在密不可分的关系。因此,国家有关部门及时了解我国企业技术创新的现状,通过经济和政策手段引导。

广义信贷与货币政策传导——兼论宏观审慎评估体系

中国人民银行推出的宏观审慎评估体系将广义信贷作为重要的审慎监管指标。广义信贷更加客观地反映了中国金融体系的变化,丰富和拓宽了货币政策传导,在宏观审慎、微观监管和金融稳定中发挥着越来越重要的作用。因此,基于融资结构和融资溢价的理论模型对中国货币政策的广义信贷传导机制进行了实证检验,验证了广义信贷渠道传导存在的两个必要条件。我国货币政策广义信贷渠道传导的存在,在一定程度上说明了货币政策和宏观审慎政策协调的必要性和可行性,为二者之间的协调发展提供了一定的研究基础。

绿色金融考核的社会责任引导效应——基于宏观审慎评估体系的视角

在全面建设社会主义现代化国家的进程中,企业社会责任建设已逐步成为业界乃至全社会的共识。本文以2015—2020年A股上市公司为样本,构建双重差分模型,实证检验了人民银行将绿色金融纳入宏观审慎评估(MPA)体系考核对企业社会责任的影响及作用机制。结果表明:绿色金融纳入MPA的结构性货币政策存在显著提升企业社会责任水平的效应。机制分析表明,绿色金融纳入MPA会使得重污染企业的银行借款占比减少,经营压力增大,促使企业采取加大环境投资的方式提升社会责任水平来获得银行的青睐。进一步研究表明,绿色金融纳入MPA引导重污染企业提升社会责任水平的效应对规模更大、董事会和监事会召开次数更多和国有的企业更强。本文的研究结果揭示了绿色金融政策的可能传导机制:商业银行为了获得更好的MPA考核分数,争取来自人民银行的流动性补充,会以调控信贷结构的方式限制重污染企业的银行借贷,这会促进重污染企业承担企业社会责任。

图书馆宏观评估研究——以地区公共图书馆事业评估为例

图书馆的评估研究可分为微观评估和宏观评估两种,微观评估主要以单个图书馆作为研究对象,而宏观评估则是以图书馆群体发展总过程的活动为研究对象。文章中提出地区公共图书馆事业评估这一概念,并认为它属于图书馆宏观评估的范畴。地区公共图书馆事业的评估涉及到政府、图书馆、馆员、用户四个主体,文章通过分析四个主体之间的相互关系,构建了地区公共图书馆事业评估指标集合。该指标集合包括政府、环境因素、办馆条件、基础业务建设、用户服务、馆员管理、资金管理六个方面,分有三个层次的指标集合。文章还从该指标集合当中选取部分有可比性的指标构建了一个地区公共图书馆事业评估指标体系的示例。

分布式电源接入带来的经营风险宏观性评估

文章提出了一种分布式电源接入对电网企业经营风险的评估方法,利用全社会用电量、平均单位容量成本等数据,宏观评估电网改造成本增加、购电成本增加、售电市场份额减少、沉没成本增加、线路网损增加等方面风险,并开展了某省分布式光伏发展接入的案例分析。

对我国宏观审慎评估体系的认识

我国央行宣布从2016年起将现有的差别准备金动态调整和合意贷款管理机制升级为"宏观审慎评估体系"(MPA),进一步加强宏观审慎监管,防范系统性金融风险。因而,本文深入分析了我国央行推出MPA的目的和必要性,我国启动宏观审慎政策框架的基本情况,MPA框架的基本内容和主要措施,国外宏观审慎政策框架的实践经验,并结合我国金融发展现状和特点提出构建适合我国宏观审慎政策框架的有关建议。

宏观审慎评估的政策框架与行动

宏观审慎评估是我国构建宏观审慎政策框架的一项创新探索,在经过近五年实践后,有必要从内在逻辑、运行实践等角度再度审视MPA的政策框架与行动效果,并充分考虑后疫情时代金融稳定发展的客观要求,探讨进一步改进方法和途径。本文系统梳理了MPA发展演进的历史逻辑、理论逻辑和实践逻辑,从“应然”和“未然”两个角度分析了影响MPA有效性的关键因素与进一步改进的方向和空间,并提出政策建议。

宏观审慎评估 表外业务与银行监管

在现今银行监管趋严的背景下,对宏观审慎评估与新版《指引》的研究分析,并联系银行业表外业务的现状,可以有效理清宏观审慎评估、新版《指引》与银行业表外业务之间的联系与作用关系,文中以商业银行表外业务的视角出发,对银行监管与宏观审慎评估进行比较,从比较中分析商业银行面对银行监管与宏观审慎评估的应对措施,旨在以新的研究切入点出发,提供参考。

宏观审慎评估体系的湖北实践与思考

为进一步完善宏观审慎政策框架,使之更全面、更有效地发挥逆周期调节与防范系统性金融风险的作用,人民银行于2016年将差别准备金动态调整/合意贷款管理机制升级为宏观审慎评估体系(以下简称MPA)。人民银行武汉分行在深入把握宏观审慎管理原则的基础上,结合湖北实际,着力健全宏观审慎评估实施体系,引导地方法人金融机构优化资产结构,增强自我约束能力,初步形成了宏观审慎管理的湖北实践。本文对宏观审慎管理的湖北实践进行了总结,并对如何完善宏观审慎评估体系提出了进一步的思考。

宏观审慎评估对银行业金融机构杠杆率变化的影响研究——基于全国13家上市银行的实证分析

通过对2014年2季度-2018年3季度全国13家上市数据进行方差分析得出,宏观审慎评估的实施对大型商业银行杠杆率的影响不显著,对股份制商业银行的杠杆率的影响较为显著.造成这种差别的主要原因是各类型银行在广义信贷增速、理财产品增速和同业存单增速等方面的差异.为使宏观审慎评估更好地发挥作用,建议通过明确宏观审慎评估定位、适当调整评估指标的权重、拉大各类机构评分标准的差异和明确情景划分依据等措施完善宏观审慎评估.

宏观审慎评估体系下商业银行流动性挤压程度分析

宏观审慎这一概念于2008年全球金融危机后被广泛讨论并运用。2016年宏观审慎评估体系(MPA)在我国正式取代差别准备金动态调整和合意贷款管理机制,成为维护我国金融稳定的新主力。宏观审慎评估体系中实行的资本充足率高标准、日常管理代替时点管理以及定价行为都有可能对商业银行的流动性造成挤压。但根据调查数据来看商业银行现状,宏观审慎评估体系并未对商业银行流动性造成实质性挤压。在对该种结果的可能原因进行分析的基础上,我们针对商业银行在宏观审慎评估体系下的转型和创新提出了三点对策:(1)强化资本管理,确保资本充足率;(2)完善相关制度,充分发展表外业务;(2)促进金融创新,提升产品竞争力。

中小地方法人金融机构宏观审慎评估存在问题分析——以河北省秦皇岛市为例

党的十九大报告指出要不断健全货币政策和宏观审慎政策双支柱调控框架,宏观审慎评估体系(MPA)作为双支柱的重要组成部门,在引导地方法人金融机构稳健、审慎经营中发挥了重要作用。从MPA产生的背景出发,结合秦皇岛市地方法人金融机构在评估中存在的问题,进一步分析产生的原因,并提出相关政策建议。

探索构建农村合作金融机构房地产金融宏观审慎评估体系

为有效衡量农村合作金融机构房地产金融存在的潜在风险,本文提出了建立农村合作金融机构房地产金融宏观审慎评估体系的基本思路、指标体系及评估方法,并选取安徽省77家农村合作金融机构2020年上半年房地产金融宏观审慎评估数据,检验评估体系的评估效果。结果表明,构建的农村合作金融机构房地产金融宏观审慎评估体系具有一定的科学性和可行性。

银行系统性风险与宏观审慎评估体系有效性分析

文章基于中国16家上市银行2011—2017年的证券市场数据,利用分位数回归的CoVaR方法,计算了银行的系统性风险,并在此基础上通过双重差分方法检验了宏观审慎评估体系对银行系统性风险的影响以及作用渠道。结果显示,宏观审慎评估体系的实施能够显著地降低银行的系统性风险,五家大型国有商业银行因为面临的考核标准要高于其他银行,系统性风险下降得也更多。对于银行系统性风险影响因素的研究表明,资本充足率越高的银行,系统性风险越小,而杠杆率越高的银行,系统性风险则越大。宏观审慎评估体系的实施能够显著地提升银行的资本充足率,并且降低银行的杠杆率,进而有效地降低银行的系统性风险。

宏观审慎评估体系能降低商业银行风险承担吗?

本文以我国16家上市商业银行为样本,采用面板数据研究宏观审慎评估体系对商业银行风险承担的影响。研究结果表明:宏观审慎评估体系的实施能够显著降低银行的风险承担;系统重要性评分越高的银行,风险承担水平越高;在宏观审慎评估体系监管下,资本充足率较高的银行,能够更好地降低风险承担,但宏观审慎评估体系对银行风险承担的影响存在异质性。上述研究结论的政策启示:应继续完善宏观审慎评估体系建设,加强对系统重要性银行的审慎监管;进一步扩大宏观审慎评估体系监管范围,把更多金融机构纳入评估体系;加强对系统重要性银行的监管,降低银行间风险外溢效果;加强宏观审慎评估体系与货币政策间的协调配合,提高政策有效性。

广义信贷与商业银行利率定价——兼论宏观审慎评估体系

2016年中国人民银行出台宏观审慎评估体系(MPA),将广义信贷作为重要的宏观审慎监管指标。广义信贷监管要求会影响到商业银行的微观主体行为,也可能会对商业银行利率定价产生影响。基于2007年1月—2019年7月的宏观时间序列数据,通过构建广义信贷数量型和价格型代理变量,检验广义信贷和货币政策利率在信贷市场的传导渠道和传导效率。实证结果表明,自从央行实施MPA后,表内表外融资结构、融资溢价都发生了较大变化,对商业银行利率定价等经营行为产生影响。未来,应不断提升我国MPA的监管效率,强化广义信贷监管,继续完善价格型货币政策调控,培育市场化的定价基准,健全利率市场化机制,提升货币政策在信贷市场的传导效率。

宏观审慎评估、存款保险风险评级和监管评级比较研究

本文通过比较宏观审慎评估、存款保险风险评级和监管评级,分析三者在政策内涵和指标体系方面的异同,并从危机后的金融监管发展角度分析三者的重点内容及影响,同时结合实施过程中的问题,对完善宏观审慎评估、存款保险风险评级和监管评级提出思考和建议。

宏观审慎评估体系下股市系统性风险防范研究

由于股市高波动对流动性匮乏存在Granger-causality溢出效应,使得上证或沪深300指数在危机发生前都会产生流动性紧缩,此时若投资扩张,会增加变现难度,且未来可能面临暴跌风险。债市能用来防范应对股市系统性风险,股市、债市之间的波动风险不具备传染效果,但存在流动性单向Granger-causality溢出的跷跷板效应。股市流动性紧缩将造成资金转移至债券的迁徙行为,尤其越接近危机前越更为明显。因此,债市是股市危机时资金转移的良好"避风港"。但股市流动性对系统性风险的预警能力符合宏观审慎框架的三项特征——有效性、可比性与一致性。