剔除附庸性:经济学之宏观调控的经济法改造——兼论国家投资经营法与宏观调控法的区别

经济法之宏观调控源于经济学之宏观调控。我国经济法学界之所以对宏观调控法的内涵和体系有不同的理解,关键在于有些学者全盘移植经济学的概念。由于学科特质不同,经济学之宏观调控具有与经济法之宏观调控不同的内涵。经济学之宏观调控原本是一种宏观政策工具,等同于国家干预经济,而经济法之宏观调控只是国家调节社会经济关系的一种方式;经济学之宏观调控的主旨是实现四个宏观经济目标,而经济法之宏观调控则立足于社会经济总体效率与社会经济总体公平。为了促进经济法学科健康发展,必须对诸如宏观调控之类的经济学概念进行相应的法学改造。

在新征程上持续推进中国特色财政宏观调控

在中国特色社会主义持续发展进程中,中国特色财政宏观调控发挥了重要作用,并将在中国式现代化新征程上发挥更大作用。在中国式现代化“既有共同特征、更有中国特色”的时代背景下,文章力图把握中国特色财政宏观调控“既有共性、更有个性”的本质特征,在回顾改革开放以来我国财政宏观调控发展历程的基础上,特别是结合新征程上2023年中央发行1万亿国债和2023年中央经济工作会议提出谋划新一轮财税体制改革的实践,提出了对新征程上持续用好财政宏观调控的四点认识,以期为持续做好中国特色财政宏观调控研究提供理论思考。

论宏观调控基本法

论宏观调控基本法杨心明［编者按］关于＂国家对经济的干预＂，我国法律称为＂宏观调控＂。１９９３年３月２９日八届全国人大第一次会议通过的《宪法修正案》，将原宪法第１５条修改为：＂国家实行社会主义市场经济＂。＂国家加强经济立法，完善宏观调控＂。这是宏观调控...

人与自然和谐共生的生态经济学及其宏观调控政策研究

主流宏观经济学忽略了生态环境的约束问题,往往主张萨伊定律,在市场价格调节中实现充分就业。即使新古典综合学派强调政府支出或宏观调控政策对经济增长的影响,同样也没有考虑生态环境的约束。本文运用生态经济学分析方法,将生态环境纳入最优规模的经济增长模型中,分析生态环境对宏观经济增长约束的理论框架,从而提出人与自然和谐共生的实现路径,将有效市场与有为政府有机结合起来,促进经济高质量发展,最终实现人与自然和谐共生的中国式现代化目标。

论宏观调控——对我国2003年来宏观调控的几点认识

界定了宏观调控的内涵,论证了宏观调控的必要性,讨论了宏观调控的类型,对宏观调控成效与政策实施时长进行了模型分析,并对学术界就我国2003年开始的宏观调控成效的争论进行了简要的述评。

政府大数据思维下宏观调控的理论分析

宏观调控是政府为解决信息不完全导致市场失灵问题所采取的政策措施。信息通信技术、互联网技术、大数据分析和人工智能等可以在一定程度上改善信息不完全的问题,这些技术正在驱动着政府运用大数据思维进行宏观调控。我们分析政府大数据思维及大数据思维下的宏观调控,首先要在理论上解读信息和大数据的关系,其次是说明政府大数据思维的形成过程,再次是解说政府宏观调控的操作程序和过程,最后对政府大数据思维下的宏观调控效用进行评价。大数据思维的本质仍然是因果思维,但大数据时代的因果逻辑思维模式与工业化时代的因果逻辑思维模式不是一回事。政府作为宏观调控的行为主体,从大数据思维进入大数据分析这一过程,包含着极其丰富的内容,可考虑从信息通信技术、大数据、互联网和人工智能等相互融合的角度对其逻辑分析框架展开探讨。有了这样的逻辑分析框架,我们可以描绘出政府对未来数字经济运行进行宏观调控有可能展现的一般图景。

宋代粮食流通宏观调控思想及其启示

宋代统治者和有识之士认识到粮食问题关系到社会安定和国计民生,提出了解决粮食问题的一系列宏观调控策略。他们十分注重粮食流通宏观调控的市场导向,倡导利用和发展私营粮商,反对强行限制粮价,力求粮食自由流通,主张严厉打击囤积居奇。宋代粮食流通宏观调控思想对当今社会具有诸多启示:宏观调控方式应当与时俱进,宏观调控应当坚持市场取向、构建统一市场、促进多元经营、强化法律规范。完善粮食流通宏观调控应当减少行政干预,遵循市场经济规律,消除地区市场封锁和保护主义,培育多元化粮食市场主体,健全粮食市场监管和法律法规。

规范意义的“宏观调控”概念与内涵辨析

目前,在政府理论和社会层面,对"宏观调控"内涵的理解和界定并不规范和统一,"宏观调控"大有被泛化的趋势。界定规范的宏观调控内涵的目的就是要求在规范化意义上、法治意义上明确和使用宏观调控的概念,规范意义的宏观调控不同于社会意义、民间意义上的宏观调控;也不同于传统的行政控制式手段的干预社会经济,以及区别国家以直接投资经营方式参与和调节社会经济。规范意义的宏观调控是政府以再生产需求总量调节方式、以经济总量所内含的经济参数手段和工具间接地影响国民经济稳定发展的真正的宏观调控,其与上述所称的几种"宏观调控"具有本质不同。对宏观调控的内涵作出科学和规范的界定,需要考虑的客观标准就是宏观调控的特性,其具体可以分解为:宏观调控的特有的目标;宏观调控行为的间接性;宏观调控特有手段对国民经济的协调发展的有效性。规范意义上的"宏观调控"是宏观调控法治化的基础,规范意义上的"宏观调控"需要以我国宏观调控法治化加以保障并以宏观调控基本法来加以肯定和固定。

对宏观调控程序法治化的思考

国家对经济的宏观调控职能日益彰显,宏观调控法受到了越来越多学者的关注,但鲜有对宏观调控程序的研究。宏观调控程序是由法律所规定的,宏观调控过程中调控主体和受控主体必须遵守或履行法定的时间、空间和方式。宏观调控程序法治化就是宏观调控程序以法律的形式被确定下来并且得以实施。我们有必要根据宏观调控的需要和参与宏观调控的各方主体对宏观调控价值的追求,以正义的程序理念为指向,充分体现程序民主,建立起完善的宏观调控程序法律体系。

宏观调控权现状评析及构建理念

宏观调控权作为一种新型的国家权力,本质上是一种经济职权,其主要是经济法视角中的由决策权、执行权和监督权构成的综合性权力束。宏观调控权的配置、行使不仅是中央与地方的集权与分权问题,更在于其应契合经济法有限干预、社会本位等理念,并加强宏观调控法制供给。

金融宏观调控的权力分配与制约

目前我国金融宏观调控权力现状如何?如何科学、合法、妥善地完成国家金融宏观调控和金融经济的'着陆'?笔者认为,遵循宏观调控基本原理及宏观调控法基本原则调整金融宏观权力是必取之道。

中国宏观调控与宏观调控法的梳理与重构——从实然分析和应然设计的角度

改革开放以来,我国宏观经济出现了七次比较明显的波动,与此相对应,经历了七次比较大的宏观调控。从调控手段和做法来看,前15年,整个宏观经济的波动幅度非常大,波动周期非常短,调控宏观经济习惯运用行政手段、指令性计划的方式;后15年,宏观经济波动明显趋缓,波动的周期拉长,宏观经济调控方式逐步转为法治化和市场化的调控。宏观调控的法治化是历史发展的必然趋势,通过对我国宏观调控30年的体系化梳理,提出了宏观调控的民主化、科学化和法治化理念更新并探讨了宏观调控法的整合路径。

宏观调控的肯定性与否定性研究——兼论使经济体持续稳定增长的一种宏观调控思路

肯定性宏观调控立足于支持宏观经济运行中的积极因素,解决和克服经济运行中的消极因素,最终使经济运行在较高水平的社会总供给与社会总需求处于基本平衡的状态中;否定性宏观调控立足于支持宏观经济运行中的消极因素,解决和克服经济运行中的积极因素,最终使经济运行在较低水平的社会总供给与社会总需求处于基本平衡的状态中。肯定性宏观调控是一种能使经济体持续稳定增长的宏观调控思路。

宏观调控领域中的国家、国家权力及其构造

大多数研究者都认为,在现代市场经济中宏观调控活动的主体是国家.但是,什么是国家?作为现代市场经济条件下宏观调控主体的国家与历史上的国家相比有什么区别?

违法宏观调控行为之责任追究探析

宏观调控行为是一种新型的政府行为,其责任性质是一般的法律责任,我国应当建立、健全以法院追究为主 的责任追究体制。在对违法宏观调控行为的责任构成、责任承担的范围探析基础上,主张建立起完善的个人责任体系。

审计在宏观调控中的作用

在当前的形势下,充分发挥审计的宏观调控作用问题,是一个非常重要、具有时代特色的新课题。 审计作为较高层次的经济监督部门,是宏观调控体系的组成部分,直接或间接地发挥着宏观调控作用。就审计的职能而论,审计应在宏观调控的全过程中全方位地发挥作用。审计的过程就是加强宏观调控的过程,保证宏观调控措施的落实,达到《审计条例》所说的“严肃财经法纪,提高经济效益,加强宏观控制和管理,保障社会主义现代化建设的顺利进行”的目的。

试论我国宏观调控手段综合协调制度的完善——从华尔街金融危机说起

宏观调控法律手段的综合协调制度对加大宏观调控的力度和增强宏观调控的效果都有积极的意义,特别是在应对经济危机等特殊时期,更显重要性。我国目前存在部门法规不健全、缺乏监督制约机制等诸多问题,应从制定宏观调控基本法、设立宏观调控综合机构等方面来建立和完善宏观调控法律手段的综合协调制度。

论农产品市场宏观调控体系的选择

论农产品市场宏观调控体系的选择罗勤辉，王晓红改革开放以来，我国农产品市场的波动以及由此带来的影响，将农产品市场宏观调控体系的确立推到了重要的位置。根据我国的国情，建立规范、协调、健全完善的农产品市场宏观调控体系应是稳定农业生产，减少农产品市场剧烈波动...

论强化国家财政的宏观调控机制

在以社会主义公有制为基础的有计划商品经济条件下,如何建立起与之相适应的宏观调控体制,是我国经济体制改革中的一个重大课题。宏观调控体制具有整体性、系统性。宏观调控体制作为一大系统,是由计划调控、财政调控、货币和信贷调控、收入分配调控、价格调控等子系统构成的。本文将着重分析国家财政的宏观调控问题。一、当前国家财政宏观调控面临的主要问题回顾10年多的改革开放,从总体上讲,取得了显著的成绩,但也出现了一些问题,