加拿大政务档案的宏观鉴定法

档案鉴定工作本质上是一种主观行为.对档案部门来说,确定哪些文件具有档案价值是很困难的,因为对此并无一条现成的公式.判断一份文件的档案价值,更多地要依赖于自己的经验和对其产生过程的研究.加拿大档案工作者认为,并不存在为档案价值的确定和处置提供通行的标准和模式的档案工作理论,而只有依据具体的目标和客观对象,进行档案价值鉴定的具体的档案工作业务.

宏观鉴定下档案鉴定主体的组织与职能探析——以荷兰、加拿大、澳大利亚为例

从荷兰、加拿大、澳大利亚三国的档案鉴定实践出发,通过依次论述各国宏观鉴定理论下档案鉴定工作环节具体划分、不同鉴定主体的职能范畴,进而分析各国宏观鉴定理论下档案鉴定主体的组织与实践特点。希望能给我国的档案鉴定工作带来一些借鉴和启示。

试论加拿大宏观鉴定理论

本文从加拿大宏观鉴定理论的诞生背景入手,分析了加拿大宏观鉴定理论成长于怎样的实践和理论环境,是在怎样的哲学基础上形成了颠覆性的理论内涵,并在文章的最后对该理论作了简要的分析。

红外光谱宏观指纹鉴定法与中药的质量控制

本文简述基于红外光谱的复杂混合物体系整体分析方法,即针对中药质控的"红外光谱宏观指纹鉴定法"。综述使用红外光谱对生药材、中药制剂的鉴定识别,对中药炮制过程以及对特定组分的定量分析研究等。该方法遵循中药理论中重视整体用药的原则,无需对待测样品进行分离提取,不丧失药物的原本性质和配伍性,提供一种有效而简易的中药质量控制方法。

加拿大的档案宏观鉴定理论及其启示

本文从加拿大宏观鉴定理论产生的背景入下，阐述了该明理论的主要内容，并认为我国的档案工作从中可以得到几点启示：一是我国的档案鉴定理论应当从国家模式向社会模式转变；二是档案工作者应从被动档案保管者转变为积极的文件干预者；三是在进行微观鉴定之前有必要对文件整体实施宏观鉴定。

宏观鉴定与职能分析

宏观鉴定概念是我在1989年形成的,1990年起,我在加拿大国家档案馆（现为加拿大国家图书档案馆）负责将其应用于实践,一直到8年后我离开该馆到大学任教。宏观鉴定是进行档案鉴定的一套综合性理论、战略及方法。现代国家政府组织结构复杂、区域化严重,不仅形成了数量浩瀚的纸质文件,更面临大型数据库和办公自动化产生的电子文件或数字文件的保存危机,正是在这种充满挑战的背景下,宏观鉴定被提了出来。当然,这个方法也一直应用于其他类型的机构环境中。

宏观鉴定战略的实施条件及在中国运用障碍因素分析

加拿大作为实施宏观鉴定战略的"第一人",其经验被澳大利亚、新西兰、南非等国家所借鉴,而中国则是处于引进介绍的阶段。本文以加拿大宏观鉴定战略为例,分析得出该战略的成功实施有其现实需要的推动、鉴定理论的铺垫、多方协作的助力和鉴定框架的奠基四个必要条件,并针对宏观鉴定战略的适用性问题,分析其在中国运用的障碍因素,发现中国目前并不适合实施宏观鉴定战略。

档案宏观职能鉴定中国家性与社会性的思辨

[目的/意义]宏观职能鉴定通常被认为是档案鉴定由“国家模式”走向“社会模式”的转变,从哲学基础、鉴定客体和价值追求来看,档案宏观职能鉴定的真正内核无疑是反映和尊重“社会”,但其是否为完全的“社会模式”、是否实现“知行合一”却有必要作进一步探析。[方法/过程]分别以“国家性”和“社会性”作为基本考察对象,分析阐述宏观职能鉴定对于两者的体现情况与程度。[结果/结论]宏观职能鉴定存在“国家性”有余而“社会性”不足的问题,若欲真正实现档案鉴定向社会模式转变的目标,应当将宏观鉴定与微观鉴定相搭配,将“自上而下”和“自下而上”的鉴定路径相结合,同时在鉴定时划分正式场域与非正式场域。

用宏观鉴定战略指导电子档案鉴定实践

档案鉴定工作有广义和狭义之分。广义的档案鉴定工作是指对档案真伪、档案价值和档案开放的鉴定。而狭义的档案鉴定工作则仅指对档案价值的鉴定，即鉴别和判定档案的价值，挑选有保存价值的档案妥善保存，剔除没有保存价值的档案并予以处置的过程。一般所讲的档案鉴定工作是指狭义的档案鉴定工作，即档案价值鉴定工作。我国档案行业标准《档案工作基本术语》（DA／T1—2000）认为档案鉴定是对档案真伪和价值的判定，而电子档案是根据文件的内容和技术支持状况两个方面来鉴定电子档案的保存价值。

冲突与和谐:试论档案价值的宏观鉴定与微观鉴定

宏观鉴定与微观鉴定是档案鉴定中两种常用的鉴定理论与方法,两者在概念来源、工作程序、价值取向存在明显的冲突。然而冲突并不是不可调和的,文章在认清冲突前提下提出宏观鉴定与微观鉴定的和谐策略:在宏观鉴定的稳定引导下实现微观鉴定的灵活调节、宏观鉴定的前端设计与微观鉴定的后程参与相融合、公共领域的宏观鉴定与私人领域的微观鉴定相平衡。

档案宏观职能鉴定理论中的公民观阐释

档案宏观职能鉴定理论对公民这一角色投入了相比之前鉴定理论更多的关注,体现了一定的公民观。它重视公民角色、认同公民身份、关注公民权利,主动向社会层面靠近,以体现档案的社会价值。通过分析宏观职能鉴定理论中的公民观内涵、公民互动方式、公民观应用的价值对理论中蕴含的公民观进行阐释,说明这种公民观的运用有利于保护边缘群体利益、全面构建社会记忆、实现档案治理的目的。

对外国档案鉴定理论的思考

本文对外国的“年龄鉴定论”、“行政官员决定论”、“职能鉴定论”、“文件双重价值论”、“利用决定论”、“宏观职能鉴定论”等档案鉴定理论进行了简析。认为这些档案鉴定理论都存在缺陷,并对这些档案鉴定理论进行了思考。对“外国档案鉴定理论发展了吗?”、档案价值是可知的吗?”、怎样保存‘社会记忆’?”谈了看法。