《全清词·顺康卷》宗元鼎词辑补

宗元鼎是清初广陵词坛重要的词人,因其诗文集《新柳堂集》刻本较为稀见,故词作尚有未收入《全清词·顺康卷》及《补编》者,笔者在阅读《宗定九新柳堂集解注》时发现其词作40首,兹作辑录,以供研究者使用及修订《全清词》时做参考。

李福祚与《昭阳述旧编》

明代兴化望族高、宗、徐、杨、李、吴、解、魏八大家：高有三阁老之一的文义公高谷;宗有名宦宗周、宗臣父子、隐逸诗家宗元鼎、元豫昆季;徐有名宦徐来仪;杨有尚书杨果;李有三阁老之一的文定公李春芳;吴有三阁老之一的吴甡;解有南明刑部尚书解学龙;魏有兵部左侍郎魏应嘉。八大家推李氏首屈一指,据李审言《师险堂李氏族谱序》云：＂余家为淮南冠族,自先文定起家,纶阁科第,蝉嫣踔越,两朝通儒达士先后并出,海内公然见推，无敢有异词者＂。

从《全明词》、《全清词·顺康卷》失收词看明清词总集之编纂

南京大学中文系全清词编纂研究室主编的《全清词·顺康卷》及饶宗颐、张璋先生纂辑的《全明词》,相继于2002年5月、2004年1月由中华书局出版发行。这两本全集的出现,正好填补了词史上明清两代总集的空白,实是学林之幸事!由于年代距今较近,明清文人传世的诗文作品极多,它们编纂、刊刻的形式也较为相近。因此,这两本全集必然会存在一些疏漏及失误,而这些纰漏也会有相同之处。今仅就词人、词作的失收情况试作探讨,以总结明清词总集编纂的一些规律。这两本词集均存在词人、词作失收的问题。从作品的来源来看,主要有词别集所载词失收、诗文别集所载词失收、选集所载词失收、词话所载词失收这四种情况。究其原因,可归结为以下几点。

地方志所见清初词及词家辑录——《全清词·顺康卷》补遗

中华书局2002年出版的《全清词·顺康卷》,煌煌20册,共收录作者二千一百余家,词作五万余首,不仅辑入成卷的词集,而且从笔记、词话、方志、书画等文献中,悉心寻觅散佚之作。其搜讨之勤、网罗之富,诚属前所未有。但清代文献浩繁,要想在短时间内,一一遍览所有的文献,将作品搜罗殆尽,显然是不可能的。笔者近年来也颇留心清初词作,现将平日翻阅地方志所得,汇录如次。需要略加说明的有两点:一是本文所指的地方志。

《淮海英靈集》訂補

《淮海英靈集》是阮元于清嘉慶三年編著的一部詩歌總集,不僅保存了非常珍貴的揚州地方文獻和資料,流傳亦廣,具有較大的文學影響力。該集共收録清代嘉慶三年(1798)以前揚州籍詩人865位,收詩近三千首,每一詩人條下皆撰有小傳和所選詩歌。小傳除部分因詩人生平不詳而所記極爲簡略外,一般包括姓字、籍貫、科第、仕履和别集名等組成要素,具有重要的史料價值。