清代宗室觉罗发遣东北述略

清代将违法犯罪的许多宗室觉罗发遣到东北地区进行管制,但由于监管较为松散,加之许多人自恃身份特殊,有恃无恐,继续惹是生非,因此,这一群体"再犯罪"现象较为常见,而清廷对其进行"再处理"也是比较严厉的。发遣到东北地区的宗室觉罗,虽然一部分人胡作非为,对东北地方社会造成了一定的扰害,但也有一些人在保卫开发边疆、传播京旗文化、从事文学创作方面有所建树,发挥了积极作用。总体而言,清代对犯罪宗室觉罗的管理相较于以往历代尤其是明代还是较为成功的,体现了一定的历史进步性,对维护社会稳定也起到了一定的积极作用,应该予以肯定。

清末宗室觉罗刑事诉讼中的检察厅职权

宣统二年(1910年)五月颁行的《宗室觉罗诉讼章程》明确规定了满清皇族的司法特权。因皇族特权的"入侵",原由《法院编制法》等赋予检察厅的多项具体职权受到了一定限制。由于检察厅是国家整体利益的代表,因此,仅为皇族利益而侵蚀、压制检察厅职权,这种制度设计是缺乏理性的。尽管消除皇族特权等司法不平等现象是一个长期的艰巨的任务,但在主张司法平等、司法透明的力量的作用下,皇族在刑事诉讼上的司法特权必然会被驱逐出历史舞台。

《皇朝政治学问答》:我国最早的政治学著作

我们知道,早在公元前3世纪,古希腊思想家亚里士多德（公元前384—公元前322）就写了一部叫作《政治学》的著作。而在中国历史上,直到19世纪90年代以前,虽然有关政治的书籍非常之多,但在书名上明确标明＂政治学＂的却没有。这也可以理解,因为中国的政治学学科,是在西方影响之下才出现的。在书名上采用＂某某学＂的做法,也是这以后才有可能出现的事情。政治学作为一门独立的学科,在西方是很晚才出现的。

清代八议制度存废考析

自中国古代法律儒家化以来,历代律典中都明文载有八议,清代亦然,但清律中的八议是否仍有实际的效力却经常引起人们的怀疑。笔者以前曾在一份内部刊物上撰文对此作过讨论。由于当时掌握的资料不多,研究不深,虽然基本的结论不错,但对许多问题的理解失之简单化,容易引起误解,故拟作进一步的探讨,略陈已见。一雍正六年三月,清世宗胤禛发布上谕指出:'朕览律例旧文,于名例内载有八议之条,其辞曰:……。此历代相沿之文,其来已久。我朝律例于此条虽具载其文而实未尝照此例行者,盖有深意存焉。载而未用之故亦不可不明也。……今修辑律例各条,具务详加斟酌以期至当,惟此八议之条,若概为删去,恐人不知其非理而害法,故仍令载入。特为颁示谕旨,俾天下晓然于此律之不可为训,而亲故人等亦各知儆惕而重犯法,是则朕钦恤之至意也'。