论法律的宗教性——兼解读伯尔曼的《法律与宗教》

我国法律权威缺失的现状,促使一些学者从文化层面寻求良方。其中有人认为宗教信仰传统的缺乏是一个重要原因。他们频繁地引用伯尔曼关于法律与宗教关系的论断。但他们忽略了伯尔曼法律宗教思想的精髓——法律的宗教性的更深层涵义。探讨法律的宗教性实际上就是探讨法律如何才具有权威、如何被人信仰和尊崇的问题。

俄罗斯主导法律观的演变及当代变革

在俄罗斯法治进程中,受国家制度变革的影响,不同时期主导性法律观存在较为明显的差异,从十月革命前到苏联时期,再到当代俄罗斯联邦,主导性法律观在历时态上展现出一个演变过程。宗教因素在一定程度上主导十月革命前法律观念,政治因素则成为苏联时期法律观念的风向标,当代俄罗斯受理性主义法律思想的影响,社会因素成为法律观念考虑的主要成分。与前两个阶段相比,当代俄罗斯法律观根本性的转变,基于理论基本立场变化,法律工具论色彩淡化,法律的阶级属性让位给社会性,人本化的法律价值取向正在形成。

论法律的信仰性

当今社会矛盾重重，违法行为频频出现，深刻反映出我国法律信仰缺失的问题，加强对法律信仰的研究显得至关重要。法律的信仰性实际上就是研究法律为什么被信仰、法律如何被信仰的问题。

印度教育法制的发展简史及其评述

印度作为悠久的文明古国，其教育法律制度的演变大致经历了三个不同的历史时期，即古代和中世纪印度时期(公元前2500年—1757年)，殖民地印度时期(1757年—1947年)和独立后的印度共和国时期(1947年—至今)。本文分别从这三个不同的历史时期，试着探寻印度教育法制发展的历史轨迹，并加以评述。