试论劳动群众集体所有制及其实现形式

当代中国实践中劳动群众集体所有制与科学社会主义创始人的最初设想在本质规定上具有一致性，但在实现形式方面又存在重大差别。揭示现实中劳动群众集体所有制的层次性涵义及其实现形式选择的依据和取舍标准，分析４０年来劳动群众在探索集体所有制的实现形式上正反两方面的实践经验，及其当前仍然存在的不适应生产力社会化、市场化的环节和方面，对现阶段那种借寻找劳动群众集体所有制实现形式之名行否定劳动群众集体所有制之实的做法必须予以坚决抵制和反对。

土地:集体所有向国家所有转变

中国要实现全面建设小康社会的宏伟目标,关键的问题在于农村。土地属于国家和集体的两种公有制形式,有其历史的原因。集体所有的农村土地,实际上并不独立享有处分权。在农村集体土地转为国有的过程中,现行规定使农民并未得到足够的补偿。为解决此问题,笔者提出我国农村土地所有制改革的途径思路。

农村土地所有制是国家土地所有制吗——与文迪波同志商榷

贵刊1987年第8期刊登了文迪波同志的《还农村土地所有制形式的本来面目——国家土地所有制》一文(以下简称《还》文),认为我国农村土地排除宪法规定属于国有的外,只是名义上的集体所有制,而其实质是国家所有制。对此。

土地征用的特征和原则

我国土地实行社会主义公有制，包括全民所有制和农民集体所有制两种形式。作为土地所有制的法律表现形式，土地所有权也相应存在国家土地所有权和集体土地所有权两种类型。土地征用是发生在国家和农民集体之间的所有权转移，是指国家为了社会公共利益的需要，按照法律规定权限和程序批准，并给农民集体和个人土地补偿和安置补偿后，将农民集体所有土地转变为国家所有的一种方式。

制度缺陷与利益博弈——农村集体土地的所有制困境

农村土地集体所有制是我国农村土地的基本所有制形式。我国宪法规定：“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。”改革开放以来，我国在农村土地问题上实行了土地的家庭承包责任制，《农村土地承包法》中系统总结规定了土地家庭承包经营制度，为了更好地保护农民个体的土地承包经营权，该法确定了农民集体土地使用权的物权性质，同时限制了集体经济组织的权利。

完善农村集体土地“三权”分置制度

党的十九大报告提出,巩固和完善农村基本经营制度,深化农村土地制度改革,完善承包地＂三权＂分置制度。＂三权＂分置改革是家庭联产承包责任制后农村改革的重大制度创新,需要在农村土地承包法中尽快予以确认。在2013年召开的中央农村工作会议上,习近平总书记指出,＂要不断探索农村土地集体所有制的有效实现形式,落实集体所有权、稳定农户承包权、放活土地经营权。＂

宅基地作价入股——农村房地产发展的新思路

随着农村经济的发展，农村房地产也得到快速的发展，但由于土地所有制方面的差别，农村房地产的发展受到严重的制约，而宅基地作价入股作为一种新型农村房地产开发模式，能够在保持集体土地所有制形式不变的条件下，促进农村房地产市场的发展，提高农民的居住水平。

田会性质略论

几年前，笔者在宁波文物古旧市场发现了浙江省嵊州市长乐镇太平村邢氏家族保留的25个田会近百份民间文献资料（官方文献没有田会记录）。学界曾有学者接触到田会资料，但对田会的研究或语焉不详，或多有误解。通过对一些民间文献的整理与研究，笔者认为，明清以降存在于中国农村的田会是一种过去没有被学界认识到的集体土地所有制形式。

论明代族田

一、族田的兴起与发展族田是宗族共有的土地.是中国封建社会后期一种特殊的地主土地所有制形式.族田创始于北宋政治家范仲淹.至南宋时又有发展,出现了一些规模较大的族田.到了元代.族田更非罕见.明代族田则极为普遍.仅江苏一省.据不完全统汁,就已大大超过了宋、元时期所置族田的数目.族田在有明一朝加此普遍.是有其深刻的社会根源的.明朝官僚地主建置族田.主要是想通过经济手段来延缓宗法宗族制的松解、缓和阶级矛盾.进而达到维护封建统治的目的.封建社会的宗法制和宗族制是两个下同的概念.宗法制是封建的伦理体制,而宗族制则是宗法制的体现形式.封建的宗法制度和宗族制度无论是在宣扬封建伦理道德、还是在控制农民方面都是封建统治的重要的辅助手段.

从经济关系探索史学界讨论的几个问题

一 新中国建立以来,在马克思主义指导下,史学研究发生了巨大变化,提出了一系列新的研究课题,展开了热烈的讨论。根据历史唯物主义原理,社会经济结构是基础；中国自战国以来的社会经济结构是封建地主制经济,它构成这一时代历史发展的中心线索。抓住这一中心线索,才有利于揭示历史客观发展规律和历史进程的本质。本文拟以中国地主经济制的发展变化为中心线索,对史学界讨论中的几个问题,诸如对封建所有制的看法,土地国有或私有,封建社会历史如何分期,农民战争的性质,宗法宗族制的体现形式和作用,以及封建社会长期延续等问题提出一些不成熟的看法。