里耶秦簡中的遷陵官嗇夫——兼談《遷陵吏志》的性質

里耶秦簡所見秦遷陵縣的官嗇夫有:司空、少内、倉、畜官、庫、都鄉、貳春鄉、啓陵鄉、尉官、田、田官、厩嗇夫。里耶秦簡《遷陵吏志》是縣廷據縣下各機構上呈的吏員缺見情况製成的,可能是秦始皇二十六年(前221)縣内官吏缺見情况的總括,此爲留存的副本,正本需上呈洞庭郡。憑現有資料還無法確定《吏志》所載“官嗇夫十人”的具體所指。

也談簡牘所見秦的“田”與“田官”——兼論遷陵縣“十官”的構成

里耶秦簡中見有"田"與"田官"。"田"的主管官員田嗇夫是縣級吏員,總管全縣田地等事。秦代"都田嗇夫"實質上仍是設於縣或都鄉的田嗇夫。此外,"田官"的確是有别於"田"的一個組織機構,其主要職能是經營管理縣級公田。遷陵縣屬"十官"應當爲司空、少内、倉、畜官、田官、庫、尉、田、發弩、廄。

出土戰國文獻中用“以”作詞素的複音詞

'以'常常單獨使用,用作動詞、介詞、連詞等。它有時出現在固定格式當中,如'何以''所以''有以''無以'中的'以',這時它也是一個詞。但在出土戰國文獻裹,有些'以'出現在複合詞當中,這時'以'是一個詞素,已不再是一個詞了。以'以'為詞素的詞,有些是方位名詞,有些是助動詞,有些是介詞,有些則是連詞。下面分别予以叙述。一、用'以'作詞素的方位名詞在出土戰國文獻中,[1]以'以'為詞素的方位名詞有'以上''以下''以西''以東'

秦至漢初的都官與縣官——以睡虎地秦簡《法律答問》95簡的理解爲中心

睡虎地秦簡《法律答問》95簡所引秦律是關於禁止百姓向中央政府的派出機構"都官"及縣部門之一的"縣官"提起訴訟的規定。律文中的"官長"指都官的長官,"嗇夫"指縣官負責人。都官隸屬於中央政府,縣官隸屬於縣,但兩者的官衙都在縣轄區内,負責特定工作,所屬吏員、組織結構基本相同,這些均表明兩者的性質基本相同。由於大多數基層官員和百姓不了解官府的統屬關係,所以秦王朝將長官的名稱作爲區别都官和縣官的標志。都官、縣官與鄉官均設在百姓周圍,對百姓而言,去這些官府訴訟更爲方便,但這些官府没有受理訴訟的權限,所以秦王朝特别制定了法律禁止百姓向都官和縣官訴訟。

秦简“有秩”新证

根据里耶秦简"迁陵吏志"的记载,可以考证出秦代迁陵县属"十官"为司空、少内、仓官、田官、尉官、畜官、船官、都乡、启陵乡和贰春乡,乡啬夫为官啬夫之一种。在将迁陵县行政文书与张家山汉简《秩律》比对后发现,县属各官啬夫的禄秩等级均为有秩,迟至汉初还不存在有秩啬夫与斗食啬夫的秩级差别。且岳麓秦简《置吏律》明确规定,不管是县属有秩吏,还是小佐无秩者,均可由县道任除,这与"有秩郡所署"的汉代制度有异。秦代县吏的设置,在西汉后期的居延汉简、尹湾汉简中体现出较大的变化,并最终在东汉中后期定型为县廷设诸曹掾史、乡设啬夫(有秩)的格局。

读《岳麓书院藏秦(简)伍》札记

有学者曾言'历史学就是史料学',这一说法稍显绝对,却触及了历史研究的根本问题;新史料则是生发新学问,是历史研究得以深入推进并焕发新生机的动力。2017年秋,鉴于简牍资料陆续出土的实际状况,也为了活跃武汉地区的简牍学习氛围,培养武汉高校简牍研读的生力军,尤其是在简牍研究传统相对薄弱的学校培养学生认识简牍、接触和运用一手出土文献的习惯。