“同品不同价”:价值感知与定价差异——基于当当网自营与入驻商家的比较

平台经济发展日益加剧网络零售市场竞争和价格离散,商家间同商品定价差异背后的理论逻辑亟待厘清。由于消费者对商品各价值特征存在差异偏好,从而产生不同程度的溢价意愿。研究表明:商家在质量、服务、评论反馈方面所代表的价值感知差异对不同商家商品定价差异的传导机制有显著影响。其中,商家间的服务体验价值差异对网络商品定价的提升影响效用明显,评论反馈所代表的信息价值在初次购买后的影响力减弱。面对价格分档,市场上价格敏感者更看重功能价值,追求物美价廉;中高价位商品的消费者更注重增值服务的体验价值感知。互联网零售商要有针对性地制定相关价值感知提升策略;相关管理部门要防范"感知过度"式哄抬物价以维护市场竞争秩序。

大数据差异定价的法律规制——以个人信息保护为视角

大数据差异定价的本质就是企业对消费者个人信息的收集、处理行为,因而通过个人信息保护的途径规制大数据差异定价,较为合理。美国《消费者隐私权利法案(草案)》在规定“透明度”“用户控制”等“知情同意”要求的同时,引入“场景判断”规则,在无需消费者同意的情形下,以动态方式考察企业的数据收集处理行为在特定场景中是否具有“合理性”。考虑到“知情同意”的独特价值,《中华人民共和国个人信息保护法》(以下简称《个保法》)在规制大数据差异定价行为时仍应适用知情同意原则。与此同时,参考美国立法,《个保法》可于“知情同意”之外,将企业是否履行以“个人信息保护影响评估”为核心的义务群,作为大数据差异定价合法性的判断标准。

风险规避型闭环供应链差别定价决策

在不确定市场需求和回收数量的背景下,将决策者风险规避行为纳入到闭环供应链中,研究决策者风险规避系数、消费者WTP(willing to pay)、不确定性水平对闭环供应链的定价影响。研究发现:决策者的风险规避系数会间接影响回收价格;消费者WTP对再制品销售价格总是有利的,但对新产品销售价格和回收价格的影响与决策者风向规避特性有关;不确定性水平对定价决策的影响与风险持有者有关。

考虑政府补贴的双回收渠道闭环供应链差异定价研究

在制造商主导的第三方回收商参与回收的双回收渠道闭环供应链中,文章研究了不同政府补贴方式下的闭环供应链差异定价,比较了制造商、零售商与第三方回收商在不同补贴方式下的最优定价、回收量与利润,分析了政府补贴强度对最优决策的影响。结论表明:政府补贴不会影响制造商与零售商的产品定价,但影响废旧产品回收价格与数量;政府同时对三方进行补贴时回收价格最高;当政府仅补贴回收者时,制造商回收价格最低,而当政府不提供补贴时,回收者双方的回收价格最低;政府补贴促进了废旧产品回收,但对回收渠道的回收数量影响有差异。政府补贴对受补贴的回收渠道影响较大;成员回收价格与回收渠道回收量对政府补贴强度的敏感度不同。

基于异质需求的再制造与翻新产品差异定价策略

针对市场上可能存在的新产品、再制造产品和翻新产品的异质需求环境,分析了不同市场情形的形成条件及需求函数,探讨了一阶段静态和两阶段动态的差异定价策略。在一阶段静态决策中建立了不同生产模式下的差异定价模型,得到了相应的最优定价策略,并分析了再制造与翻新产品对新产品的挤兑效应。研究表明,当制造商同时生产三种产品时,再制造产品会对新产品和翻新产品产生市场挤兑,同时能够维持产品市场的稳定并促进利润的增加;翻新产品不会出现对新产品产生市场挤兑,与再制造产品产生相互挤兑的现象,同时还促进了产品市场的增长和利润的增加。这种市场挤兑效应来源于再制造产品和翻新产品的成本节约与价值折扣。在两阶段动态决策中,再制造和翻新在对第二阶段的新产品形成挤兑的同时还能促进市场份额的增长,并给第一阶段的新产品带来增长效应,增长程度受回收率影响。

基于回收再制造的闭环供应链差异定价策略及协调

一个"单一制造商-单一零售商"组成的闭环供应链中,假定在同一周期中废旧产品的回收数量小于或等于新产品销售数量,在单周期环境中研究了新产品和废旧产品存在差别定价时,集中决策和分散决策的最优定价策略;在分散决策模型中,解释了制造商利润为什么与回收产品的转移支付b没有关系;并通过集中与分散两种模型的比较,发现分散决策使得新产品的销售量以及废旧产品回收量均损失50%,整个闭环供应链系统利润损失的相对值为25%,然后提出一种两部收费制契约协调定价策略,实现了闭环供应链的协调。

零售商从事产品翻新的闭环供应链差异定价策略

针对市场上可能存在的新产品、再制造产品以及翻新产品的异质需求环境,分析了不同市场情形的形成条件及产品的需求函数。针对一个由原始设备制造商、零售商和第三方回收商组成的闭环供应链系统,建立了四种生产模式下考虑零售商从事产品翻新的差异定价模型,得到了相应的最优定价策略,并进行了对比分析;在三种产品需求同时存在的市场情形下,比较了零售商和制造商分别从事产品翻新时的最优策略,并分析了制造商选择零售商从事产品翻新的条件。研究表明,在零售商从事产品翻新时,再制造产品和翻新产品会对新产品产生市场"挤兑效应",同时伴随有"利润侵占"现象;零售商利润与闭环供应链系统总利润在同时生产三种产品时达到最高。与制造商从事产品翻新相比,零售商从事产品翻新有利于零售商而不利于制造商,但闭环供应链系统总利润相对较高;在一定条件下,制造商会考虑选择零售商从事产品翻新,以求得系统利润最大化。

分散决策下考虑异质需求的闭环供应链差异定价

针对消费者市场除了新产品需求外,还可能存在再制造产品和翻新产品需求的异质需求环境,分析了不同市场情形的形成条件和需求函数。针对一个由第三方回收商、制造商和分销商组成的三级闭环供应链系统,建立了不同生产模式下的闭环供应链差异定价模型,得到了相应的最优定价策略,并从不同角度进行了对比分析。研究表明,制造商生产再制造产品或翻新产品,会产生市场的挤兑效应,但不存在利润侵占现象;整个供应链系统及其各个成员,在制造商选择同时生产三种产品时可以获得最高的利润,而选择生产新产品和再制造产品时的单位平均利润则较高。

双渠道再制造闭环供应链差异定价策略

构建原制造商和第三方同时再制造的双渠道闭环供应链系统,建立新产品与两种再制造产品的差别定价模型,运用博弈论研究最优定价策略,并对比不同模式下的最优参数。研究表明,第三方再制造产品价值折扣系数升高促使其他两种产品的价格上涨;两种再制造产品都会带来市场挤兑效应,但都有利于拓展市场总份额,增加原制造商和闭环供应链总利润;原制造商通过专利授权费主导利润分配,获得闭环供应链中大部分利润;3种产品同时存在时,产品总销量最大,原制造商和闭环供应链总利润最高。此外,根据研究结果,对我国再制造产业提出建议。

考虑渠道权力结构和风险规避的闭环供应链差异定价机制研究

本文研究了渠道权力结构和参与者的风险规避态度对闭环供应链差异定价机制的影响。假设制造商为风险中性者而零售商是风险规避者,利用均值——方差理论得到了制造商的期望利润函数和零售商的期望效用函数,在此基础上探讨制造商主导、零售商主导和垂直纳什均衡3种渠道权力结构下的闭环供应链差异定价策略与利润分配问题。本文还分别比较了不同权力结构下新制造产品和再制造产品的最优批发价格、最优零售价格、制造商的最优期望利润以及零售商的最优期望效用,推导了零售商的风险规避系数对最优价格和最优产量的影响,最后结合算例仿真了渠道成员利润(效用)随风险规避系数和消费者偏好系数等参数的变化规律,结果表明:制造商和零售商形成垂直纳什均衡时的闭环供应链绩效最优,其次是制造商主导的闭环供应链,最差的是零售商主导的闭环供应链。

考虑可持续性设计的闭环供应链差异定价研究

为了解决回收产品再制造成本增加甚至难以进行再制造的难题,制造商在产品生产的前期就要考虑后期再制造活动的可实施性,即考虑可持续性设计。在考虑可持续性设计情况下,本文针对由一个制造商和一个经销商构成的两级闭环供应链系统,分别建立经销商从事再制造和制造商从事再制造两种模式下的差异定价模型,得到了相应的最优定价策略,并主要针对可持续性努力程度,讨论其与各个最优决策变量、产品单位成本及可持续性努力程度系数之间的关系。研究给出了可持续性努力程度分别对新产品和再制造产品的最优中间价、最优销售价、最优销售量及最优利润的影响,同时论证了新产品和再制造产品的单位成本及其可持续性努力程度系数分别对可持续性努力程度的影响,并对经销商从事再制造和零售商从事再制造两种模式进行了对比分析。

基于随机区间损益市场模型的未定权益无差异定价

基于加权期望效用最大化,给出了有随机区间损益未定权益的无差异买入价和卖出价的定义,讨论了两种无差异价格的存在性及其性质.通过一个算例,利用二分法得到了简单的二叉树模型下的无差异价格.

中美股票市场定价差异及其原因

股票市场估值的问题一直受到市场的广泛关注。本文基于作者最新关于中国和美国股票市场定价差异的学术研究文章,对中美定价差异及其背后的影响因素进行阐述,展示中美股票市场定价差异的事实,并进一步解释影响中美定价差异的主要因素是盈利预期差异、中国资本市场开放程度、中国资本市场发展程度和投资者结构差异。

基于站点动态分级和差异定价的灵活公交调度模型

互联网公交是一种新的、更为灵活的定制化公共交通方式,但现阶段仍缺少一系列合理并行之有效的站点动态分级管理措施和基于差异定价的运营调度方法.文中通过收集乘客出行信息和公交站点的基础数据,在充分考虑乘客出行需求、出行OD(起讫点)、出行时间、站点周围土地利用、基础设施建设、道路路网密度以及人口密度等数据的基础上,对公交站点进行动态评分和分级,并对不同等级的站点进行差异定价,实现灵活公交的选择性到达.通过建模对不同时段的灵活公交进行优化调度,从而达到了更好的全线路收益.案例结果表明,文中方法可使高峰时段系统收益增加5%,平峰时段系统收益增加18.09%,从而较好地达到公交公司和乘客双方共赢的局面.

商业银行实行差异定价策略研究——基于互联网金融大数据分析

近年来,央行推出了非对称降息、存款利率上浮等政策,这不仅标志着我国利率市场化进程的不断深入,同时,也宣告了银行间同业竞争将愈发激烈。利率市场化利差缩小只是问题的一方面,互联网投资形势日渐火热,金融脱模化的情形也愈发严重,这些因素的共同作用使得商业银行必须积极应对,控制整体负债的成本;提高资产负债组合管理效率,加强对市场利率水平的前瞻性研判,提高产品定价水平。

双渠道闭环供应链差异定价协调机制

文中研究在由一个制造商和一个零售商构成的供应链结构中,制成品和新产品在质量和性能方面是相同的,但销售价格有差异,废品由零售商负责回收,制造商为Stackelberg博弈领导者的双渠道闭环供应链系统的协调决策问题。在博弈论的理论基础上分析和比较集中决策与分散决策下供应链各节点企业的最优定价及最优系统利润,发现分散决策会使整个供应链系统产生效率损失,为弥补这种损失设计了一个利润共享—费用分担契约{ωcn,ωcr,P*dn,p*dr,φ1,bc,φ2}来协调供应链系统中各节点企业的最优定价及最优系统利润。最后通过一个算例来表明该契约能够有效的减少分散决策下系统的效率损失。

差异股权定价:农村信用社股权定价问题的路径选择——基于农村信用社前期改革的调查与思考

在对农村信用社前期改革实践进行实地调研的基础上,本文对农村信用社增资扩股和股权改造工作中的股权定价问题进行了深入的剖析。认为目前农村信用社采取的“固定单一股权定价策略”存在着严重的制度性缺陷,而实行“区别性差异股权定价策略”在制度上是低推行成本的,在发展方向上是毋庸置疑的,在技术操作上是切实可行的,是农村信用社改革的必然选择。这一策略的具体实施应该坚持“渐进性”的政策路线、分阶段的实施步骤。

交叉上市公司差异定价理论综述

随着金融全球化进程的加速,交叉上市成为国际资本市场上一个引人注目的现象。自1970年代以来,围绕着交叉上市公司的差异定价问题,学术界先后提出了国际资本资产定价模型、市场分割假说、信息不对称和流动性假说、上市公司歧视定价模型、以及基于行为金融学的理论解释。本文对上述理论文献进行了综述和简评。

基于连续时间动态模型的巨灾债券无差异定价研究

传统保险市场难以承受巨灾的赔付压力,而通过资本市场发行巨灾债券能够很好地分散巨灾风险。基于连续时间动态模型,在期末财富指数效用的期望值最大化目标下,利用随机控制原理获得了不投资巨灾债券情况下的买方(投资者)连续时间最优投资策略。在金融市场与巨灾风险独立的假设下,根据无差异定价基本原则,给出了具有特定支付结构的巨灾债券无差异价格的显式解。对所得无差异价格进行实例计算和主要参数的敏感度分析,验证了文章所采用模型的合理性和有效性。

关于完善我国天然气差别定价机制的探讨

近年来,随着我国天然气消费量大增,完善天然气定价机制显得十分必要,这有利于促进天然气产业的健康发展及合理引导天然气消费。根据中国国情,就天然气定价策略中的差别定价进行初步探讨。