定位分工抢救配合法在急救护理中的应用

目的探讨急救护理工作中定位分工抢救配合法的应用效果。方法 2013年9月至2014年9月该院急诊科从收治的患者中随机选择125例设为观察组,采用定位分工抢救配合法进行急救护理;从急诊科2012年8月至2013年8月收治的患者中随机选择133例实施常规急救护理的患者设为对照组。观察并比较两组抢救成功率及医生对各项护理工作的满意度。结果观察组抢救成功率及医生对护理工作满意度均显著高于对照组。结论急救护理工作中应用定位分工抢救配合法对增强医护间的协调与合作、增强护士在抢救工作中的整体观念和处理问题的应变能力、提高抢救成功率有积极意义。

在急诊患者的抢救工作中使用定位分工抢救配合法的效果探析

目的:探讨在抢救急诊患者的过程中使用定位分工抢救配合法的效果。方法:选取2016年1月至2016年12月期间在泰州市人民医院急诊科接受抢救的600例急危重症患者的临床资料进行回顾性研究。将2016年1月至2016年6月期间在泰州市人民医院急诊科接受抢救的300例急危重症患者作为对照组。将2016年7月至2016年12月期间在泰州市人民医院急诊科接受抢救的300例急危重症患者作为观察组。在对照组患者进行抢救期间,护理人员使用常规抢救配合法配合医生的抢救工作;在对观察组患者进行抢救期间,护理人员使用定位分工抢救配合法配合医生的抢救工作。抢救结束后,比较两组患者抢救的成功率和有效的抢救时间。结果:观察组患者抢救的成功率高于对照组患者,其有效的抢救时间短于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在抢救急诊患者的过程中,护理人员使用定位分工抢救配合法配合医生的抢救工作可有效地提高患者抢救的成功率,缩短其抢救的时间。

定位分工抢救配合法在急救护理工作中的应用

目的探讨定位分工抢救配合法在急救护理工作中的应用。方法分析急诊科收治的重症抢救病人86例作为观察组;同时收集同一时期急诊科收治的重症抢救病人50例作为对照组。观察组采用定位分工抢救配合法进行抢救,对照组实施传统方法抢救。对患者的抢救成功率,以及对抢救过程中,医生对护士、患者对医院的满意度进行客观的评价。结果实施抢救后,观察组的抢救成功率明显高于对照组(P<0.05);医生对护士的满意度调查和患者对医院的满意度调查中,观察组的满意度优于对照组(P<0.05)。结论定位分工抢救配合法能提高抢救成功率,使患者对医院的满意度提高,并且能够提高团队抢救能力,提高护士自主学习能力,值得医疗机构推广使用。

分工定位抢救配合应用于急诊心梗患者护理中对抢救成功率的改善探讨

探讨分析急性心梗抢救中分工定位抢救配合的运用效果。方法 遴选急性心梗患者为研究目标,纳入病例数80例,研究区间:2021年5月-2023年5月,采取简单随机数字表法分组,行常规急救护理者纳入对照组(40例),基于此,采取分工定位抢救配合护理者纳入研究组(40例),对比以下指标:(1)急救成功率;(2)急救时间;(3)并发症;(4)心功能;(5)抢救满意度。结果 抢救成功率,研究组成功率较对照组高(P<0.05);各项急救时间,研究组改善效果较对照组高(P<0.05);并发症发生率,研究组降低幅度较对照组低(P<0.05);心功能指标,援救组改善效果较对照组高(P<0.05);研究组干预后,所测得抢救满意度较对照组高(P<0.05)。结论 于急性心梗抢救中采取分工定位抢救配合可提高抢救成功率及抢救效率,规避并发症,促进心功能改善,优化预后水平,具较高的运用价值。

分工定位抢救配合在急诊心肌梗死患者护理中的应用价值

目的探讨分工定位抢救配合在急诊心肌梗死患者护理中的应用价值。方法选取2018年9月—2020年8月赣州市人民医院急诊收治的90例心肌梗死患者为研究对象,将2018年9月—2019年5月进行常规急救护理的45例患者列为对照组,将2019年5月—2020年8月进行分工定位抢救配合的45例患者列为观察组,对比2组抢救成功率和抢救效率(分诊、静脉通道建立用时、抢救时间、收住院时间)及不良事件(穿刺部位感染、心律失常、心源性休克)总发生率。结果观察组抢救成功率为95.56%,明显高于对照组的82.22%(P<0.05)。观察组平均分诊、静脉通道建立用时、抢救时间及收住院时间明显短于对照组,观察组急救期间不良事件总发生率与对照组相比较低(P<0.05)。结论分工定位抢救配合运用于急诊心肌梗死患者护理中可有效缩短分诊、静脉输液以及抢救所需时间,提高抢救成功率,减少穿刺部位感染、心律失常等不良事件的发生。

分工定位抢救配合在急诊急救中的护理应用

目的分析分工定位抢救配合在急诊急救中的护理应用效果。方法将2015年1月至2015年6月我院急诊科收治的未实施分工定位抢救配合护理的110例急救患者作为对照组,并选取2015年7月至2015年12月我院急诊科收治的实施分工定位抢救配合护理的110例急救患者为观察组,通过对比两组患者抢救成功率、医患满意度等方面对其应用效果进行评价。结果观察组抢救成功率为94.55%,对照组抢救成功率为81.82%,数据差异显著(P<0.05);且观察组患者满意度评分、医师满意度评分均高于对照组,数据差异显著(P<0.05)。结论分工定位抢救配合在急诊急救中的护理应用效果显著。

分工定位抢救配合在急诊急救中的护理应用研究

在急诊急救中采取分工定位抢救配合护理,评价与研究应用疗效。 方法:选取 100 例急诊急救患者,将 100 例患者随机分为两组,常规组 50 例在急诊急救中采取常规护理,研究组 50 例在急诊急救中实施分工定位抢救配合护理,对比不同护理模式下两组患者的应用效果。 结果:研究组抢救成功时间、抢救成功率都比常规组好,结果对比差异较大,(P<0.05),且研究组护理满意度 94.00% ,比常规组的 78.00% 高,结果对比差异较明显,(P<0.05)。 结论:在急诊急救过程中采取分工定位抢救配合护理,可以有效提高急救成功率和患者满意度,缩短急救成功时间,因此,分工定位抢救配合值得在急诊急救中推广与应用。

分工定位抢救配合在急诊急救护理中的应用效果观察

观察分析急诊急救护理过程中分工定位抢救配合的临床效果。 方法:选取 2019 年 12 月 ~2020 年 12 月本院急诊收治的 68 例危急重症患者作为研究对象,将之随机对照观察,分别设为对照组(常规抢救配合)、研究组(分工定位抢救配合),每组各 34 例。 结果:研究组抢救成功率显著高于对照组(P<0.05);研究组急诊急救时间明显短于对照组(P<0.05);研究组总满意度高于对照组(P<0.05)。 结论:分工定位抢救配合模式可进一步缩短急诊急救时间,提高患者抢救成功率,患者满意度高。

分工定位抢救配合在急诊急救中的应用

目的分析在急诊危重患者抢救过程中应用分工定位抢救配合模式的临床价值。方法择取2016年1—10月时间阶段,该院急诊科临床收治的危重疾病患者80例作为该次研究对象,严格遵照全部患者入院接受急诊科抢救的时间先后次序,随机将其均等划分为研究组及参照组,每组包含40例患者。针对参照组患者运用常规抢救模式组织开展急诊抢救处置,针对研究组患者运用分工定位抢救配合模式组织开展急诊抢救处置,观察比较两组患者的救护满意度,以及临床抢救处置成功率。结果研究组患者的救护满意度,显著高于参照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的临床抢救处置成功率,明显高于参照组,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对临床急诊科接收的接受急诊抢救处置的危重疾病患者运用分工定位抢救配合模式组织开展急诊抢救处置,相较运用常规抢救模式组织开展急诊抢救处置,能够显著改善提升急诊危重疾病患者的救护满意度以及临床抢救处置成功率,优化改善急诊危重疾病患者在接受抢救处置过程中的综合性治疗效果,以及生存质量,值得在临床医学实践过程中加以推广普及运用。

定位抢救分工配合法在急救护理工作中的价值

目的探讨定位抢救分工配合法在急救护理工作中的应用价值。方法随机抽取90例重症抢救患者进行分组研究,分组方法为入院先后顺序,即观察组和对照组各45例,患者入院时间为2017年8月~2018年9月,观察组抢救方法为定位分工抢救配合法,对照组抢救方法为传统抢救。结果观察组患者抢救成功率经计算后为93.33%,对照组患者抢救成功率经计算后为77.78%,同时观察组医生对于护理人员满意度以及患者对医院满意度比例显著高于对照组,组间数据经统计后形成统计学意义。结论重症抢救患者经过定位抢救分工配合法抢救后可提升成功率以及患者满意度,此外护理人员可将自主学习能力提升。

急救护理中分工定位抢救配合的应用效果与价值

目的探讨急救护理中分:工定位抢救配合的应用效果与价值。方法选取2018年1月至2020年4月珠海市紧急医疗救援中心急诊科收治的需要进行急诊抢救患者130例,采用随机数字表法分组,对照组和试验组各65例,对照组施以常规急救护理配合模式,试验组施以分工定位抢救配合模式,对患者的抢救成功率、抢救时间、满意度、住院时间、住院费用情况、临床护理总有效率情况、不良反应发生情况进行观察。结果试验组患者的抢救时间与住院时间明显较短,抢救成功率、各项满意度与临床护理总有效率均明显较高,住院费用明显较少,不良反应发生率明显较低,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论急救护理中分工定位抢救配合的应用具有良好的临床效果与较高的临床价值,不仅能够有效缩短抢救时间、住院时间,提升抢救成功率、满意度与临床护理总有效率,同时还能够有效地减少住院费用,降低患者不良反应发生率,具有较高的临床推广应用价值。

分工定位抢救配合在急诊急救中的应用价值评估

分析分工定位抢救配合在急诊急救中的应用价值。方法:选取2019年3月~2021年3月之前,我院急诊科收支的危急重症患者80例作为研究对象,根据患者的进入急诊科就诊的顺序随机分为实验组和对照组,对照组在急诊急救过程中采用常规抢救模式,实验组在急诊急救过程中采用分工定位抢救配合模式,对比两组患者的急诊急救的成功率、患者对急诊抢救的满意度、心理状态变化水平等。结果:实验组通过分工定位抢救配合模式展开急诊急救处理后,40例患者抢救成功的患者有38例,抢救成功率为95%;对照组患者采取常规的抢救模式,40例患者中抢救成功的有28例,抢救成功率为70%,对比两组患者急诊急救的抢救成功率对比具有一定的数据差异,P<0.05统计学有意义。实验组患者对抢救的满意度相比对照组患者更高,因此分工定位抢救配合更能得到患者的认可,两组对比差异较大则统计学有意义。评估患者抢救后的心理状态,实验组患者的焦虑、抑郁情绪相比对照组的程度更低,通过有效的抢救能够提高患者治疗的信心,改善患者不良的情绪,对保证患者预后也有积极的影响,两组对比数据差异具有统计学意义。实验组急诊急救过程的检查时间、抢救时间、患者清醒时间均低于对照组,两组的抢救指标对比存在差异,P<0.05统计学有意义。实验组患者采取分工定位抢救配合模式的抢救后,患者的NHISS评分低于对照组,GCS评分高于对照组,因此患者的神经缺损及昏迷情况相比对照组的改善程度更好,两组对比具有差异,P<0.05具有统计学意义。结论:在急诊科收支的危急重症患者的急诊急救过程中实施分工定位抢救配合模式,对提高患者的满意度、依从性以及提高抢救成功率都有重要意义,相比常规抢救模式的优势更强,同时还能改善危急重症患者在抢救中的治疗效果,有利于环节患者焦虑、紧张的情绪,提高患者的生活质量,保证患者的生命安全,因此分工定位抢救配合模式在急诊急救过程中的应用有重要意义。