骨水泥定向推注技术治疗椎体压缩性骨折的临床疗效观察

本研究旨在探讨骨水泥定向推注技术在治疗老年椎体压缩性骨折中的临床疗效。方法 研究选取了2021年3月至2022年9月间,在我院接受治疗的120例老年椎体压缩性骨折患者,并将其随机均分为两组。对照组采用标准前开口式推注套管进行骨水泥推注,而观察组则使用定向推注套管进行骨水泥推注。结果 通过对比两组的临床数据,发现两组在手术时间和骨水泥注入量上无显著差异(P>0.05)。然而,在术后骨水泥渗漏和椎体骨折的发生率上,观察组明显低于对照组(P<0.05)。此外,两组术后疗效均较术前有显著改善(P<0.05),但观察组在疗效上虽优于对照组,但差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论 对于老年椎体压缩性骨折患者,推荐使用骨水泥定向推注技术治疗,具有较好的骨水泥弥散效果,且骨水泥渗漏率和锥体骨折发生率较低。

定向推注套管在老年骨质疏松性椎体压缩骨折的应用研究

目的探讨定向推注套管在椎体成形骨水泥注射治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果。方法选取2018年1月~2019年12月佛山市南海区人民医院收治的162例骨质疏松性椎体压缩性骨折老年患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(80例)与观察组(82例)。对照组采用标准前开口式推注套管进行骨水泥推注,观察组采用定向推注套管进行骨水泥推注,两组椎体成形均为单侧经椎弓根注射。比较两组的骨水泥渗漏情况及术前和术后第1天及术后3个月的目测类比评分及Oswestry功能障碍指数评分(ODI评分)。结果两组患者均顺利完成手术及术后随访,未出现不良反应;两组的手术时间、骨水泥注入量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的骨水泥渗漏率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后第1天、术后3个月的目测类比评分及ODI评分均低于术前,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不同时间的目测类比评分及ODI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在骨质疏松性椎体骨折的椎体成形治疗中,定向推注套管通过推注方式的改良,术中可以引导骨水泥推注过程中的流向,从而获得良好的骨水泥弥散效果并降低骨水泥渗漏率。