定向肌群步态训练在全髋关节置换术后康复中的应用

探讨定向肌群步态训练在全髋关节置换术后患者康复中的应用效果。方法 选择2022年7月到2023年12月骨伤科病区120例(符合纳入标准)的全髋关节置换术后的患者。随机分成对照组和观察组。对照组术后给予常规康复锻炼指导。观察组患者术后加以定向肌群步态训练。应用髋关节Harris评分量表、Barthel指数评分量表及通过步态分析评定两组患者的髋关节功能、日常生活自理能力。结果 观察组术后7天Harris髋关节评分、Barthel指数评分优于对照组,(P<0.05)差异有统计学意义;观察组术后2周步态明显优于对照组,(P<0.05)差异有统计学意义。结论 全髋关节置换术后运用定向肌群步态训练后患者髋关节功能康复效果明显,行走步态稳定,患者生活自理能力及生活质量得到提升。

老年髋关节置换术后定向肌群训练的意义

[目的]探讨老年髋关节置换术患者进行腰腹肌群和髋周肌群引导训练对术后恐动症、髋关节功能和生活质量的影响。[方法]选取2022年2月—2022年12月行髋关节置换术的老年股骨颈骨折患者77例,根据医患沟通结果将患者分两组,38例给予腰腹肌群和髋周肌群引导训练(训练组),39例给予常规康复训练(常规组)。比较两组恐动症TSK-17评分、髋关节功能Harris评分、疼痛NRS评分和生活质量SF-12评分的差异。[结果]术前两组间上述各项评分均无显著性差异(P>0.05)。术后第3 d,训练组的TSK-17评分显著低于常规组[(32.2±7.0)vs(37.2±6.5),P=0.002],前者的SF-12评分显著高于后者[(63.1±9.2)vs(56.6±9.1),P=0.003],但两组间的Harris和NRS评分差异无统计学意义(P>0.05)。术后1个月训练组的TSK-17[(25.3±4.3)vs(30.7±5.5),P<0.001]、NRS评分[(1.1±0.6)vs(2.4±1.0),P<0.001]均显著低于常规组,而Harris评分[(75.3±4.5)vs(70.6±6.8),P<0.001]和SF-12评分[(70.9±7.4)vs(65.8±9.0),P=0.008]均显著高于常规组。末次随访时,训练组的TSK-17评分[(4.8±4.6)vs(7.3±5.7),P=0.033]和NRS评分[(0.6±0.5)vs(1.1±0.8),P=0.005]均显著低于常规组,而训练组的Harris[(81.8±5.4)vs(79.6±4.6),P=0.045]和SF-12评分[(77.8±8.3)vs(73.9±7.2),P=0.030]均显著高于常规组[结论]老年THA术后患者腰腹肌群和髋周肌群定向引导训练能够有效降低术后恐动症的发生率,增强髋关节功能活动,提高生活质量水平。

髋关节置换术后定向肌群引导训练

[目的]观察定向肌群引导训练对全髋关节置换术后康复效果。[方法]2021年10月—2022年10月本科行髋关节置换术患者60例纳入本研究,随机分为两组。其中,30例实施定向肌群引导训练(训练组),另外30例采用常规康复(常规组),比较两组临床资料。[结果]所有患者均顺利完成手术,无严重住院期间并发症。随着时间推移,两组患者疼痛VAS评分、Harris评分、关节ROM和Tinetti试验的表现导向活动评估(performance oriented mobility assessment,POMA)评分均显著改善(P<0.05)。术后1个月训练组在VAS评分[(0.9±0.7)vs(3.3±0.9),P<0.001]、Harris评分[(81.8±5.8)vs(67.2±4.3),P<0.001]、髋关节ROM[(94.6±9.9)vs(77.2±7.4),P<0.001]和POMA评分[(25.3±1.4)vs(21.5±1.1),P<0.001]均显著优于常规组。[结论]定向肌群引导训练能够改善髋关节置换术后关节功能,增加髋关节肌肉力量及平衡能力,提高患者下床适应能力。