时间序列重构相空间中系统定性行为建模与仿真

提出了一种以重构相空间为基础,从实验时间序列研究未知系统动力学的新方法。定义了重构相空间中系统定性状态和定性行为的概念,根据系统动力学特性对模糊聚类方法进行改造,用于自动提取系统的定性状态。基于这些定性状态,给出了系统定性行为的两种表示方法:时序定性状态图和定性状态转移图。分别运用Lorenz系统产生的时间序列和癫痫脑电时间序列对提出的方法进行仿真实验,结果表明,该方法能有效提取系统的定性状态,每个定性状态中的向量之间具有高度的相似性。系统定性行为的两种表示方法均能准确地刻画系统行为中的非线性动力学特征。

论政府不确定性行为对证券市场运行的影响

根据证券市场理论,投资者行为受市场机制约束,政府的作用在于防止投资者脱离投资理性。但我国证券市场运行中,投资者行为受政府行为主导,而政府行为具有不确定性,其表现为政策的主观性和盲目性。政府行为的不确定性加大了市场的波动,妨碍了市场机制的作用,不利于投资者理性预期。因此,解决证券市场运行中政府行为的不确定性是保障投资者享有公平、公正投资环境的关键。

Liénard型系统解的定性行为

该文讨论非线性系统x=1a( x) ( h( y) - F( x) ) , y=- a( x) g( x) ( E)解的一些定性行为 ,获得了系统 ( E)为振动 ,全局渐近稳定 ,全局中心的充要条件和周期解的存在的充分条件 .

虚拟角色不确定性行为建模研究

为了增强虚拟环境中虚拟角色行为表现的多样性和变化性,从虚拟角色不确定性行为的相关概念入手,系统地研究了虚拟角色的不确定性行为及其建模的基本问题.指出并证明了个体与群体不确定性行为的关系,基于不确定性函数证明了虚拟角色不确定性行为建模的3种途径—不确定性决策、规划和动作建模,分析了不确定性行为建模的具体实现方法.最后基于坦克群对战仿真实验,说明了相关概念的合理性,验证了相关结论的正确性,实验表明,虚拟角色不确定性行为对仿真应用具有重要的影响.

基于Dulac函数的捕食-食饵模型的定性行为

为解决传统捕食-食饵模型对定性行为中极限环的不存在性判断时间较长的问题,为此对基于Dulac函数的捕食-食饵模型定性行为进行研究,并对食饵常数投放率进行计算。验证模型定性行为的必然持续性,为平衡位置的计算提供充分必要条件,由Dulac函数判别模型极限环的不存在性,计算出定性行为的平衡点。通过实验论证得出,捕食-食饵模型相比文献[3]模型判断时间缩短0.4min。

基于时域特征检测用户用电不确定性行为

针对用户用电不确定性程度难以量化,如何选取合适用户参与电网新业务的问题,提出一种基于时域特征分量提取的用户用电不确定性行为检测方法,首先依次提取用电数据的周期分量、趋势分量和随机分量,并从随机分量中检测用户的不确定行为点,其次分别从短期和长期两个维度提出用户局部和整体不确定性指标,并对用户不确定性进行排序。结果表明,所提方法可以准确检测用户的不确定行为点,量化用户的不确定性程度,在检测精度,效率和速率等方面均比其他方法具有优势,为电网公司在不同时段选取用户参与调控提供依据。

“毒胶囊”事件关联行为之刑法定性研究

对"毒胶囊"事件关联行为进行定性分析,必须要确立罪刑法定之形式正义的立场,将形式理性思维贯彻于定性分析过程之中。明确"毒胶囊"与"毒胶囊"剂的法律性质,将两者分别界定为伪劣产品与假药,这是行为准确定性的前提。在现行法律框架内,结合刑法共犯理论,应当将制售"毒胶囊"的行为纳入制售伪劣产品罪的评价体系内进行定性分析,将制售"毒胶囊"剂的行为纳入制售假药罪的评价体系内进行定性分析。

高科技生物制药行业PPP合作中信任与合作效果的关系研究--环境不确定性和合作方行为不确定性的调节作用

公私合作(PPP)被认为是通过公共部门和私人部门合作来提升公共服务水平的重要模式。在PPP合作中,信任作为一种重要的合作关系规范,直接影响到合作效果,同时合作方所面临的环境不确定性和合作方行为的不确定性这两方面的外在因素会对信任—合作效果之间的关系起到相应的调节作用。在此理论假设的基础上,对中国背景下高科技生物制药行业PPP合作进行实证研究,研究表明,合作方之间的信任确实会增强合作效果,然而外部环境的不确定性会弱化信任—合作效果之间的正向关系,合作伙伴方行为的不确定性会强化信任—合作效果之间的正向关系。

地下钱庄行为的定性与防控——刑法与经济法互动的视角

地下钱庄并非规范的法律概念,我国对地下钱庄法律价值的判断是基于其组织的非正规性而非其行为的违法性,对地下钱庄行为更多地是借助刑法规制和执法严惩而非制度规范和监管指引。以刑法与经济法互动为视角,对地下钱庄所从事的三类主要业务进行具体分析,对相关法律法规予以细致梳理和客观评价,并结合我国金融生态环境和地下钱庄行为特点提出相应的立法建议和防控对策。提出在治理地下钱庄的过程中应当做到经济法规制在前、刑法惩治在后,监管在前、执法在后,宽严相济、疏堵结合。

保护法益学说中的不同行为定性——权利行使与敲诈勒索罪个案研究

敲诈勒索案件中，当行为人与被害人之间不存在任何权益纠纷时，一般也不存在认定与适用上的困难。但近年来，权利行使中的敲诈勒索案件，即行为人与被害人之间存在权益纠纷的敲诈勒索案件，因行为性质争议颇为激烈，在对案件认定与适用上也存在一定难度。如华硕电脑索赔案、“大脚板”冰淇淋索赔案、冰红茶索赔案、月饼索赔案………

论盗窃并使用信用卡行为的行为定性

对盗窃信用卡并使用的行为如何定性在刑法学界存在着较多的争论。盗窃信用卡并使用的行为的定性应当具体情况具体分析,在刑法中并没有对此予以硬性规定的必要。

事出有因之扣人勒索的行为定性——周述伟、肖长友、隆元均敲诈勒索案

绑架罪与抢劫罪具有本质上的共通性，两者完全可能共同包容于同一案件之中，区分两罪的关键在于是否向第三人勒赎。而掳人勒赎型绑架罪更是典型的复合行为犯，本身就由劫持人质的非法拘禁和向第三人勒索财物的敲诈勒索两个行为组成。对于“事出有因”的绑架勒索行为，关键是看这里的“因”能否在嫌疑人与被害人之间正当形成债权债务关系，是则排除其“非法占有”他人财物的主观故意，否则不影响案件的定性，在同一目的行为触犯多个罪名时只需从一重罪处断即可。在司法工作中贯彻宽严相济刑事政策，必须严格依法定罪，做到宽严有度。

盗窃被发现后公然夺物的行为定性—－金敬法盗窃案

抢夺罪是指行为人利用或者致使被害人不及抗拒的状态，实施“强力”或者“平和”手段“公然”拿走被害人财物的行为，而盗窃罪则是一种秘行犯，因此界分二者的根本标准在于其取财方式“公然”与否。盗窃未遂时明知被当场发现后继续拿物逃跑的行为已由“秘密”转向“公然”，符合于抢夺罪的构成要件，而抢夺罪的罪质重于盗窃罪，对此应以抢夺罪论处。

资产专用性、环境和行为不确定性对农民专业合作社绩效的影响——一个基于交易成本理论的分析框架

合作社自身经营绩效的实现是其带动小农户增收的重要前提。交易成本是影响合作社绩效的重要因素,然而鲜有文献就销售型合作社中交易成本的来源及其对合作社绩效的影响进行深入讨论。有序Logit模型结果表明:资产专用性水平对销售型合作社绩效有显著正向影响,但纳入环境不确定性后,这种正向作用被弱化;行为不确定性对销售型合作社绩效有显著负向影响。通过IV、Heckman两步法,以及PSM弱化内生性之后,上述结论依然成立。探明资产专用性水平、环境和行为不确定性对销售型合作社绩效影响的内在机制,为更加全面地认识合作社在当前环境中面临的制约因素、发展空间提供了新认识。

禅宗会话中否定性言语行为的语用学研究

文章以Verschueren的语言适应论为理论框架,从语用学的角度研究禅宗会话中的否定性言语行为,试图探索禅宗会话中禅师们频繁实施否定性言语行为的原因。通过对语料的定性分析发现:禅宗会话中的否定性言语行为通常通过描述性短语、陈述句、反问句、祈使句等语言手段得以实施;否定性言语行为的频繁使用是语言适应的结果,其适应的语境因素主要存在于心智和社交世界;禅宗会话中的否定性言语行为是通过语义和语用层面上的否定来适应禅宗的语境因素的。通过语义或语用否定,针对徒弟在习禅过程中的心智困惑,否定性言语行为破除了徒弟向外寻求佛法的执着和徒弟对师傅的依赖,从而适应了禅的宗旨和师徒关系等心智和社交层面上的语境因素。

侵犯商业秘密的行为定性分析

随着我国商业的日渐繁荣,商业秘密早已不是什么神秘的话题,对于侵犯商业秘密行为的定性,学界众说纷纭、莫衷一是,本文将系统的阐述商业秘密的真实含义,鉴于商业秘密的特殊性,对侵犯商业秘密的行为,仅仅依靠传统的手段是欠缺的,因而在刑法上将其成罪势在必行。

论“内外勾结”犯罪应以特定身份者的行为定性

目前,在我国刑法理论上以及司法实践中,对于内外勾结进行贪污盗窃或者受贿之类的共同犯罪,即有特定身份者与无特定身份者共同实施,要求具有特定身份才能够构成某种犯罪的案件,如何定性,主张不一。笔者仅陈管见,以供商榷。 第一种观点认为,应该按照主犯犯罪的基本特征认定犯罪性质。其法律依据是最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答(试行)》(1985年7月18日)中的解释,即“内外勾结进行贪污或者盗窃活动的共同犯罪(包括一般共同犯罪和集团犯罪),应按其共同犯罪的基本特征定性”,也就是说由主犯的犯罪特征决定共同犯罪的性质。

“报假警”行为的定性及其规制

"报假警"行为的性质不能一概而论,既可能是事实性行为,也可能是行政违法行为,更可能是刑事违法行为,应当按照主客观相结合并偏重客观危害性的宏观标准对其进行认定。解决这一社会病态现象需要将法内循规与法外成规结合起来。在法律框架内,"报假警"行为应归入结果犯,并适用比例原则以解决公法间的衔接问题,以教育引导为主;法外,公民社会安宁意识的提高,自律的加强,社会和谐理念的理解,才是避免"报假警"行为的治本之策。

张××的行为应如何定性

被告人张××,绰号军师,男,17岁(1971年6月24日生),汉族,农民。1988年12月26日下午2点许,张××到本村棉花收购站玩耍,看到5号花垛的棉花有些潮,自认为点不着,向在场干活的张×红、张×德提出用火点点试试,二人警告他“不能点”,说话期间,张××就用火柴在棉花上试点,5号花垛起火,张××遂即用身体滚压火苗,其他在场人也用工具拍打,但未能将火救灭,致使5702.7公斤棉花被烧毁,13650公斤棉花被降级,造成直接经济损失共计26475.25元。

犯罪抑或违约——出质人秘密取回质押物的行为定性浅析

一、据以讨论的案例 2011年12月,被告人孟某以自有汽车一辆作为质押向宋某借款11.8万元,借款期限为2011年12月至2012年2月,并口头约定宋某不能使用车辆。期间,孟某发现宋某开出汽车,遂口头警告其不能再使用汽车。借款期满后,因孟某未还款,该车一直由宋某占有。2012年5月,孟某在一KTV门外发现质押车辆,恼于宋某擅自使用,孟某用备用钥匙将车开走,未告知宋某。后其又将该车出质他人借款。宋某发现车辆丢失后,猜测是孟某所为,联系孟某未果,