情境植入视角下汉英存在句的定指限制与情境通达

本文基于认知语法的情境植入观,对存在句中的“定指限制”现象进行实证考察,发现汉英存在句都有定指NP,不符合定指效应。从植入的情境看,汉语定指NP倾向调配前期话语情境,英语则通过临时建构和前期话语构成的复杂情境引入可唯一识别的存在实体。进一步分析其当前话语空间,存在NP的使用与话语瞻前顾后的动态性有关。以往研究注重前瞻式存在句对后期话语的影响,回顾式存在句与前期话语的互动受到忽略;后者可借助前期话语情境和焦点标记引导听者关注与存在实体相关的新关系或新特征。跨语言看,英语存在句通过there和存在NP调用的复杂情境多引入关联新实体;汉语存在NP倾向建构临时情境,同时又可单独调用前期话语情境,表达更易突破定指限制。

定指名词短语的语义研究

定指名词短语的语义是语言学与语言哲学的经典论题。对定指名词短语研究的对象语言范围不断扩大,从英语逐步拓展到德语等冠词语言以及汉语等无冠词语言。相关语义分析从统一性分析发展到唯一性与熟悉性并存的非统一分析,日益揭示出定指名词短语跨语言上的丰富差异,为进一步深入认识其语义本质奠定了坚实的基础。基于此,文章重点探讨定指名词短语的语义,以期为相关研究提供借鉴与参考。

湖南冷水江方言中定指“量名”结构的分布

现代汉语中,限定词短语中需要有“这”、“那”等指示代词来表示定指,如“这把伞在桌上”,而在湖南冷水江的方言中,不需要以该类指示词来表定指,而可以直接使用“量词 NP”这样一种结构,如“把伞在桌上”。这里的“把伞”指的是放在桌子上的那把伞。本文探讨的是该结构在不同句法位置和不同的句式中表定指的情况,发现该结构在句法位置上,其主要出现在主语、谓语、定语位置,在不同作用的句型中,该结构主要出现在是非问句和特指问句中,且高度依赖语境。

语境与光杆名词定指解读的允准

汉语光杆名词何时获得定指解读,这在学界一直存在争议。最新研究指出,定指解读与名词语义、谓语动词语义、情景语境等都密切相关。本文在此基础上探讨上述三种因素的内在关联,论证语境是光杆名词定指解读的决定因素,其他因素则是通过触发适当的语境间接实现允准作用。并基于“共同背景”具体刻画相关语境,为光杆名词定指解读提供一个明晰的允准条件。该允准条件还可以拓展到光杆名词回指性定指用法,成功解释该用法对篇章模式的敏感。

浙江温岭方言基本指示词探析——兼论量名结构中定指义的实现

温岭方言中的近指成分和远指成分具有截然不同的形态句法属性。温岭话的近指成分“箇[k?■3]”在形态上属于一个独立的自由语素,是D0的语音实现,其句法行为平行于普通话的“这”;温岭话的远指成分ua与ka则是直接处于C10位置附缀的限定词缀,具有[+definite]特征与强缀特征。温岭方言中的简单名词性结构的定指义并非由量词赋予,同时,定指量名结构与“ua/ka量名”结构具有不同的句法推导机制。

汉语定指关系从句定指机制及定指度

"分类"和"区别"是汉语限制性关系从句的两种功能类型,分别对应于类指从句和定指从句。定指从句谓语是阶段性的,其中心语的所指通过认知参照或高显著性来识别。定指从句把中心语精确到个体需要借助"唯一性",居于定指从句后的包含"唯一性"的指量结构及其省略形式,可以发展为定指从句的标记。定指从句与数量成分共现遵循覆盖原则。由"唯一性定指"到"全量定指"再到"模糊定指",形成一个定指从句定指功能由高到低的等级。

动定指勺夹持式玉米精量排种器优化设计与试验

为提高机械式玉米排种器作业质量与适播范围,设计了一种基于限位导引的动定指勺夹持式玉米精量排种器,阐述了排种器总体结构及工作原理,优化了关键部件指勺种盘和限位导引总成结构参数。以排种器工作转速和调控摆臂调节尺寸为试验因素,株间合格指数和变异系数为试验指标,进行了单因素试验分析各因素对性能指标的影响规律。试验结果表明,排种器对各等级尺寸玉米种子均具有良好的适应性。为研究排种器最佳工作参数,采用多因素二次正交旋转组合设计试验,建立了性能指标与试验参数间数学模型,运用Design-Expert 6.0.10软件对试验结果进行处理分析,对回归模型进行优化验证。试验结果表明,当工作转速为30.5 r/min,调节尺寸为12.0 mm时,对圆形大粒玉米种子作业性能最优,其合格指数为88.41%,变异系数为12.32%,满足精量播种作业要求。

双及物式中宾语定指问题的初步研究

文章对双及物式中宾语的定指问题进行了初步研究。首先,对"定指"及"双及物式"进行了概念上的界定和分类描写。在此基础上,提出一些思考前提,以将讨论的范围限定在"V+NP1+NP2[—定指]"和"V+NP1+NP2[+定指]"两种形式内。接着,从认知和语用的角度分析解释了两式中宾语的定指/不定指倾向性,并得出初步结论。最后,提出三个后续问题。

定指构式的句法语义及其由来——以英语简单定指构式NP_1 be NP_2为例

本文简要讨论了简单定指构式NP1 be NP2的典型句法语义特征,并对其产生理据进行探讨。简单定指构式同述谓构式、等同构式一样具有认定的功能,而定指构式的焦点具有穷尽性的语义特征又把它同述谓和等同构式区分开来。定指构式的穷尽性认定义是NP1、NP2和系动词be进行语义整合的结果,其穷尽性的语义蕴含主要取决于限定摹状词的唯一存在性预设。

论英语名词短语的定指性和指称性

定指性和指称性是英语名词短语的两个内在语义特征，与名词短语的形态特征没有直接的对应关系。限定名词短语也可能会表现为无定，而非限定名词短语有时也可以是有定的，在一定语境中，二者可以相互转换。

现代汉语“这/那”的类同定指用法

现代汉语"有"字领属被领者和"买"义动词受事上有定标记词,往往表示不确定所指,兼有定指和不定指的部分特性,本文称为类同定指。"那/这+量词+名词"类同定指,与动词的语义特征、"量名"的可复制性以及"也、的、了、过"的使用有关。类同定指现象可以从参照点、转喻、隐喻和心理空间等方面得到解释。

英语存在句定指限制的认知语法研究

运用认知语法的心理空间、心理接触、搜索域等理论解释英语存在句定指限制及其反例的认知动因。定指限制的实质是在听话者和某一个存在客体的具体例示之间建立起独特性心理接触,从而在说话者和听话者之间达到指称的完全协调。there是一个搜索域,当引入新信息时,无法建立独特性心理接触,故要用非定指修饰成分。但是,如果能满足独特性心理接触和信息的焦点性两个条件,定指修饰成分也是可以接受的。提供独特性线索的手段主要有明心理空间意识手段、潜心理空间意识手段和语言本身意识手段,仅仅注意第一种手段是不够的,还要注意第二、三种手段。从认知语法的视角研究该问题可以从眼前的物理情景推动到抽象的心理空间,从客观存在物推动到虚拟存在物。指称并不总是指向具体事物,有时仅仅是交际双方一致地意识到某物。

定指名词的先设流分析

本文讨论了英语定指名词触发的先设在语流中的生成、可否定性和在复合句中投射的不同状态 ,认为对这些特点的形式化分析是语用推理形式化研究的一部分 ,涉及到否定按“窄域→宽域”顺序进行解释、语境介入导致否定的宽域解读。

中动结构的“类指”和“定指”

以往语言学界对中动结构的研究,主要局限于传统的静态分析,多数是从组合关系入手,在句法结构上将其分为典型的和非典型的。而从认知视角进行动态研究,由聚合关系入手,中动结构可区分为"类指"与"定指"两种类型,与之对应的语义变化、语用差异以及在隐含施事等方面具有显著差异:"定指"中动结构表述在特定语境下,具象的客体主语在动作过程中的属性或状态;只有"类指"中动结构才有类属性、规律性和普遍性的特征。此分类方法颠覆了国内大部分学者认为的中动结构的类属性特征以及表述普遍性的功能。

谈汉语不定指中的实指

数量结构,特别是"一·量·名"结构,常被认为是典型的不定指。然而,有一种不定指,所指称对象能够被发话人所识别,可称实指,其在词形、入句表现、话题功能等方面都有别于普通的不定指。实指是发话人语用意图的产物。我们认为,从不定指到定指,或从定指到不定指,是一个不断变化的连续统,它们通过实指实现相互转化。实指的特殊性应该受到学界的关注与重视。

汉英“有/Be”存在句定指效应研究

以汉英语"有/Be"存在句为例,比较了Huang、Abbott和Li等对存在句定指效应反例现象的解释。认为,Abbott的语用解释比句法或语义解释更具灵活性和解释力。"定指效应"不是从语言形式,而是从存在句"导入新信息"的句法功能角度对其动词后NP的限定:当不定指NP出现时,其所指称的存在物被导入交际话语之中,是新信息;当定指NP出现时,将其嵌入合适的语境,其所指称的存在物在新语境中也具备了"新信息"性质。因此,存在句具有"定指效应",且是普遍现象。

论不定指主语句中主语的形式及指称特点

汉语中"主语有定,宾语无定"是语法学界的一个趋向性认识。对不定指主语句中主语指称性的研究,将有利于辨析"主语有定"的语法现象。通过对不定指主语句中主语部分的指称性、表现形式和判断依据进行详细说明,明确了在概念上"定指""通指"和"实指"与"不定指"的区分。