出口信用保险合同理赔条款的效力与适用——以“伯尔尼协会”成员单位的商业实践为借鉴

我国通行的出口信用保险合同理赔条款由纠纷先决条款和定损核赔条款构成,二者皆可能拖延理赔过程,实践中争议较大。裁判者应当全面适用《保险法》第17条、第19条和第30条,按照"订入控制—内容控制—不利解释"的进路,并参考"伯尔尼协会"成员单位的商业实践,对两则条款进行效力评价与规制。纠纷先决条款和定损核赔条款在整体上应认定为有效,但部分内容不具有合理性,亟待保险人修改。在适用前者的情形下,后者无需叠加适用。

法益衡量与风险防范:试论出口信用保险中的三方法律关系

近年来的出口信用保险纠纷案件多涉及出口信用保险机构、出口商(被保险人)与融资银行三方主体之间的争议。通过分析相关案例和域外法律,可以明确以下三个方面问题:在出口信用保险机构与出口商之间,定损核赔程序应当适用出口信用保险合同约定的'仲裁/诉讼前置条款';在出口商与融资银行之间,融资银行仅在有书面索赔权转让协议时享有诉讼主体资格;在出口信用保险机构与融资银行之间,双方皆只对基础交易负有形式审查责任,但各自都应当尽职审查,以避免损失的发生。

论防范出口信用保险欺诈的法律策略

本文从保险人的立场出发,从保险合同法视角,探讨出口信用保险欺诈的防范与应对策略。保险人既应当在合同订立阶段进行详细的投保询问,又应当在合同订立后密切追踪出口贸易进展、谨慎定损核赔,并充分援引可约束欺诈情形的合同条款,及时拒赔。保险人还应当注重维护广大参与出口信用保险贸易融资的商业银行的合法权益,督促银行对投保人与买方资信以及基础交易真实性进行充分审查,并确保银行享有完整的保险索赔权利。