偷拍偷录的证据也能作为定案依据

编辑,你好： 我是一家公司的高级技术人员,与公司的劳动合同中约定,我在合同期内以及在解除或终止劳动合同的两年内,不得到与其生产同类产品、从事同类业务的竞争单位兼（入）职,也不得自己开业生产同类产品、从事同类业务。

测谎结果能否作为定案依据

编辑同志:我单位职工邹某的儿子,今年二十三岁,平时表现还好,没有犯罪记录,因怀疑他参与抢劫,一天被公安机关带去盘查。他一直称自己没有参与抢劫。没有其他证据证明他哪段时间在何处。公安机关对其进行测谎。测谎结果证明邹某的儿子说了谎,公安机关加大对邹某的儿子的审讯,邹某的儿子还是不承认自己参与抢劫,公安机关认为邹某的儿子认罪态度不好,向检察机关提请逮捕。请问:测谎结果能否作为定案依据?

同案犯口供能否单独作为定案依据

读者杜国庆问:我单位一名职工的子女与其他人一同参与抢劫,后被公安机关抓获。在法院审理过程中,才知道,我单位这个职工的子女是根据同案犯的口供被抓。据了解,对我单位这名职工子女的指控,既没有被害人的指证,被告人自己也不承认,法院能否根据同案犯的口供给予定罪量刑。请问:同案犯口供能否单独作为定案依据?

私自录音录像能否作为定案依据

2001年初，我的一位朋友借了我5万元钱，由于关系很好，没有写借条。他因为生意亏损，便否认向我借钱的事实。我只好用录音的方式将他向我借钱的事实录下来，并于2001年5月向法院提起诉讼。在法庭上，他坚决否认借钱事实，并称我的录音是非法的，法院后来驳回了我的诉讼请求。前不久，我在电视里看了一例与我同样的案例，但法院却支持了原告的诉讼请求，请问我能申请法院再审吗?法院能改判吗?

非法言词证据不能作为定案依据

所谓非法是指法律规定的享有调查取证权的主体违反法律规定的权限或程序，以违法的方式取得的证据材料。在司法实践中，笔者曾多次参加法院的刑事案件的庭审活动，常会看到这样的现象：在法庭调查时，犯罪嫌疑人提出：“报告审判长，从某月某日至某月某日的笔录是不真实的，是办案人员刑讯逼供，

流行色春夏定案特征分析与探讨

应用minitab15对美国潘东公司(Pantone)、国际流行色协会(IC)和《国际纺织品流行趋势》杂志3家权威色彩预测机构发布的春夏流行色定案进行色彩量化和分析,旨在探寻流行色定案在纯度、明度和色相上的分布特点和变化规律。研究结果显示,3家机构发布的流行色信息在明度、纯度和色相分布中存在一定的共性和变化规律,如色相的双峰分布,冷暖对比,纯度和明度上的渐变迁移,以及色彩属性上的春夏季节色彩特征等。单因素方差分析结果说明国际流行色在预测信息中起主导作用。

国际服装流行色定案特征分析

应用量化分析方法研究流行色定案特征。以2007—2013年国际服装流行色定案为研究对象,应用PANTONE色彩体系实现对定案的量化与分类,通过统计分析获得2007—2013年定案在色相、明度、纯度属性上的特征,并对影响定案的相关因素进行分析。研究结果表明:2007—2013年定案在色相上始终表现为暖色为主,冷色和中性色为辅的特征;明度上表现为低明度色含量高,定案呈现明亮色与深暗的反季节性色并行混搭的风格;纯度上表现为低纯度色多,高纯度色少的春夏季节性和女装的特征。在2007—2013年定案中,分类后的数据在色相、明度和纯度变化上的波动性显著,但变化不存在线性相关性。该项研究对流行色的预测具有参考价值。

案件事实认定的新思维:从诉讼证据到定案根据

证据证明只是案件事实认定的一种方式,对证据裁判的片面坚持使刑事司法陷入了一些困境。要走出困境,就需要认识到刑事诉讼程序是一个案件事实的探知、认定过程,要承认证据不是定案的唯一根据。定案根据除了证据,还包括司法认知、预决事实、推定事实。司法解释中的定案根据条款强调反向禁止,缺乏正向引导,使得相关条款成为规避性指南,而非操作性标准。为此,应当规范相关表述,厘清案件材料、证据材料、证据和定案根据的逻辑关系,从而使证据运用更加规范,案件事实认定更加准确。

悖离与纠偏:“孤证不能定案”规则的实践性反思

“孤证不能定案”作为我国重要的司法证明规则,其强调不能仅凭证据来源单一或数量单一的实质证据认定案件的定罪事实,该规则的理论型塑是基于认知论的原理和我国证据法理论的影响。但该规则在司法实践中出现了悖离规范目的、不当适用的情况,包括“孤证”内涵的不当扩张并侵害无罪推定原则,规则的僵化适用导致印证的“形式化”,过度强调该规则而对证据的收集、适用产生了负面影响。产生这些问题的原因在于我国传统司法证明理念和方式并不契合刑事诉讼事实认定机制、该规则规范结构存在局限性以及我国证据法程序性基础的支撑不足。对此应从树立“主客观平衡”的证明理念出发,完善该规则的适用原则和范围、确立以“实质证据+若干辅助证据”“实质证据+其他证明手段”的定案方式、强化诉讼程序对该规则适用的程序性支撑等三个维度进行纠偏。

有瑕疵的未成年被害人陈述可以作为定案依据

【裁判要旨】未成年被害人，特别是婴幼儿被害人，由于其认知能力的局限，无法对整个案发过程作出客观、完整的陈述，正常情况下，未成年被害人的陈述不能单独作为定案依据，但如果能够与其他证据相互吻合，排除合理怀疑，可以作为定案的依据。

共犯被告人之间供述一致定案能力分析——兼析我国刑事诉讼法第四十六条

共犯被告人之间的供述相互印证,但无其他证据佐证能否定案是目前法学界与司法实践中的一个难点。从我国刑事诉讼法第46条的内涵入手,论证该条中的“被告人供述”仅指证明对象被告人本人的供述,共犯被告人供述是该条所说的“其他证据”,符合补强证据的要求,共犯被告人供述相互印证的情形下能够定案,而且这也是各国的立法通例。

法官定案决策行为变异现象探究

受司法组织机制、法官身份角色等多重因素的影响,司法实践中法官在案件决策过程中的行为有时会呈现出积极追求、消极让渡、随性干扰案件决策权等非常态现象,对案件程序公正、实体公正和司法公信产生了一定的负面作用。对此,在立足于案件决策过程的基础上,需要关注法官的人性需求,从审判权运行的客观规律入手,完善定案决策机制,规范和引导法官的定案决策行为。

略论刑事审判定案证据

刑事审判中的定案证据,不仅具有诉讼证据的一般特征,而且有其自身的构成标准和特征。即有罪案件定案证据必须具有充要性;在其他情况下,定案证据具有质的单一性、结论唯一性、终结性、有限可复验性以及定案证据体系的排他性和封闭性,并且在一审程序、简易程序和各种救济、复核程序中,定案证据各自存在特殊性,定案证据与法官的自由心证存在一致性和冲突。

国际女装春夏流行色定案与变化特征分析

应用定量分析法探讨国际流行色定案的特征、内在联系与变化特征。以国际色彩委员会发布的2007—2011年国际春夏女装流行色定案为研究对象,Pantone色彩体系为色彩量化工具,应用Spss18描述性分析、聚类分析对5年来色案的特征、内在联系、以及定案变化的特征进行分析与探讨。结果显示:1历年流行色定案在色相上总呈现双峰分布,呈现红色调、蓝色调为主的两大色彩对比特征;2聚类分析结果表明,5年来色案均表现出10种基本色调,5年中连续两年出现色彩相似的特征。

未实名认证微信聊天记录成为定案依据的法定条件

【裁判要旨】网上聊天记录属于电子证据，但微信聊天记录等电子证据该如何采用及其证明力的大小，法律界一直存在争议，审判实践中法官在审查判断电子证据的可采性与证明力时必须进行全新的考虑。既需要考虑电子证据的特殊性，又不得在可采性与证明力方面予以差别对待，但仍主要从真实性、关联性、合法性三个方面进行认定。

彝族“三”数及“三”色定案法

涉及到数,彝族一般都以"三"为起码的基数。"三"在彝族日常生活中用得特别多,对"三"数的文化意识理念涉及了方方面面。更重要的是,千百年来,彝族在社会生活中约定俗成的、不成文的民间习惯法里,就有以黑、白、花(即色彩组合)三种颜色表示案件的大小和轻重程度来定案的习惯法,常用黑、花、白三色表示三种不同的刑具和案件:黑色表示重刑具、重案件,关押重案犯的监狱;花色属于中等级刑具、案件和监狱;白色表示轻刑具、小案件、轻监狱(禁闭处或收容所)。

“上下班途中”与“机动车”的法律解释——高某诉南京市劳动保障局工伤认定案引发的思考

2004年1月1日实施的《工伤保险条例》第14条第（6）项规定，“职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的”属于工伤。但实务部门对“上下班途中”、“机动车”等法律解释存在分歧，导致法律适用混乱。