梅花针组穴叩刺法联合定点旋转复位法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的分析梅花针组穴叩刺法联合定点旋转复位法治疗神经根型颈椎病的效果及对患者疼痛、肌电图的影响。方法选取河南省洛阳正骨医院2021年4月至2024年4月103例神经根型颈椎病患者临床资料,按治疗方案分组,其中行旋转复位法治疗的34例为复位组,行梅花针组穴叩刺法治疗的34例为叩刺组,行旋转复位联合梅花针组穴叩刺治疗的35例为联合组。对比三组治疗效果、疾病相关评分[颈椎功能障碍指数(NDI)、颈椎病临床评价量表(CASCS)、视觉模拟评分法(VAS)评分]、肌电图指标、颈椎活动度。结果治疗4周后联合组治愈率为80.00%,高于复位组52.94%、叩刺组55.88%(P<0.05);治疗4周后联合组NDI、VAS评分低于复位组、叩刺组,CASCS评分高于复位组、叩刺组(P<0.05);治疗4周后联合组正中神经、腋神经的潜伏期均低于复位组、叩刺组,运动传导速度均高于复位组、叩刺组(P<0.05);治疗4周后颈椎侧屈、前屈、后伸活动度高于复位组、叩刺组(P<0.05)。结论神经根型颈椎病经梅花针组穴叩刺联合定点旋转复位治疗可提高治愈率,纠正颈椎功能,恢复颈椎活动度,改善神经传导功能,提高神经运动传导速度。

硬膜外阻滞复合脊柱定点旋转复位法治疗急性腰椎间盘突出症的效果

目的观察硬膜外阻滞复合脊柱定点旋转复位法治疗急性腰椎间盘突出症的临床效果。方法选取2021年5月至2023年5月河南科技大学第一附属医院开元院区疼痛科收治的急性腰椎间盘突出症患者90例,以随机数字表法分成试验组、手法复位组和硬膜外阻滞组,每组30例。试验组在行硬膜外阻滞的基础上联合脊柱定点旋转复位法,手法复位组仅接受脊柱定点旋转复位手法,硬膜外阻滞组仅接受硬膜外阻滞。记录3组患者治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS),采用日本骨科协会(JOA)评分评价其治疗结束后腰部疼痛及腰椎功能改善情况。结果3组患者经治疗后VAS评分均降低,且试验组VAS评分低于手法复位组和硬膜外阻滞组(P<0.05)。3组患者经治疗后JOA评分均提高,且试验组JOA评分高于手法复位组和硬膜外硬膜外阻滞组(P<0.05)。结论硬膜外阻滞复合脊柱定点旋转复位法可有效缓解急性腰椎间盘突出症患者的疼痛,提高其JOA评分。

颈椎定点旋转复位法治疗神经根型颈椎病患者的价值研究

目的探讨对神经根型颈椎病患者采用颈椎定点旋转复位法治疗的临床效果。方法90例神经根型颈椎病患者作为研究对象,以投掷硬币法作为研究分组依据,分为参照组和研究组,每组45例,参照组施以塞来昔布胶囊口服治疗,研究组在参照组基础上施以颈椎定点旋转复位法治疗。对比两组患者治疗效果、视觉模拟评分法(VAS)评分、消极情绪评分(焦虑、抑郁评分)以及不良反应发生情况。结果研究组患者治疗总有效率97.78%同参照组的82.22%展开比较,结果呈现出显著提升(P<0.05)。治疗前,研究组患者VAS评分同参照组展开比较,结果未呈现出明显差异(P>0.05);治疗后,研究组患者VAS评分(1.02±0.27)分同参照组的(2.52±0.22)分展开比较,结果呈现出显著降低(P<0.05)。治疗前,研究组患者焦虑评分、抑郁评分同参照组展开比较,结果未呈现出明显差异(P>0.05);治疗后,研究组患者焦虑评分(28.22±2.13)分、抑郁评分(28.39±2.16)分同参照组的(35.45±2.12)、(35.59±2.19)分展开比较,结果呈现出显著降低(P<0.05)。两组患者在治疗期间,均未表现出不良反应,能够保持良好状态接受治疗,具有平稳生命体征。结论临床对神经根型颈椎病患者在给予药物治疗基础上,合理展开颈椎定点旋转复位法治疗,可将患者的治疗效果进一步提升,改善其疼痛程度以及焦虑状态,并且安全性显著。

脊柱定点旋转复位法联合小针刀治疗腰椎间盘突出症的疗效分析

探讨腰椎间盘突出症患者采用脊柱定点旋转复位法联合小针刀技术治疗的疗效。方法 选择在2022年2月至2023年2月期间收治的80例腰椎间盘突出症患者,并采用随机分组方法将其分为两组。在对照组中,共有40例患者,治疗方案为小针刀技术;而在治疗组中,亦有40例患者,采用脊柱定点旋转复位法与小针刀技术联合治疗。通过对各项指标的对比分析,以期得出结论。结果 在治疗组患者中,总有效率、不良反应、治疗前后腰椎功能指标、疼痛程度、睡眠质量、生活质量评分、疼痛消失、腰椎活动能力复常、治疗总时间等相关指标数据的表现均优于对照组,且组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 腰椎间盘突出症,以脊柱定点旋转复位法联合小针刀治疗疗效明显。

Pulstar联合定点旋转复位法治疗寰枢关节半脱位临床观察

目的:观察肌肉关节振动治疗系统(Pulstar)联合定点旋转复位法治疗寰枢关节半脱位的临床疗效。方法:将60例寰枢关节半脱位患者随机分为治疗组30例、对照组30例。对照组采用Pulstar治疗,治疗组在对照组的基础上联合定点旋转复位法,对比两组患者的临床疗效。结果:治疗组患者在改善局部疼痛、减小寰齿前间隙(ADI)及齿状突轴线与寰椎轴线偏移距离等疗效方面均优于对照组(P<0.05),治疗组总有效率达86.7%。结论:Pulstar联合定点旋转复位法治疗寰枢关节半脱位可有效缓解或消除局部疼痛,其机制可能与纠正局部解剖位置相关。

腰椎间盘突出症脊柱定点旋转复位法前后棘间韧带MR影像的意义

目的本文利用磁共振脂肪抑制技术,观察一组腰椎间盘突出症患者经脊柱定点旋转复位法治疗后,突出节段棘间韧带的信号改变,为脊柱定点旋转复位法疗效提供影像依据,并进一步探讨脊柱定点旋转复位法解除神经根压迫的机理。方法选取2015-08-2016-08于空军总医院诊治的单节段腰椎间盘突出症患者46例(男30例,女16例),年龄21~53岁(平均41.29±9.78岁);其中病变部位为L_5-S_1的19例,L_(4-5)的27例。比较患者治疗前后腰椎间盘突出节段(L_5-S_1或L4-5)棘间韧带矢状位T2WI脂肪抑制信号强度区域均值及最高值,以及治疗前后的直腿抬高角度(ASLR)、视觉疼痛量表(VAS)、MRI轴位像突出髓核矢状径指数(SI)。结果 46例腰椎间盘突出症患者经脊柱定点旋转复位法治疗后ASLR明显高于治疗前,VAS评分值明显低于治疗前,与治疗前相比有显著差异(P<0.01);影像学测试指标中:椎间盘突出的SI值在手法治疗前后比较均无显著性差异(P>0.05);棘间韧带矢状位T_2WI脂肪抑制信号强度区域均值及最高值均在治疗后明显减低(P<0.01)。结论腰椎间盘突出症患者经脊柱定点旋转复位法治疗后,坐骨神经痛明显减轻或消失。MR矢状位T2WI脂肪抑制为脊柱定点旋转复位法治疗后腰椎间盘突出症患者棘间韧带炎性水肿消除或减弱提供了量化的影像学依据,与临床疗效一致。

定点旋转后伸复位法治疗上胸椎小关节紊乱症的临床效果观察

目的观察定点旋转后伸复位法治疗上胸椎小关节紊乱症的临床效果。方法将胸椎小关节紊乱患者60例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例,观察组采用定点旋转后伸复位法治疗,对照组采用膝顶后扳法治疗,均1次/d,共治20d。观察两组患者的治疗效果及治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)。结果治疗后,对照组总有效率为86.7%,观察组总有效率为93.3%,观察组疗效优于对照组(P<0.05);治疗后观察组VAS评分明显下降,且低于对照组(P<0.05),而对照组治疗前后VAS评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论定点旋转后伸复位法治疗上胸椎小关节紊乱症较膝顶后板法可有效减轻患者疼痛,临床效果好。

脊柱定点旋转复位法配合密集型银质针导热疗法治疗慢性非特异性腰痛

目的:观察脊柱定点旋转复位法配合密集型银质针导热疗法治疗慢性非特异性腰痛(nonspecific low back pain,NLBP)的短期临床疗效和安全性。方法:2017年12月至2018年5月,采用脊柱定点旋转复位法配合密集型银质针导热疗法治疗慢性NLBP患者60例,男29例、女31例。年龄35～65岁,中位数52岁。所有患者均符合美国内科医师和疼痛协会制定的慢性NLBP诊断标准,同时排除合并严重心脑血管疾病、腰椎肿瘤或结核、腰椎骨折和腰椎滑脱者。病程6～36个月,中位数13个月。1周治疗2次,4周为1个疗程,共1个疗程。比较治疗前和治疗1个疗程后患者腰部疼痛视觉模拟量表评分、腰椎主动活动度及Oswestry功能障碍指数,并观察并发症发生情况。结果:治疗1个疗程后,患者腰部疼痛视觉模拟量表评分和Oswestry功能障碍指数均低于治疗前[(4. 65±1. 84)分,(7. 25±1. 62)分,t=8. 216,P=0. 000;(18. 26±3. 19)%,(37. 37±3. 75)%,t=30. 066,P=0. 000],腰椎前屈、后伸、左旋、右旋活动度均大于治疗前[(6. 35±2. 15) cm,(3. 23±2. 03) cm,t=8. 173,P=0. 000;(5. 64±1. 36) cm,(2. 30±1. 45) cm,t=13. 104,P=0. 000;(6. 96±2. 35) cm,(2. 84±2. 15) cm,t=10. 020,P=0. 000;(6. 67±1. 77) cm,(3. 07±1. 85) cm,t=10. 891,P=0. 000],腰椎左屈、右屈活动度均小于治疗前[(46. 39±5. 87) cm,(50. 79±6. 01) cm,t=4. 057,P=0. 000;(44. 39±6. 89) cm,(51. 65±6. 84) cm,t=5. 792,P=0. 000]。2例施针处皮肤出现轻度红肿、瘙痒,给予对症治疗后症状消失,所有患者均无严重不良反应发生。结论:采用脊柱定点旋转复位法配合密集型银质针导热疗法治疗慢性NLBP,在短期内能明显缓解患者腰部疼痛,改善腰椎活动度,促进腰椎功能的恢复,并发症少,值得临床推广应用。

功能性训练结合脊柱定点旋转复位法治疗青少年特发性脊柱侧弯的临床研究

青少年特发性脊柱侧弯(adolescent idiopathic scoliosis,AIS),是在青少年生长发育高峰期出现的无明确病因的脊柱畸形,女性发生率大于男性,主要表现为脊柱侧弯和椎体旋转。临床上检查,可明显看到脊柱三维弯曲的同时伴有骨盆倾斜、脊柱两侧肌肉不平衡、形体不对称、功能失衡等病理现象[1,2]。其在人群中的发病率为2%~3%[3]。AIS病因众多复杂,并不是由某单一因素决定,其具隐蔽性,早期不易被察觉,直到出现显著症状时才可能被发现.

脊柱(定点)旋转复位法配合中药热敷治疗腰椎间盘突出症的效果

目的:探讨腰椎间盘突出症患者接受脊柱(定点)旋转复位法配合中药热敷治疗的临床效果。方法:选取2019年1月~2021年7月孝感市中心医院康复科收治的106例腰椎间盘突出症患者为研究对象,根据不同治疗方式随机分成两组,53例接受中药热敷治疗患者入选对照组,53例接受脊柱(定点)旋转复位法配合中药热敷治疗患者入选观察组,评估Oswestry功能障碍(ODI)、日本骨科学会(JOA)评分、治疗效果及症状缓解情况。结果:治疗后观察组ODI评分(20.16±3.31)分低于对照组的(26.85±4.46)分,JOA评分(24.58±3.53)分高于对照组的(20.69±4.33)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率90.57%显著高于对照组的75.47%,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后观察组患者腰椎、下肢疼痛缓解时间及腰部感觉异常缓解时间为(5.16±0.82)d、(4.13±0.74)d、(3.06±0.83)d,明显短于对照组的(6.68±1.23)d、(5.72±1.03)d、(4.46±1.14)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腰椎间盘突出症患者经脊柱(定点)旋转复位法配合中药热敷治疗进一步改善了患者的腰腿疼与腰椎功能,临床症状改善效果好。

应用脊柱定点旋转复位手法治疗腰椎管狭窄症

目的：观察应用脊柱定点旋转复位手法治疗腰椎管狭窄症的疗效并探讨其机制。方法：应用脊柱定点旋转复位手法治疗腰椎管狭窄病人72例，其中男性35例、女性37例，年龄35～71岁，平均年龄40．36岁。按患者主观疼痛症状、直腿抬高实验（SLR）、脊柱活动度及负重运动距离，比较治疗前后评分结果并进行统计学分析。结果：治疗后按患者主观疼痛症状、直腿抬高实验（sLR）、脊柱活动度及负重运动距离评分明显增加。经随访6。18个月，无症状复发。结论：应用脊柱定点旋转复位手法重建脊柱内外平衡，能够有效改善硬模囊及神经根受压情况。达到治疗效果。

定点旋转复位法治疗颈椎病150例疗效分析

自１９９５～１９９７年，笔者采用脊柱定点旋转复位法，配合中药及功能锻炼治疗颈椎病１５０例，效果满意。报告如下。１临床资料本组１５０例中，男５２例，女９８例。年龄最大７２岁，最小２２岁，平均３８岁，其中３０岁以下９例，３１～５０岁９１例，５０岁以上５０...

冯氏脊柱定点旋转复位法调整胸椎治疗肩周炎临床观察

肩关节周围炎（简称肩周炎）是临床的常见病,好发于中老年人。常因外感风寒、潮湿、外力受伤等因素,致使肩关节囊、肩袖、韧带、肌肉、肌腱发生慢性无菌性炎症,其主要症状为肩部疼痛和肩关节活动受限。2008年5月—2011年9月笔者通过PALM触诊仪测定肩周炎患者双侧肩关节三维位置的差异[1],采用北京空军总医院冯氏脊柱定点旋转复位法调整胸椎,促进患者双侧肩关节三维位置对称的改善,并结合肩关节旋转袖相关肌肉的手法松解,治疗肩周炎100例,取得满意疗效,现报道如下。

冯氏脊柱定点旋转复位法治疗颈椎病的护理体会

我院于2010年与北京武警总医院对接开设了东三省唯一的新医正骨科。在社会上引起了很大的反响，前来就诊的省内外患者络绎不绝。2012年2月新医正骨科病房正式接收患者。我们在实践中边学习，边实施，不断摸索经验、改进、完善、创新，参照国内外先进的护理技术，积极地配合医生顺利完成患者的治疗过程，效果满意。

新医正骨脊柱定点旋转复位法治疗椎动脉型颈椎病的护理

目的：围绕冯氏创立的脊柱定点旋转复位法治疗损伤性脊柱疾病的治疗机制，总结出与之配套的规范的护理措施。方法：对260例椎动脉型颈椎病患者进行临床观察，护理上依据冯氏的新医正骨理论治疗损伤性脊柱疾病新疗法机制，以新医正骨疗法专科护理，包括心理护理、新医正骨手法治疗后的护理、病情观察的重点、功能锻炼的方法与指导，出院前的健康教育等。结果：总结出的一套相应的护理方法，保证了治疗的顺利进行，缩短了住院日，提高了疗效。结论：采取与治疗机制配套的规范的专科护理方法是一套有效的护理方法。

针刀结合定点旋转复位法治疗颈心综合征80例

目的观察针刀结合定点旋转复位法治疗颈心综合征的临床疗效。方法方便选取该院门诊2016年9月—2017年9月确诊的80例颈心综合征患者,随机分为观察组和对照组,每组40例;观察组采用针刀结合定点旋转复位法治疗;对照组单纯采用定点旋转复位法治疗。观察两组治疗效果。结果观察组临床痊愈22例,显效11例,有效4例,无效3例,总有效率92.50%;对照组临床痊愈14例,显效13例,有效5例,无效8例,总有效率80.00%,经过2个疗程治疗后,两组病例临床疗效比较差异有统计学意义(χ2=4.630,P<0.05),治疗组明显优于对照组。结论针刀结合定点旋转复位法治疗颈心综合征临床疗效优于单纯定点旋转复位法治疗。