推拿定点拔伸侧扳法治疗颈椎病机制分析

颈椎病的治疗方法很多,通过对各种治疗方法疗效的比较和机理分析的研究,以及大量对此病治疗的临床报道,均可得出一个结论:无论手法配合中药内服外用还是配合针灸治疗,均好于单独使用针灸或单独中药内服外用的疗效。可见手法在治疗颈椎病中的重要性和必要性,而定点扳法是手法疗效取得的关键,是推拿所独有的效果,是药物、牵引、理疗和微创手术或局部给药所不能比拟的。推拿手法具有灵、便、廉的特点,如操作规范,也是一种安全有效的对因治疗方法,符合中医"治病求本"治疗原则。推拿没有手术疗法的高风险、高投入、损伤大和时间长的缺点,也没有西药对肝脏、肾脏和胃的损伤及刺激。与其他物理疗法相比,远期疗效更好。

中医钩针疗法配合定点旋转拔伸治疗神经根型颈椎病效果观察

目的观察中医钩针疗法配合定点旋转拔伸治疗神经根型颈椎病的效果。方法该院2021年6月至2022年8月收治的神经根型颈椎病患者106例,随机分为观察组与对照组各53例。两组均予定点旋转拔伸治疗,观察组加用中医钩针疗法,比较两组治疗前后症状相关指标[视觉模拟评分法(VAS)、颈椎功能障碍指数(NDI)],颈椎活动度(颈椎前屈、后伸、左旋、右旋角度),以及疗效。结果观察组总有效率(94.3%,50/53)高于对照组(79.2%,42/53),治疗后观察组VAS评分、NDI低于对照组,颈椎前屈、后伸、左旋、右旋角度均大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论中医钩针疗法配合定点旋转拔伸治疗神经根型颈椎病效果满意,能明显改善患者临床症状,减轻患者颈椎活动受限程度。

卧位拔伸定点旋转手法治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的：观察卧位拔伸定点旋转手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：采用卧位拔伸定点旋转手法，治疗符合纳入标准的神经根型颈椎病患者66例。结果：66例患者用此手法复位治疗后，显效58例，有效8例，治疗总有效率100％。结论：卧位拔伸定点旋转手法治疗神经根型颈椎病临床疗效满意。

拔伸定点扳法治疗神经根型颈椎病76例临床疗效观察

目的:观察拔伸定点扳法治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法:将76例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组与对照组。治疗组采用拔伸定点扳法治疗,对照组采用传统颈部牵引治疗。结果:治疗组痊愈22例,好转15例,未愈1例,总有效率为97.4%;对照组痊愈11例,好转22例,未愈5例,总有效率为86.84%。治疗组疗效明显高于对照组(P<0.05)。结论:拔伸定点扳法治疗神经根性颈椎病疗效确切,值得推广。

定点旋转拔伸法治疗腰椎间盘突出症

腰椎间盘突出症（1umbardisc herniation，LDH）是临床常见病、多发病，其多为外伤或生理退行性改变等因素使椎间盘纤维环破裂、髓核突出，压迫神经根所致。在治疗方面，国内外学者多以非手术疗法为首选，而非手术疗法中尤以推拿、复位法见效最快，疗效最好。笔者白1999年11月至今运用定点旋转拔伸复位法治疗腰椎间盘突出症180例，获得满意效果，现报告如下：

当代推拿名家治疗脊髓型颈椎病的思路与方法刍议

聚焦李业甫、罗金官、罗志瑜、周骥、孙树椿五位推拿名家,对其临床诊治脊髓型颈椎病相关资料进行收集整理,归纳总结各家诊治脊髓型颈椎病的思路与方法,以期促进推拿手法在脊髓型颈椎病上的应用。李业甫手法以拔伸扳推为主,以牵引为辅,肘部巧用扳力,拔伸之力和两手推扳之力共发之,同时配合牵引以及多种手法点按多个穴位;罗金官手法重点在于治疗与触诊同时进行,感知患处细微动态变化,及时调整手法;罗志瑜注重颈椎结构特点针对下颈段病变椎体的病理构造,独创"颈椎后伸双向斜扳法"松弛脊髓;周骥以调整理论代替整复理论,着重使用定点牵引侧扳,短杠杆微调脊柱,发力于病变的关节突上,避免多链接传递;孙树椿手法强调因势利导、先轻后重,持久有力、均匀柔和,使"骨对缝"、"筋入槽"。

手法复位配合夹脊穴针刺治疗颈椎病临床疗效观察

选择颈椎病患者69例,分成两组,对照组采用单纯针刺颈椎夹脊穴治疗,治疗组采用定点拔伸旋转复位手法配合颈椎夹脊穴针刺治疗,每日1次,10d为1个疗程,共行3个疗程,疗程间休息3d。对照组有效率为75.7%,治疗组有效率为91.6%,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。定点拔伸旋转复位手法配合颈椎夹脊穴针刺治疗颈椎病临床疗效显著。

推拿治疗神经根型颈椎病80例体会

目的:探讨以卧位拔伸定点侧扳法为关键手法治疗神经根型颈椎病的方法和作用原理。方法:以该法治疗的80例神经根型颈椎病患者为治疗组,以颈椎牵引法、旋转复位手法、传统推拿手法治疗的50例神经根型颈椎病患者为对照组,两者作痊愈率对比。结果:前者明显优于后者(P＜0．05)。结论:卧位拔伸定点侧扳法比牵引法加旋转复位手法具有更好的疗效,更安全,容易掌握。