定点采样法估测TWA值探讨

[目的 ] 探索一种从最高容许浓度 (MAC)过渡到 8小时时间加权平均浓度 (TWA)检测的定点采样 (GrabSample)方法。 [方法 ] 利用电子计算机技术对含一氧化碳的环境进行不同方式的模拟采样 ,分析采样结果与总体的符合情况 ,以确定合适的采样方法。 [结果 ] 用采样频率将工作时间等分 ,在每一等分时间段内随机确定采样时机 ,或在第一等分时间段内随机 ,以后加上相等时间间隔确定采样时机 ,当采样频率适当时 ,可以得到与全程采样相近的TWA值 ;采样频率 (It)可根据采样时间 (Ts)用方程式It=36 .61 8Ts- 0 .50 4 5计算。 [结论 ] 沿用MAC的标准采样方法 ,增加采样频率并用推荐方法确定采样时机 。

电焊烟尘定点采样方法的中美差异

用中美两种方法对北京市丰台区某厂的电焊车间进行定点采样,根据《工作场所有害因素职业接触限值第1部分:化学有害因素》对结果进行评价。采用SPSS16.0统计学软件对结果进行统计学比对分析。结果显示:中国短时间定点采样方法与美国定点采样方法所得出结果具有显著性差异,且中国短时间定点采样数据普遍高于美国定点采样数据。

青海某水泥厂噪声个体采样与定点采样结果对比分析

目的了解青海省某水泥厂作业工人的噪声接触情况。方法采用个体采样与定点采样两种方法对水泥厂接触非稳态噪声的工种进行噪声接触水平测量,并对结果进行对比分析。结果各工种人员个体采样和定点采样的结果均显示研磨、粉磨和窖巡检工的噪声接触水平最高,均超过90 dB(A),除窑尾巡检工和吊车工之外,其他工种均超过85 dB(A);定点采样的噪声接触水平均高于个体采样的噪声接触水平,差异范围为0.24～3.30 dB(A),但其中仅窑尾巡检工个体采样与定点采样结果比较的差异有统计学意义(P<0.05) 该水泥厂一线作业工人噪声接触超标情况严重。

轧钢作业噪声个体采样与定点采样结果对比

为准确评估轧钢作业噪声暴露水平，采用个体采样和定点采样两种测试方法对轧钢作业某些接触非稳态噪声的工种进行测量，并对结果进行对比。采用NoiseproDLX个体噪声剂量计和HS5671A积分声级计对白班（8：00～16：00）工人进行个体和定点分时段采样，并计算8h等效A声级。结果显示，轧钢作业噪声主要是非稳态噪声，5个观察对象定点采样计算8h等效A声级〉85dB（A），而个体噪声暴露水平〈85dB（A）。提示，对于轧钢作业非稳态噪声的测量，采用个体噪声剂量计测量更真实、可靠，特别是测量结果接近国家职业接触限值或工人作业地点轮换频繁时，更能准确评估轧钢作业噪声暴露水平。

定点采样和个体采样方法检测电焊烟尘(总尘)浓度差异分析

目的探讨定点采样和个体采样两种检测结果间差异和相关程度。方法对某集装箱生产企业焊接生产线连续3 d定点采样和个体采样,比较2种采样方法所得结果异同。结果2种采样方法检测结果比较差异有显著性(F=63.45,P<0.01);2种采样方法之间相关性不显著(r=-0.232,P=0.091)。结论定点采样与个体采样结果差异有显著性,且二者相关性不显著。

中美两国短时间定点采样和个体采样方法检测电焊烟尘结果的对比分析

目的通过比较中、美两国常规采样方法的差异,提出目前比较适合的采样方法建议。方法选取4家企业电焊岗位劳动者,在同一采样时间内,分别采用定点采样和个体采样方法进行采样。中、美定点采样方法均按照我国《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》（GBZ159-2004）中的相关要求设定采样点。中国个体采样方法采样对象选择实际电焊工作时间较长与接触电焊烟尘浓度较高的劳动者,分别按照《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》（GBZ159-2004）和《Occupational Exposure Sampling Strategy Manual》选取采样对象。统计分析使用SPSS 13.0软件,定量资料的分析采用双侧t检验,定性资料的分析采用双侧χ2检验,P〈0.05为差异有统计学意义。结果中国定点采样方法在上、下午各采集1件15min样本,平均检测结果为（0.18±0.07~3.59±2.85）mg/m3。美国定点采样分别采样3种方法进行,连续8h采集1件样本检测结果为（0.27~1.45）mg/m3,15 min采样方法采集19件样本检测结果为（0.37±0.43~2.02±1.77）mg/m3,1h采样方法采集8件样本检测结果为（0.61±0.18~1.55±1.06）mg/m3。中国个体采样方法与美国个体采样方法均采用8h连续采样方法,中国个体采样方法检测结果为（3.42~9.26）mg/m3,美国个体采样方法检测结果为（2.19~5.85）mg/m3。结论采用定量采样结果推算8h时间抽取平均浓度时应该慎重。在同样人数的车间内,美国个体采样样本量高于中国个体采样样本量,提示美国个体采样方法比中国个体采样方法更能够反映出车间内大部分劳动者的平均接触水平。

定点采样法估算氯乙烯作业工人8小时时间加权平均浓度

目的 比较定点采样法估算时间加权平均浓度（TWA）和个体实测8小时时间加权平均浓度（8h—TWA），探讨有效估算作业工人个体接触水平的方法。方法从2008年12月2～21日连续3周对某聚氯乙烯厂3个氯乙烯相关车间同时进行作业场所定点采样和作业工人的8h连续个体采样，应用二硫化碳解析-气相色谱法检测空气中氯乙烯浓度。将定点采样结果结合作业工人活动时间间接估算8hTWA，并与个体采样实测TwA比较分析。结果作业场所空气中氯乙烯浓度和作业工人8hTwA均低于国家职业卫生标准；应用定点采样估算的TWA值是个体采样实测值的1．33～5．19倍；估测值和实测值之间存在一定的线性关系（R=0．661，P〈0．01），可以用回归方程Log（8h—TWA实测值）=0．890×Log（8hTWA估测值）-0．453，R^2=0．437来估算作业工人实际TWA。结论当8h—TWA实测值范围在0．17～12．51mg／m^3时，本研究中所得的回归方程可以用于估测该厂3个车间冬季氯乙烯个体接触水平。

佩戴个体采样器与定点悬挂对呼吸性粉尘浓度测定值影响的探讨

在粉尘作业场所,使用个体呼吸性粉尘采样器监测个体接触浓度,其合理性、科学性已引起重视。劳动部自1990年先后在全国10余个企业进行了个体采样监测方法的试点,并于1992年制定和公布了《矿山个体呼吸性粉尘测定方法》(LD38-92)及相应作业场所空气中呼吸性粉尘接触浓度管理...

监测中定点和个体采集电焊烟尘结果的评价

2002版《建设项目职业病危害评价规范》对建设项目职业病危害评价监测中个体采样具体要求没有规定，现我国大部分单位多采用定点多次（6次）短时间采样法估算时问加权平均（TWA）浓度，但此法与个体采样实测TWA相比结果如何，是否能很好地反映工人实际接触水平？本文就此进行探讨，并提出建设项目职业病危害评价监测的个体采样策略。

工作场所中有害物质采样方法的研究进展

我国职业卫生标准主要规定了最高容许浓度、时间加权平均容许浓度、短时间接触容许浓度3类职业接触限值。针对这3类接触限值,职业卫生监测单位如何根据新标准(GBZ159-2004)的规定,正确选择相应的采样方法是我国职业卫生研究面临的重要问题。本文对近年来国内、外有害物质采样方法的研究进展加以综述,并总结了目前我国工作场所采样工作中存在的问题,同时参阅文献对目前各类采样方法进行了比较,希望籍此能为更深层次的研究提供参考。

数字化保护采样数据处理方案

指出了数字化保护在应用过程中必须面对的通信延时、海量采样数据处理以及数据采集传输回路受干扰导致采样数据丢失和畸变等问题。分析了数据源驱动法和增加预留缓冲区的定时调度法2种数据处理调度机制。设计了等间隔采样和每周期定点数采样数据处理方法,提出了采样数据无效情况下保护应采取的动作策略。所提出的方案已在装置中实现并通过了实时数字仿真系统(RTDS)和动模试验验证。

粉尘采样标准在井下工作场所中的应用

目的探讨定点采样和个体采样两种采样方法在非煤矿山井下工作场所中的应用,针对不同岗位选择适合的采样方法,同时对采样方法进行改进,以提高工作效率。方法采用不同采样方法对不同岗位接触的粉尘浓度进行检测,比较不同采样方法所得的结果。结果定点采样与个体采样结果之间的差异性较为明显,个体长时间采样与非标方法采样的结果有一定的差别,但差别不大。结论凿岩岗位、人工装矿岗位可采用定点采样作为检测手段;针对机械装矿和机械运输岗位应优先采用个体采样。

新型火电厂定点与个体采样噪声测量评价的比较

目的比较新型火电厂定点采样与个体采样测量评价噪声的结果，分析两种评价方法的异同。方法依据GBZ／T189．8—2007《工作场所物理因素测量第8部分：噪声》对工人各作业点噪声进行定点采样测量，同时对各工种的作业工人佩戴个人声暴露计进行个体噪声暴露测量。根据相应的劳动卫生学标准，用两种测量方法分别评价该企业的噪声危害情况，并对评价结果进行比较。结果定点采样的测量点为99个，噪声平均值为88．9dB（A），标准差为11．1dB（A），噪声强度范围为51。3．107．0拈（A），超标率为75．8％。个体采样测量73人次，噪声测量结果平均值为79．3dB（A），标准差为6．3dB（A），超标率为6．6％（16／241）。两种评价方法的超标率的差异有统计学意义（X^2=53．869，P〈0．001）。结论新型火电厂的工作方式特点决定以环境为噪声危害评价主体的定点采样测量已经不能代替工人个体暴露测量，新型火电厂的噪声测量应该采用个体采样测量方法。

硅胶管采集空气中甲醇的气相色谱法

甲醇的工业用途广泛。空气中甲醇主要以蒸汽态存在。常采用液体吸收法采样,比色法测定。气相色谱法测定空气样品时,一般使用注射器采样,由于器壁的吸附及橡胶帽的渗透作用,其浓度常有损失,此外注射器采样一般只适宜定点采样,测定结果仅代表采样瞬间的浓度。我们参考有关文献用硅胶管采样,气相色谱仪,porapak Q柱分离,并使用蒸馏水作解吸溶剂。该方法操作简便,分离效果好,测定线性响应范围为2.5～500μg/ml,检测限为2.0×10-3μg,进样1μl。并于现场进行使用,效果满意。

棉尘接触限值标准及其相关问题的探讨

介绍了国内棉纺织厂棉尘控制标准的发展进程和职业接触限值对保护劳动者健康的意义,并进一步比较了中外标准中棉尘接触限值的数值大小及其采样方式上的差异,对GB Z2—2002标准中设立棉尘的时间加权平均容许浓度的接触上限值的必要性提出了不同的观点,针对非正常工作班的限值调整和棉尘的采样粒径及方式进行了探讨,建议分类制定棉尘的接触限值,保证标准的可操作性。

化纤厂二硫化碳接触的环境监测 Ⅱ.时间加权平均浓度的测量

一般为了较准确地评价工人接触水平,均应用全天连续个体采样或短时多次采样工时法,测量时间加权平均浓度(TWA)。TWA的变异及其规律是监测中很值得注意的一个问题,还很少见到的报道。为此在化纤厂二硫化碳生产和使用车间作了调研。

某工程机械厂电焊工作场所职业卫生学调查

为了解工程机械电焊工作场所存在的职业病危害因素及危害程度,采用定点及个体采样方法对某大型工种机械厂电焊车间进行采样分析,结果显示,该工作场所锰及其化合物、电焊烟尘时间加权平均浓度超出了国家职业接触限值,危害了工人身体健康,局部通风措施对控制电焊烟尘尤为重要。

主持人语

2009年与苏州市环境监测中心共同承担江苏省环境监测科研基金(0905)和苏州市科技支撑计划SS0929项目"采用NIR光谱法快速测定太湖蓝藻预警因子总氮、总磷、叶绿素a的方法研究".该课题为解决现在各环境监测中心对在太湖蓝藻预警中采用大范围船舶现场巡测,重要地区定点采样,实验室进行水质分析,耗费大量燃油和人力,信息量有限的问题,利用光谱(VIS、NIR、MIR)分光分析法,快速测定(一个试样30 s以内)太湖、环城河水与蓝藻相关因子N、P、叶绿素a方法的基础性研究.经过3年研究为在线随机检测建立了光谱与总氮、总磷、叶绿素a相关数学模型.研究除分别利用紫光(VIS)、

多目标资源调查站位优化设计——以渤海为例

本研究以渤海为研究区域,通过数值模拟,分析了种类出现率(将基于渤海调查的17个主要渔业种类分为3类:Ⅰ类出现率≥70%,Ⅱ类出现率50%～70%,Ⅲ类出现率<50%)和栖息水层对单种类资源量相对误差(Relative error, REE)的影响,不同调查站位数量(48和60)对定点采样与分层随机采样分析结果的影响,并优化了渤海多目标渔业资源调查的设计方案。结果显示,Ⅰ类中5种资源量REE在20%以内,Ⅱ类中3种资源量REE在30%以内,Ⅲ类中6种资源量REE在35%以内,即单种资源量评估值随种类出现率下降,相对误差变大;种类的栖息水层对种类资源量REE无明显影响。定点采样评估值随站位数量减少,精度下降(鱼类、虾类、蟹类、头足类的资源量指数和Margalef丰富度指数的REE分别增加了1.1%、2.5%、8.4%、4.4%和3.3%);分层随机采样可弥补站位数减少带来的精度下降,如站位数为48的分层随机采样获得的鱼类资源量指数评估精度(REE为4.6%)高于站位数为60的定点采样的精度(REE为7.7%),有助于减少调查成本和保护资源量低的种类。然而,每种采样方法并不能完全满足多目标最优,不同站位分配方案影响分层随机采样的精度,按照抽样费用最优准则设置站位,可获得精确度较高的鱼类、虾类、蟹类、头足类及黄鲫(Setipinnataty)、口虾蛄(Oratosquillaoratoria)、日本枪乌贼(Loligojaponica)、鳀鱼(Engraulis japonicus)、叫姑鱼(Johniusgrypotus)、泥脚隆背蟹(Carcinoplaxvestita)、中国对虾(Fenneropenaeus chinensis)等主要种类资源量评估结果,可作为渤海多目标种类资源调查的站位设计方案。