我国定罪思路体系性缺陷案解

我国定罪思路具有其固有的体系性缺陷:在整体结构方面,价值评价先于事实评价;在事实评价层面,重主观要素而轻客观要素;在价值评价层面,重心理要素而轻规范要素。应从以下方面考虑重构我国定罪思路:事实判断与价值判断彻底分离并先于价值判断;根据行为整体的不同意义划分思考阶段;在我国定罪体系性思路中引入规范责任论并使之与我国理论契合,构建相对开放的定罪思路。

代购公民个人信息行为的性质探讨及定罪思路

对于代购公民个人信息行为应如何定性,现缺乏明确的法律规定,实践中亦未形成统一的处理意见。本文结合相关司法解释及实践观点,论述了代购公民个人信息行为的性质及可能构成犯罪情况下的定罪思路,以期对实践中就该类行为的处理提供略有价值的参考,准确把握罪与非罪的界限。

非法吸收公众存款罪司法实务认定的偏差与纠偏

非法集资犯罪中司法实践涉及最多的就是非法吸收公众存款罪,本罪在司法解释的规定与司法适用两个层面上存在完全不同的面貌。一方面司法解释对于本罪成立的非法性、利诱性、公开性、社会性“四性特征”有着精细的规定且不断通过新的解释进行修正,显示出定罪慎重的态度;另一方面本罪在实践中却存在着过度扩张倾向,部分民间融资、民间借贷行为被贴上犯罪的标签。实践中,“四性特征”平面一体化综合认定犯罪的定罪思路是本罪过度扩张的直接原因,弱化非法性、重视保本付息的定罪作用、存款异化为资金、直接融资与间接融资方式不分均是弱化非法性定罪的当然结论。因此,从方法论视角出发,将现有的平面一体综合认定犯罪的思路纠正为以非法性特征为基础和关键、其他三性特征为辅助判断的层次判断思路,是解决本罪扩张化倾向的有效对策。

犯罪论体系定罪思维模式的诉讼考量——以三阶层式与四要件式犯罪论体系为考察对象

突破理论思辨的研究范式,将犯罪论体系的研究置于刑事诉讼实务中考察就会发现,由于立案、侦查、起诉、审判各诉讼阶段特点和任务的不同,具体的定罪思路也会存在较大差异。而无论是阶层式犯罪论体系还是四要件犯罪论体系,均只设定了一种较为固定的定罪思路,因此,难以完全与刑事诉讼中各个阶段的具体定罪思路相契合。相较而言,基于四要件犯罪论体系平面整合式的特点,四要件犯罪论体系与刑事诉讼中的定罪思路契合度更高。因此,从诉讼实务角度来看,四要件犯罪论体系更具合理性。

轻微暴力致伤案件的罪与罚

近期,最高检和公安部联合发布《关于依法妥善处理轻伤害案件的指导意见》,破除“唯结果论”,让办案过程呈现丰富的正义维度。在这一法治精神下,司法机关应着重审视轻微暴力致伤案件的定罪思路和办案要点,确保同类案件法律适用的统一性和公正性。