汉语定语领属结构的信息定位性

分析指称性在汉语定语领属研究中的局限,提出语义信息的定位性在汉语定语领属结构研究中的重要作用,并对汉语中定语领属结构的定位性及其作用进行了探讨。

汉俄定语性领属结构的语序格局差异对比研究

领属是一个普遍的认知域,任何人类的语言都有约定俗称的表达来表示这一范畴,汉语基于“客体导向、背衬优先”的认知定势,使得背衬前置于显体,形成了背衬前置的定语领属结构格局。俄语基于固有的认知定势,形成背衬后置的主导格局,这与定语性领属结构中高可及度的背衬成分优先于显体冲突,形成了俄语中顺逆语序并存的格局。本文将汉语领属复合词纳入研究范围,主要采用跨语言比较的方法,综合运用描写和解释的技巧,对汉俄语中的定语性领属结构语序进行对比分析,旨在多角度探讨汉俄语领属定语位置及两种语言中定语性领属短语的优势语序。

山西昔阳方言的定语领属结构

山西昔阳方言的定语领属结构有“领有者+被领有者”“领有者+三身代词+被领有者”和“领有者+哩[lei 0]/奈[n?31]+被领有者”“领有者+指示代词+(量词)+被领有者”四种,文章主要讨论这四种领属结构的构成以及在亲属——集体关系、所有权关系中的不同表现。

吴语绍兴方言的定语领属

文章主要讨论吴语绍兴方言的定语领属。首先指出绍兴话的定语领属主要有"Pr+Pd""Pr+嗰+Pd"和"Pr+量词+Pd"这三种结构。然后分别讨论了这些结构在亲属关系领属和所有权领属中的不同表现。

安徽芜湖话的定语领属范畴

文章描写了安徽芜湖话中定语领属范畴的表达方式,根据是否使用标记以及使用何种标记,将芜湖话中的定语性领属结构分成四种:直接并置型、泛用定语标记型、"家"型、指示词型;并根据领属者与被领属者的不同特征,逐一描写了上述四种类型的分布情况。此外,还探讨了四种类型在句法、语义上的区别以及"家"和指示词这两种标记的语法化程度。

四川洪雅方言人称代词定语领属结构

本文详细描写了四川洪雅方言人称代词定语领属的六种结构,并分别讨论了这些结构在社会关系类领属和非社会关系类领属中的不同表现。

澄海方言的定语性领属结构

文章主要考察澄海方言的四种定语性领属结构。指出澄海方言定语性领属结构的"领有者+被领有者""领有者+个[kai^55]+被领有者""领有者+(指示代词)+量词+被领有者"以及"领有者+[iη33]+被领有者"四种构及其构成,并讨论这些结构在亲属-集体关系、物体所有权关系中的表现,最后得出澄海方言定语领属关系中的不可让渡性的序列。

汉语马来语领属定语标记“的”、“yang”的认知探讨对比

表示领属性定语,汉语可加可不加定语标记"的"(例如:我妈妈、我的妈妈);而马来语则一律不加定语标记"yang"。本文在汉语已有的相关研究的基础上,就汉马这两种语言中的领属性定语标记的隐含进行对比与考察,对马来语领属定语一律不加标记"yang"这一现象,提供佐证并提出一些解释。相比之下,汉语领属定语能否隐去"的"不取决于"可让渡或不可让渡"这个条件,要看属性构造中的定语在语义上是否可以充任规约的分类指标,领属构造中的定语是否充任规约的确认指标;马来语领属定语一律不加"yang"是因语言经济性(Economy)原则和语言象似性(Iconicity)原则相互竞争的结果。

动补融合与准定语结构的生成

准定语结构的句法独特性决定了其与一般领属定语结构具有不同的句法生成机制,同时也将主语和宾语准定语结构区别开来。通过重新审视汉语主语准定语结构的生成过程,发现动补融合促使了汉语主语准定语结构的出现,该结构的生成过程涉及三个重要的句法条件。跟准定语结构有关的困扰了汉语语法学界半个多世纪的多个被反复讨论却又悬而未决的问题,如“的”字生成及性质,“NP1的NP2”之间的语义关系,语言及汉语方言中准定语结构的不平衡与不对称性都能在该分析框架下得到合理且统一的解释。

名词定语的意义运动:“属”的保留或删除

两类定语的三组句法语义特征与修饰语N1的意义运动关系密切:领属定语的"属"在组合中得到完整的保留,不存在义素脱落现象;属性定语的"属"在组合中被删除或弱化,整个组合凸显N2的"属"。名词定语"属"的保留或删除,还决定着名词在组合中的配价能力。

论四川洪雅方言人称代词系统的演变

文章主要讨论四川洪雅方言复杂人称代词系统的演变,由当前不规则的元音交替重建早期规则的词法结构。文章分析指出:洪雅方言人称代词领属式是从人称代词一般式与家义词“屋”组成的词法结构,经过合音、复元音韵腹低化、类推等音变演化而来的。结合跨方言的调查材料,文章进一步指出:定语领属结构中家庭领有者的语法化是汉语方言领格人称代词的重要类型。

冀州方言的领属范畴

文章详细描写了冀州方言用来表达关系领有与广义物品领有的各类定语领属结构:无标记结构、指示词充任领属标记的结构、"他"充任领属标记的结构、"底"充任领属标记的结构,考察了它们在成分构成、语义表达以及语用功能方面的异同之处,并在此基础上总结了冀州方言区别于普通话的几个特点。