精浆弹性蛋白酶水平、白细胞定量与男性不育的关系

目的:探讨男性不育患者精浆弹性蛋白酶水平、白细胞定量与精液质量的关系。方法:对137例男性不育患者采用酶联免疫吸附试验(ELISA)进行精浆弹性蛋白酶水平检测,采用过氧化物酶染色法进行精液白细胞定量测定,采用清华同方CASAS-QH-Ⅲ计算机辅助精液分析仪进行精液质量分析。结果:精浆弹性蛋白酶水平异常组与对照组精液pH、精子密度、a级精子百分率、精子活力比较,差异有统计学意义(P<0.05);精浆弹性蛋白酶水平异常的隐性感染组与确证感染组精液pH、b级精子百分率、精子活力比较,差异有统计学意义(P<0.05);精浆弹性蛋白酶水平与白细胞定量呈正相关(rs=0.561,P<0.01);正常组不育患者精液白细胞含量(<1×106/ml)与异常组(≥1×106/ml)不育患者精液pH、a级精子百分率、精子活力比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:精浆弹性蛋白酶及白细胞含量可能与精液质量及不育关系密切。

男性不育患者精浆中弹性蛋白酶水平和白细胞定量及其与精液质量的关系研究

目的针对男性不育患者精浆中弹性蛋白酶水平和白细胞定量及其与精液质量的关系研究。方法对140例男性不育患者采用酶联免疫吸附试验(ELISA)以及过氧化物酶染色法分别检测精浆弹性蛋白酶水平和精液的白细胞的定量测定,并采用计算机作为辅助精液分析仪对精液的质量进行评估与分析。结果 140例男性不育患者中有69例精浆蛋白酶水平有异常并且精液的pH、精子活力、精子的A级率,精子的密度与71例弹性蛋白酶正常水平对照组相比,其差异具有统计学意义(P<0.05);精浆性蛋白酶水平异常的生殖道具有隐匿性炎症组46例,与确证炎症组23例患者的精液pH、精子的B级率,精子的活力差异比较具有统计学意义(P<0.05);且精浆蛋白水平与白细胞定量呈正比例关系(r=0.561,P=0);140例不育患者精液白细胞含量正常有99例,含量异常的为41例,这两组患者的精液的pH、精子活力、精子的A级率的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过实验以及统计学方法验证,精浆性蛋白酶及白细胞含量与精液质量相关密切,精浆弹性蛋白酶水平以及白细胞含量检测可为以后的进一步的生殖道炎症所导致的不育研究提供重要的病因学诊断依据。

尿沉渣白细胞定量及细菌计数在老年女性患者阴道念珠菌感染中的诊断价值

目的探讨尿沉渣白细胞定量和细菌计数在老年女性患者阴道念珠菌感染中的诊断价值。方法选取2018年2月至2020年2月于本院就诊且疑似阴道念珠菌感染的200例老年女性患者作为研究对象,均进行尿沉渣白细胞定量和细菌计数检验及阴道分泌物念珠菌培养试验。分析尿沉渣白细胞定量及细菌计数诊断老年性阴道念珠菌感染的灵敏度、特异度和准确度,并以阴道分泌物念珠菌培养为金标准,分析尿沉渣白细胞定量及细菌计数与阴道分泌物念珠菌培养的一致性;采用受试者工作特征(ROC)曲线分析尿沉渣白细胞定量和细菌计数对老年女性患者阴道念珠菌感染的诊断效能。结果阴道分泌物念珠菌培养结果显示,200例患者中,检出念珠菌阳性93例,阳性率为46.5%;念珠菌阴性107例,阴性率为53.5%。尿沉渣白细胞定量检出念珠菌阳性91例,阳性率为45.5%;念珠菌阴性109例,阴性率54.5%。尿沉渣细菌计数检出念珠菌阳性55例,阳性率为27.5%;念珠菌阴性145例,阴性率72.5%。尿沉渣白细胞定量对老年女性患者阴道念珠菌感染的诊断灵敏度和准确度均高于细菌计数,差异有统计学意义(P<0.05);但尿沉渣白细胞定量和细菌计数的诊断特异度比较差异无统计学意义。尿沉渣白细胞定量与阴道分泌物念珠菌培养的诊断高度一致(Kappa=0.802,P<0.05);细菌计数与阴道分泌物念珠菌培养的诊断一致性一般(Kappa=0.417,P<0.05)。ROC曲线分析结果显示,尿沉渣白细胞定量诊断的曲线下面积(AUC)为0.969,大于细菌计数的0.745,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿沉渣白细胞定量对老年女性患者阴道念珠菌感染的诊断灵敏度、准确度和一致性较高,因此,临床可根据阴道念珠菌感染培养结果及尿沉渣白细胞定量进行诊断及对症治疗,以控制疾病发展,提高患者预后。

男性不育患者精浆弹性蛋白酶水平和白细胞定量与精液质量关系的探讨

目的探讨男性不育患者精浆中弹性蛋白酶水平和白细胞定量及其与精液质量的关系。方法对137例男性不育患者采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测精浆弹性蛋白酶水平,采用过氧化物酶染色法对精液白细胞进行定量检测,采用清华同方CASAS-QH-Ⅲ计算机辅助精液分析仪进行精液质量分析。结果 137例男性不育患者中64例精浆弹性蛋白酶水平异常,精液pH、精子密度、a级精子百分率、精子活力与73例弹性蛋白酶水平正常组相比,差异均有统计学意义(P<0.05);精浆弹性蛋白酶水平异常的生殖道隐匿性炎症组43例,与确证炎症组21例患者的精液pH、b级精子百分率、精子活力比较差异有统计学意义(P<0.05);精浆弹性蛋白酶水平与白细胞定量呈正相关(r=0.561,P=0);137例不育患者精液白细胞含量正常(<1×106/ml)97例,异常(≥1×106/ml)40例,两组患者精液pH、a级精子百分率和精子活力差异有统计学意义(P<0.05)。结论精浆弹性蛋白酶及白细胞含量与精液质量密切相关,精浆弹性蛋白酶水平及白细胞含量监测可为无症状性生殖道炎症导致的不育提供重要的病因学诊断依据。

干化学法联合尿沉渣在尿常规检验中的应用价值

目的:探讨干化学法联合尿沉渣在尿常规检验中的应用价值。方法:选择2021年5月—2023年5月清镇市第一人民医院收治的尿常规检验患者150例为研究对象,按照随机数字表法分为三组,各50例,分别接受尿沉渣检验(尿沉渣组)、干化学法检验(干化学法组)、干化学法联合尿沉渣检验(联合组)。比较三组定量白细胞与定量红细胞检验结果。结果:尿沉渣组与干化学法组定量白细胞、定量红细胞检出阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05);联合组定量白细胞、定量红细胞检出阳性率高于尿沉渣组与干化学法组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿常规检验中采取干化学法或尿沉渣单一检验检出的定量白细胞与定量红细胞阳性率不高,联合检验可提高定量白细胞与定量红细胞检出阳性率,为临床提供更多可靠的依据。

尿干化学法联合尿沉渣法用于尿液检验的临床效果观察

目的:探讨尿干化学法联合尿沉渣法用于尿液检验的临床效果观察。方法:选取2022年1-3月兰州大学第二医院90例患者进行研究,分别进行尿液干化学法、尿沉渣法、尿液干化学法联合尿沉渣法进行检测,对不同检测方法的检测结果进行比较。结果:干化学检验定量白细胞阳性率(31.11%)低于尿沉渣法的定量白细胞阳性率(38.89%),干化学检验定量红细胞阳性率(63.33%)高于尿沉渣的定量红细胞阳性率(57.78%);联合检测的定量白细胞阳性率(44.44%)高于干化学检测结果和尿沉渣结果,差异有统计学意义(P<0.05);联合检测的误诊率和漏诊率低于单独尿液干化学法、尿沉渣法检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿干化学法联合尿沉渣法用于尿液检测效果优于尿液干化学法或者尿沉渣法,可有效降低尿常规检验误诊率和漏诊率。

干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果探讨

目的分析干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果。方法随机选取2016年8月至2017年8月在我院进行尿常规检查的150例患者为研究对象,采取抽签法将其分为甲、乙、丙三组,每组各50例,甲组采用干化学法与尿沉渣联合检测,乙组采用干化学法检测,丙组采用尿沉渣法检测,对比三组患者的检测结果和检测错误率。结果甲组患者定量红细胞和定量白细胞阳性率均显著高于乙组和丙组,甲组患者检测错误率显著低于乙组和丙组,统计学分析显示差异具有统计学意义(P <0.05);乙组患者定量红细胞阳性率显著高于丙组,定量白细胞阳性率显著低于丙组,统计学分析显示差异具有统计学意义(P <0.05);乙组和丙组患者检测错误率差异无统计学意义(P> 0.05)。结论干化学法和尿沉渣法联合用于尿常规检验中可提升定量红细胞和定量白细胞的检出率,提升检测的准确率,值得推广。

尿常规检验采用干化学法与尿沉渣的效果对比

目的:比较尿常规检验采用干化学法与尿沉渣的效果。方法:选取2016年1月-2018年7月疑似尿路感染的尿液检验患者92例,采用尿干化学法与尿沉渣法检测。比较两种方法检测定量白细胞及定性红细胞的阳性率。结果:干化学检测定量红细胞阳性率高于尿沉渣检测,差异有统计学意义(P<0.05);干化学检测定量白细胞阳性率低于尿沉渣检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿常规检验采用干化学法与尿沉渣均具有一定效果,但均具有一定缺陷,临床中通常采用两种方法进行联合检验。

干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果观察

目的:研究分析在临床尿常规检验中应用干化学法与尿沉渣法联合检验的效果。方法:2017年5月-2018年5月收治进行尿常规检查的患者150例,根据检验方法不同分为3组,分别为对照1组(干化学法检测),对照2组(尿沉渣法检测)和观察组(联合法检验);对比分析3组检测结果。结果:观察组联合检测法测得定量红细胞和定量白细胞阳性率均较对照1组、对照2组高,差异有统计学意义(P<0.05)。对照1组干化学法检测法测得定量红细胞阳性率明显较对照2组尿沉渣法高,测得定量白细胞阳性率明显较尿沉渣法低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床尿常规检验中应用干化学法联合尿沉渣法检测效果显著,可明显提高定量红细胞和定量白细胞检出率,从而全面提升临床尿常规检测准确率,值得推广和借鉴。

干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的作用探讨

探讨采取干化学法、尿沉渣法联合对尿常规检验的价值。方法:选取2019年3月至2020年4月收治接受尿常规检验的210例患者,按照随机数字表法分成干化学法组、尿沉渣组与联合组,每组各70例,3组均采取相应的检测方式,对比不同的检验方式对定量红/白细胞的阳性检出率、检测错误率。结果:采取干化学法联合尿沉渣法的联合检验的联合组,对定量红细胞与定量白细胞的检出阳性率上联合组明显高于干化学法组与尿沉渣组(P<0.05),联合组在检查错误率上均低于干化学组、尿沉渣组(P<0.05),而干化学组与尿沉渣组在定量红/白细胞阳性检出率与错误率上比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:应用干化学法联合尿沉渣检验有助于提高红细胞与白细胞阳性检出率,减少误诊率及漏诊率,值得推广。

热淋清联合阿奇霉素治疗尿路感染效果观察

目的探讨热淋清胶囊联合阿奇霉素治疗尿路感染的效果。方法选取2016年1月至2017年6月该院收治的尿路感染患者86例,按随机数字表法分为观察组与对照组,各43例。对照组口服阿奇霉素,500mg/次,每日3次;观察组在对照组基础上加服热淋清胶囊,3粒/次,每日3次。两组疗程均为7天。结果观察组治疗总有效率(93.0%)明显高于对照组(72.1%);治疗后尿频、尿急、尿痛评分及尿细菌数、尿白细胞定量明显低于对照组,C D_3^+、CD_4^+和CD_4^+/CD_8^+明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论热淋清胶囊联合阿奇霉素治疗尿路感染效果优于单用阿奇霉素,可增强患者细胞免疫功能,降低尿细菌数和尿白细胞。

尿沉渣镜检与干化学法在尿常规检测中的价值

目的 分析在实施尿常规检测的过程中联合运用尿沉渣镜检与尿常规干化学法的临床价值,为临床疾病的诊断提供保证。方法 选取2020年4月—2021年4月天津市滨海新区中医院收治的接受尿常规检查患者56例为实验研究对象,所有患者的尿液样本均接受尿沉渣镜检、尿常规干化学法以及两种方法联合检测,比较分析三种方法的临床检测效果。结果 干化学法定量白细胞阳性率与尿沉渣镜检法相比明显较低,而定量红细胞阳性率明显高于尿沉渣镜检法,差异均有统计学意义(P<0.05);联合检测定量红细胞、白细胞阳性率与干化学法、尿沉渣镜检法相比均明显较高,差异均有统计学意义(P<0.05)。而联合检测敏感度、特异性与准确率明显高于单一方法检测,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 联合运用尿常规干化学法与尿沉渣镜检是尿常规较为理想的检测方法,尤其适合临床医学上泌尿系统疾病患者的临床诊断及预后评估等方面,能够明显提高定量白细胞以及定量红细胞的检出率,降低患者临床疾病漏诊率和误诊率,为临床疾病的诊疗服务提供详实的检验数据支撑。