精神病人刑事责任能力评定量表在精神分裂症违法者中的运用

目的：探讨精神病人刑事责任能力评定量表在精神分裂症违法者犯罪案件中的运用。方法对62例精神分裂症违法者采用精神病人刑事责任能力评定量表评定刑事责任能力，并将评定结果与专家鉴定结果进行比较。结果不同等级刑事责任能力者精神病人刑事责任能力评定量表评分比较差异均有极显著性（ P＜0．01）；量表评定与专家鉴定一致性较好（Kappa＝0．971，P＜0．01）；量表各条目评分与总分相关性均有统计学意义（ P＜0．01）。结论精神病人刑事责任能力评定量表内部构建合理，在精神分裂症违法者犯罪案件中，其评定总分能有效反映3级刑事责任能力的差异性。

经济责任审计中责任人的责任界定初探

任期经济责任审计是对领导人员履行经济责任的情况进行鉴定和评价,客观、公正、准确地鉴定和评价领导人员的经济责任是审计工作的关键问题.目前现行经济责任界定和评价体制存在一些弊端,围绕经济责任审计中责任人的经济责任界定,本人发表一些初浅的看法.

精神障碍犯罪嫌疑人刑事责任能力评定结果分析

目的探讨影响精神障碍犯罪嫌疑人刑事责任能力评定的相关因素。方法通过回顾性病例对照研究，采用简明精神症状评定量表（BPRS）和精神障碍犯罪嫌疑人刑事责任能力量表，对147例精神障碍犯罪嫌疑人进行评定，并分为无刑事责任能力组（91例）和有刑事责任能力组（56例）。结果无刑事责任能力组BPRS的总分和思维障碍、激活性、敌对猜疑等因子分分别为（45．23±7．88）分、（17．23±4．49）分、（4．80±2．04）分、（8．18±3．21）分，高于有刑事责任能力组的（31．16±9．32）分、（8．18±5．19）分、（3．89±1．67）分、（5．36±3．23）分，差异均有统计学意义（P〈0．05）。逐步判别分析显示，既往精神病史（x2）、鉴定诊断（X3）、BPRS中的思维障碍（X6）、激活性（X7）、及精神病人刑事责任能力量表中分别反映作案时情况的因子2（X10）、对作案后对后果认识的因子3（X11）、作案后对自我保护能力因子4（X12）、疾病严重程度因子5（X13）等8个变量是精神障碍犯罪嫌疑人刑事责任能力评定量表的主要影响因子。结论精神障碍种类、精神症状及其严重程度、作案时的诱因、作案后对其后果认识、作案后的自我保护能力等因素是精神障碍犯罪嫌疑人刑事责任能力的主要影响因素。