-
题名侵犯公民个人信息犯罪行刑衔接的困境与出路
被引量:3
- 1
-
-
作者
石经海
李鑫
-
机构
西南政法大学量刑研究中心
西南政法大学法学院
-
出处
《吉林大学社会科学学报》
北大核心
2023年第5期78-90,237,共14页
-
基金
国家社会科学基金重点项目(20AFX012)
重庆市社会科学规划项目(2019YBFX028)。
-
文摘
《个人信息保护法》与《刑法》之间存在对违法处理个人信息行为的入罪边界划定不清、行政处罚与刑事措施混用等行刑衔接问题。原因在于:一是行政法与刑法在保护法益、个人信息范围以及行为方式等实体内容上存在立法脱节;二是案件监管移送、证据转化及法律监督的程序规则缺乏协同。为保障侵犯公民个人信息犯罪的良好行刑衔接和推进《个人信息保护法》的有效实施,需要基于实体与程序的双重维度,建立刑事法与前置行政法规范的协调衔接体系。在实体衔接层面,要坚持法秩序统一原则,实现两法在保护法益、个人信息范围、分级标准以及不法行为要素的联系协调,合理界定侵犯公民个人信息罪边界。在程序衔接层面,要强化行政监管主体的协同配合,细化案件的双向衔接程序,规范证据转化制度,发挥社会监督与检察监督的协同功能。
-
关键词
侵犯公民个人信息犯罪
法秩序统一
实体性衔接
程序性衔接
-
Keywords
crime of infringing citizens'personal information
unity of legal order
substantive convergence
procedural convergence
-
分类号
D924.3
[政治法律—刑法学]
D922.16
[政治法律—宪法学与行政法学]
-
-
题名论会计违法行为行刑衔接机制
- 2
-
-
作者
张崇胜
-
机构
中国民航大学法学院
-
出处
《政法学刊》
2023年第4期103-111,共9页
-
基金
中央高校基本科研业务费项目中国民航大学专项资助“会计信息法权作为会计法学核心范畴之证成”(3122023QD33)。
-
文摘
当前会计违法行为行刑衔接机制并不顺畅。实体性衔接层面,《会计法》与《刑法》规定的违法行为和犯罪行为不对应、行政责任和刑事罪名体系衔接缺位;程序性衔接层面,程序规范位阶不高、移送机制不健全、知情渠道不顺畅以及监督机制孱弱。会计违法行为行刑衔接机制的构建以“权力制衡”和“法律责任竞合”为理论基础,以“有限的一事不再罚”和“先行后刑”为适用原则。在准确理解“同一违法行为”基础上,应从实体性和程序性两个层面展开机制完善:一方面扩展会计犯罪行为主体范围与对象范围,增设资格刑作为会计犯罪刑罚种类,通过“独立性散在型立法模式”在《会计法》中设置具有独立罪名和法定刑的刑罚规范;另一方面建立案件移送备案审查制度,探索联合执法模式,完善行刑衔接工作信息共享机制以及证据的合理转化与使用机制。
-
关键词
会计违法行为
行刑衔接
实体性衔接
程序性衔接
-
Keywords
Accounting-related Offenses
Connection of Administrative Punishment and Criminal Punishment
Substantive Connection
Procedural Connection
-
分类号
D922.26
[政治法律—经济法学]
D924.3
[政治法律—刑法学]
-