国际私法对象和范围的重新审视

关于国际私法的对象和范围问题，学术界的争论由来已久，作者试图结合国际统一实体法与直接适用的法在解决法律冲突时的运用与发展，对国际私法的对象和范围作一翻重新审视。文章作者主要阐述以下几个问题：（１）国际私法的对象为什么不是涉外民商法律的适用关系．而是涉外（或国际）民商事实体权利义务关系；（２）国际私法为解决民商事法律冲突，调整国际民商事秩序先后创立的三种方式决定了国际私法的范围。

试论国际私法的目的和任务

法律冲突是国际社会有了不同立法以后必然出现的客观社会现象。国际私法的目的和任务不是要解决、也不可能解决法律冲突 ,而是通过确定涉外关系当事人的权利义务 ,以建立和维护一个合理的国际民商事交往秩序。因此 ,法律选择的方法不是、也不应该是国际私法的唯一方法 ,在国际社会条件具备的情况下 ,用统一实体规范直接调整的方法必然也为国际私法的重要方法。

试论民事确认和解协议书

全部诉讼活动中的每一个环节都需要制作相应的司法文书。本文认为民事诉讼中的和解是当事人的一项重要诉讼活动,但民诉法对用何种文书确认其效力未加规定。因此,研究民事确认和解协议书是适应司法实际的要求,完善民事讼诉法,建立完整的司法文书体系的需要。文中联系审判实际,借鉴外国立法经验,对我国民事确认和解协议书的概念、性质、特点、效力,及其结构内容、和调解书的异同等问题进行了探讨。

谈信访工作如何体现为民服务

从事信访工作,有时要扮演信访人的＂出气筒＂,无缘无故被大骂一顿,有时信访人几句感谢的话语让人又重拾对工作的激情,但总的来说能够为群众做点实事感觉还是不错的,以下笔者结合自己的工作实践,谈谈信访工作如何更好地为民服务。

我国“执行难”的根源与解决之道

随着市场经济的发展和依法治国理念的普及,司法途径已经成为我国众多纠纷解决方式中最为重要的一种。然而,“执行难”的现象也随之大量出现。“执行难”的存在使得法院的生效裁判文书难以执行。

准确理解和适用民事诉讼中当事人恒定原则——以民事诉讼法《解释》249条为视角

研究指出,对于在诉讼中,当事人实体权利义务转移后的当事人认定问题,在《关于适用〈民事诉讼法〉解释》249条作出明确的规定之前,不仅在学术中存在不小的争议,实践中法院的做法也是不尽相同。而本次《解释》的颁行,则原则上确立了我国的当事人恒定原则。与当事人恒定原则对立的做法便是诉讼承继,两种方式因在诉讼中权利义务转移后的当事人的选任不同而代表的诉讼价值理念各异。我国虽然在本次《解释》中新增了当事人恒定原则,但是对于权利义务转让的方式和承继范围问题规定简陋,对于受让人的权利保障问题也值得探讨。原则上受让人可以无独三身份参加诉讼,行使自己的诉讼权利。经过法院同意的也可以代替转让权利义务当事人参加诉讼。

民事诉讼中更换当事人制度

由于我国民事诉讼法对更换当事人制度规定得比较原则,当前在理论上如何看待这一制度,在实践中又如何运用这一制度都存在着不同的看法和做法。本文拟就涉及这一制度的有关问题作些探讨。

简论民事诉讼代理人

我国《民事诉讼法(试行)》对诉讼代理人的问题,用专节作了系统的规定,在立法上建立和健全了我国民事诉讼中的代理制度,使诉讼代理人参加民事诉讼活动有了明确的法律依据。正确认识我国民事诉讼中的代理制度及诉讼代理人的问题,在立法上、理论上和司法实践中,都具有重要的意义。

当事人概念之我见

当事人是民事诉讼中的基本概念。目前,在民事诉讼教科书及有关文章中,总是把当事人解释为正当当事人。新近出版的《中国大百科全书·法学卷》中,也将当事人的概念表述为“由于民事实体权利义务关系发生纠纷,以自已的名义进行诉讼,并受法院裁判约束的利害关系人”(见该书第422页)。

女儿虽随母姓生父仍须尽责

“出家人不涉尘事”，但黑龙江省双鸭山九峰禅寺却因为一起产品质量纠纷引来几多烦恼。多亏禅寺主持释成果相信法律的威力，将此案诉至法院，方获得圆满结局。１９９６年５月，九峰禅寺为翻修寺院，与山东省淄博市宏鲁园林建筑陶瓷有限公司签订了一份购销琉璃瓦合同，购买...

诉讼系属中实体变更的程序应对

诉讼系属中实体变更是民事诉讼法重要的基础理论问题之一,但学术界对此研究甚少,甚至在一些基础问题上存在误识与讹错。诉讼系属中的实体变更包括主体变更和客体变更两大类。在主体变更的程序应对方面,我国的制度设置存在诸多问题。自然人死亡的诉讼承继因具体诉讼形态不同而应有所不同,在法人的合并与分立中,大陆法系国家却对法人分立与诉讼中止及诉讼承继等问题并未作规定。在诉讼系属中客体变更的程序方面,德国和日本分别采取当事人恒定原则与诉讼承继原则两种不同取向的制度,而根据我国理论与实践,采取当事人恒定原则具有一定合理性,但需充实与完善相关制度框架与主要程序构成。总之,理论界与实务界应从程序法与实体法角度充分关注诉讼系属中实体变更的程序应对问题,并进一步考虑如何与既有周边制度进行协调与整合。

对我国行政法法典化的思考——兼论行政法实体规范与程序规范的统一

本文首次系统阐释行政立法应当遵循的基本规则是:行政主体与行政相对人权利义务对等,包括双方当事人实体与程序的权利与义务的全方位对等。我国和各国一样,在认识与探索行政法法典化的过程中,逐步发现这些规则并且不能违反基本规则。

虚假诉讼侵害他人合法权益的原理及其救济

虚假诉讼侵害他人合法权益的实质是在诉讼过程中未给予原告、被告、共同诉讼人、第三人正当程序保障,但却在诉讼结果上对其实体权利义务产生不利影响。实体法上的代理、法律行为效力、无权处分、合同相对性、债的保全、不当得利、侵权责任等制度均能够为受害人提供一定救济,但无法消除虚假诉讼生效裁判之原有效力及其附随效力的不利影响。

试论民事诉讼中非权利主体当事人的法律地位

在通常情况下,民事诉讼主体中的当事人与权利主体是同一的。权利主体作为诉讼当事人,是因自己的民事权益受到侵害或者发生争议,以自己的名义进行诉讼,并受法院裁决约束。即是以自身享有民事权利和承担民事义务的资格为前提,作为诉讼主体参加诉讼法律关系。但是,有些民事案件诉讼主体中的当事人,并不是权利主体,这些非权利主体的当事人,虽然是以自己的名义进行诉讼,但并不是因自身的民事权益受到侵害或者发生争议而起诉或应诉,法院裁决的权利和义务,对其没有直接关系。这种非权利主体作为当事人参加诉讼,只享有和承担程序意义上的权利和义务,并不享有和承担实体上的权利和义务,这样就产生权利主体和诉讼主体中的当事人不相一致的问题。一、非权利主体成为诉讼当事人的几种主要情况 1.

对执行程序中债务人实体异议的审查

【裁判要旨】当事人在履行民事调解书过程中产生了新的实体权利义务争议,在案情复杂、争议较大的情况下,为更充分保障当事人程序权利,不宜在执行程序中直接作出判断,当事人可以通过另行诉讼救济。【案情】申请执行人:林茂和。被执行人:郑智奇。

仲裁协议的“长臂”效力:突破与扩张

一、引言在美国的民事诉讼中存在着一个重要的管辖原则——"长臂管辖"(LongArm Jurisdiction),其含义是当被告的住所不在法院地州,但和该州有某种最低联系,而且原告所提权利要求和这种联系有关时,该法院即可超越州法院只对本州公民具有对人管辖权的传统,对外州被告具有属人管辖权。

立案制改革——修正起诉条件是关键

作为新时期指导我国法治建设的基本政策性文件,《党的十八届四中全会决定》(以下简称《决定》)对如何进一步推进法治建设不仅提出了纲领性、原则性的指示,而且还对一些具体的司法制度和诉讼制度的修正、改进提出了具体的要求,是今后法律修订中人们需要认真研究和落实的内容。在诉讼领域中,《决定》所提到的应当予以改革的若干具体制度即包括对立案制度进行改革。《决定》对立案制度的改革要求无疑是符合民事诉讼和民事司法规律要求的。有的人将现行的立案制度称为立案审查制。人们通常认为。