国际体育仲裁院普通程序案件的实体法律适用

《体育规则》第R45条规定了国际体育仲裁院审理普通程序案件时的实体法律适用。该规则虽然尊重当事人选择的法律规则,但在当事人没有选择法律规则时,却一概适用瑞士法,不利于案件的公正审理。另外,由于规则没有规定无须冲突规范指引的国际强制规范的直接适用,同样会给司法实践带来困惑。故应效仿通行的国际做法,对第R45条予以修订。具体而言,首先应将当事人选法的方式限于明示;其次在当事人没有选择时,适用仲裁庭认为适合的法律规则;最后,还要增加国际强制规范适用制度。

体育仲裁院上诉程序的实体法律适用规则

《体育仲裁规则》第R58条规定了体育仲裁院上诉程序的实体法律适用规则。该条款于2013年修订,内容上不同于国际商事仲裁的实体法律适用。首先,它虽然尊重当事人选择的法律规则,但优先适用有关的体育规则;其次,在当事人没有选择的情况下,主要适用作出被上诉决定的体育联合会、体育协会或其他体育组织住所地的国家法,仲裁庭认为适合的法律规则仅仅是补充。此种实体法律适用的差异是由体育行业纠纷的特别性质造成的,应该引起重视。

浅谈法人分支机构的民事实体法律地位

法人分支机构不是民事主体,不应被视为非法人团体。法人分支机构名称与法人名称为同一名称,其负责人为法人分支经理人。分支机构的财产、名称与责任不归属于分支机构本身而归属于法人。

中国国际商事仲裁规则实体法律适用条款设计的趋势与评析

在全球化的大背景下，中国主要仲裁机构都在积极努力地朝着国际化方向发展，这种国际化在很大程度上表现为仲裁规则的设计与国际主流保持一致。就国际商事仲裁规则中实体法律适用条款的制定而言，以中国国际经济贸易仲裁委员会、北京仲裁委员会为代表，中国仲裁机构中正出现一种采取“当事人未约定实体准据法时适用仲裁庭认为合适的法律”的趋势。这一方法对中国仲裁机构而言是比较陌生的，如何在实务操作中正确运用，需要中国仲裁工作者和研究者积极探讨。本文以该实体法律适用方法为中心，通过分析仲裁程序法与仲裁规则之间的关系，探究在中国国际商事仲裁案件中，仲裁庭应当如何正确运用上述方法确定实体准据法。

国际体育仲裁院普通仲裁程序的实体法律适用

国际体育仲裁院通常依据CAS Code第45条确定普通程序案件应适用的实体法律,该条将当事人意思自治置于优先地位,在当事人未选择国家法时替补适用瑞士法这一特定国家法,并吸收了国际商事仲裁中"依公平合理原则"裁决的内容。通过结合法律适用的一般原理和国际体育仲裁院的仲裁实践,从普通仲裁程序实体法律适用的依据、选择法律适用的主体、法律适用的范围、可适用法律之间的关系以及法律选择的方式5个方面展开讨论,在探析适用规律的同时,发现瑞士法的替补适用扩大到当事人对实体法律进行了选择,但该所选法律不足以解决争议的情形;"依公平合理原则"裁决的规定适用情况不明。这在一定程度上反映出国际体育仲裁院的法律适用依然存在立法与实践的衔接不全,也要求我们对于该问题的研究,应首先立足于体育仲裁实践,并以体育纠纷和体育仲裁的特殊性为导向,通过"规范——实践——规范"的模式探讨法律适用问题,为我国正确认识、评价和借鉴体育仲裁的法律适用机制奠定基础。

通过法律体系最终确定的实体法律规范——准据法内涵探析

准据法是指"具体实体规范"还是仅仅指某国的"法律体系"?对此,理论界意见颇不统一。文章从准据法的特点和国际私法的相关制度入手来界定准据法的内涵,指出准据法与冲突规范是互不隶属的两个独立概念。依据冲突规范指引找到的法律体系(系属)只是寻找准据法的第一步,找到能够确定当事人权利义务关系的具体的法律才是寻法任务的最终结束。准据法是通过法律体系最终确定的具体的实体法律规范,这样的界定才符合涉外民商事关系当事人对"准据法"的期待。

国际商事仲裁中的实体法律适用研究——以对比分析中外仲裁法、仲裁规则、仲裁裁决为基础

在比较分析的基础上，笔者讨论了中国法下仲裁庭决定法律的路径，①认为在当事人未约定适用的法律时，应当依据仲裁规则的授权，可以采取仲裁地冲突规则，也可以采取其认为合适的仲裁规则、累积适用与案件有关的国家的冲突规则。还可以在仲裁规则的允许下直接适用国际规则如国际公约、国际惯例甚至国际商事法。以及由于仲裁程序法的适用较少且主要用于判断仲裁协议的效力，为了避免仲裁规则和仲裁法的冲突，没有必要修改《仲裁法》相关条款．

法官不宜直接向公民解答实体法律咨询

读者兰欣华问:我一位亲戚有一民事纠纷,在诉讼前通过熟人介绍,找到本地法院一位资深法官进行咨询后,提起诉讼。后承办法官以证据不足驳回起诉。有人告诉他们,法官不宜直接向公民解答法律咨询,这样说法符合法律规定吗?

对黑名单制度实体法律问题的几点思考——以地方黑名单立法规定为依据分析

黑名单制度在实践中得到广泛运用,但并未上升到法律制度层面。地方出台的失信企业黑名单管理办法虽然使得黑名单的实施操作有了一定的立法依据,但层级过低。同时由于缺乏上位法的统一规范和标准参照,地方黑名单立法在实施主体、失信行为列举和失信惩戒等方面存在问题。有关黑名单制度的立法应当上升至行政法规或法律层面,实施主体应当集中至省级信用主管部门,失信行为的列举应当区分层次并列举得当,失信惩戒应当保持上下一致。

金融领域全球法律实体标识体系的制度分析

全球法律实体标识体系是在G20倡导下国际监管界创建的旨在识别参与金融交易的法律实体身份的全球统一的识别符体系,具有唯一性、普适性、公益性、便利性等制度特征。该体系将适用于金融市场中从事金融交易的法律实体,其治理框架以监管委员会、中央操作机构和地方操作机构为三级组织架构,以高级原则和监管委员会章程为法律基础,并包含注册发放、持续注资、竞争和反垄断等制度安排。该体系的价值目标在于:加强系统性风险监测和审慎管理,维护金融稳定;促进金融集团内部风险披露,提高金融数据的精确性和完整性;便利金融数据的免费提供,维护金融市场秩序和公共利益。然而,该体系在适应性、操作性和法律强制性等方面也面临现实挑战。

论法律实体

法律实体是指法律体系内部用来调整主体交往关系中具有的以目的性或目标性权利和义务为内容的法律,它构成了法律体系的基础。法律上设定法律实体,在于通过法律的规定更好地实现人们所向往的实质正义(实质理性)。实质正义是人们站在人类普遍平等的立场上的一种目的性价值追求,是对法律合理性的探索和对法律合法性的反思。从法律实体与实质理性的关系看,法律实体是有关实质理性(实质正义)的法律规范模式。法律实体是检视法律合法性的价值根据,它表明根据良法统治的重要性和必要性;法律实体作为实质理性的规范表达,它本身是法律实践的指示灯;在结果意义上,法律实体决定着人们的权利实有状态。从司法角度看,法律实体是司法活动的判断准绳,它限定了司法程序的运用范围和界限,并完善司法活动的内容。

关于教育督导法律实体化的思考

现行的教育督导,是各级政府授权的督导机构和教育督导人员依据国家的教育方针、政策和督导原则与要求,对下级政府、教育行政部门和学校,进行有目的、有计划的视察、评估和指导,并向同级和上级政府及教育行政部门反馈有关教育工作信息,提供工作建议。 根据上述定义,关于教育督导还有几个问题尚须澄清:(1)教育督导这一实体是行政实体、中介实体还是独立的法律实体或其它什么?(2)依据管理原理中的授权原则。

法律程序与法律实体关系的法理分析

法律程序与法律实体同属于法律规范范畴,两者之间不仅存在着内容上的区别,而且存在着相关属性与功能上的联系。从不同视角来看,法律程序与法律实体表现为手段与目的、现实与可能、过程与结果、形式与内容等多重关系。每一项具体权利义务,每一项法律的实施过程,也就是实体法与程序法的统一过程。

非法证据排除程序性与实体性法律后果

国家机关工作人员的非法取证行为不仅侵害的公民、法人、其他组织的合法权益,而且还损害了国家形象和司法公正权威。《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》中并没有对非法证据排除专门制定相应的法律后果,在司法实践中,非法证据排除规则实施的强制力不足。因此,建立和完善非法证据排除程序性和实体性法律后果就显得非常必要。

基于超图的非连续法律实体识别

法律类文档中的非连续命名实体自动识别存在一定困难,为了更好地从中抽取非连续实体,将超图模型应用于法律实体自动识别中,通过人工构建训练数据集、特征设计、设计超图节点和超图模型训练,建立了法律非连续命名实体自动识别方法。与基于CRF识别方法的对比实验结果表明,该方法在识别连续和非连续法律实体方面,均有着较高的准确率和召回率,验证了本文所提方法的有效性。

浅析实体性正当法律程序原则含义与适用限制

实体性正当法律程序是美国法中争议最大的法律原则之一。根据该原则,美国司法机关在审查法律的合宪性之时,不是审查制定与执行法律的程序,而是审查法律的实质内容是否侵犯了公民的基本权利与自由。虽然该原则的适用极大增强了司法机关的自由裁量权,然而美国的普通法传统以及司法机关在实践中形成的两种检验标准,能够有效防止法院的自由裁量权的滥用。

国际货物贸易争议实体问题之法律适用——对CIETAC1996～2006仲裁实例的经验研究

实体问题的法律适用在国际货物贸易争议仲裁中是一个基础性问题。本文通过研究一百余个仲裁案例,发现现实中国际货物贸易争议实体的法律适用在实践中存在极大的不确定性：在存在当事人意思自治情况下,大多数仲裁庭一般会尊重当事人在仲裁前的法律选择,但部分仲裁庭对当事人仲裁开始后的法律选择却不必然遵循;在当事人未选择法律的情况下,我国仲裁庭多依最密切联系原则适用中国法或适用CISG,甚至直接优先根据合同规定和公允原则进行仲裁,极少适用国际惯例,但我国现有仲裁规则缺乏对仲裁庭适用法律规则的顺序、如何进行友好仲裁等问题的具体规定。这种实体问题法律适用的不确定性对当事人而言存在巨大风险。

加大对中国市场支持,Avaya成立新的法律实体

企业通信软件、系统及服务的全球领导者Avaya公司今日宣布在中国成立新的法律实体——Avaya（上海）企业管理有限公司,以进一步推动大中国区业务的发展。此举旨在进一步推动在中国这个战略性市场的本土化进程,并更好地为大中华地区的客户及合作伙伴提供服务与支持。

当事人诉讼行为与民事法律行为关系考

当事人诉讼行为与民事法律行为作为民事诉讼法学与民法学的两个基本理论范畴 ,二者存在着十分密切的联系。在某种意义上说 ,当事人诉讼行为与民事法律行为分离的历史 ,也就是民事诉讼法与民事实体法相分离的历史。

论成人学生受教育权平等的法律保障

尽管公民受教育权的平等备受关注,但成人受教育权的平等却未走进人们的视野。由于成人所在单位的限制,教育资源的短缺,原有制度的惯性,教育理念的偏差,法律规定的粗疏等原因,都使成人受教育权的平等受到损害,急需在成人入学机会平等、入学后学员待遇平等、学历评价平等的实体法方面和权利受到侵害而寻求救济的程序法方面加以保障。