国际体育仲裁院普通程序案件的实体法律适用

《体育规则》第R45条规定了国际体育仲裁院审理普通程序案件时的实体法律适用。该规则虽然尊重当事人选择的法律规则,但在当事人没有选择法律规则时,却一概适用瑞士法,不利于案件的公正审理。另外,由于规则没有规定无须冲突规范指引的国际强制规范的直接适用,同样会给司法实践带来困惑。故应效仿通行的国际做法,对第R45条予以修订。具体而言,首先应将当事人选法的方式限于明示;其次在当事人没有选择时,适用仲裁庭认为适合的法律规则;最后,还要增加国际强制规范适用制度。

体育仲裁院上诉程序的实体法律适用规则

《体育仲裁规则》第R58条规定了体育仲裁院上诉程序的实体法律适用规则。该条款于2013年修订,内容上不同于国际商事仲裁的实体法律适用。首先,它虽然尊重当事人选择的法律规则,但优先适用有关的体育规则;其次,在当事人没有选择的情况下,主要适用作出被上诉决定的体育联合会、体育协会或其他体育组织住所地的国家法,仲裁庭认为适合的法律规则仅仅是补充。此种实体法律适用的差异是由体育行业纠纷的特别性质造成的,应该引起重视。

国际体育仲裁院普通仲裁程序的实体法律适用

国际体育仲裁院通常依据CAS Code第45条确定普通程序案件应适用的实体法律,该条将当事人意思自治置于优先地位,在当事人未选择国家法时替补适用瑞士法这一特定国家法,并吸收了国际商事仲裁中"依公平合理原则"裁决的内容。通过结合法律适用的一般原理和国际体育仲裁院的仲裁实践,从普通仲裁程序实体法律适用的依据、选择法律适用的主体、法律适用的范围、可适用法律之间的关系以及法律选择的方式5个方面展开讨论,在探析适用规律的同时,发现瑞士法的替补适用扩大到当事人对实体法律进行了选择,但该所选法律不足以解决争议的情形;"依公平合理原则"裁决的规定适用情况不明。这在一定程度上反映出国际体育仲裁院的法律适用依然存在立法与实践的衔接不全,也要求我们对于该问题的研究,应首先立足于体育仲裁实践,并以体育纠纷和体育仲裁的特殊性为导向,通过"规范——实践——规范"的模式探讨法律适用问题,为我国正确认识、评价和借鉴体育仲裁的法律适用机制奠定基础。

中国国际商事仲裁规则实体法律适用条款设计的趋势与评析

在全球化的大背景下，中国主要仲裁机构都在积极努力地朝着国际化方向发展，这种国际化在很大程度上表现为仲裁规则的设计与国际主流保持一致。就国际商事仲裁规则中实体法律适用条款的制定而言，以中国国际经济贸易仲裁委员会、北京仲裁委员会为代表，中国仲裁机构中正出现一种采取“当事人未约定实体准据法时适用仲裁庭认为合适的法律”的趋势。这一方法对中国仲裁机构而言是比较陌生的，如何在实务操作中正确运用，需要中国仲裁工作者和研究者积极探讨。本文以该实体法律适用方法为中心，通过分析仲裁程序法与仲裁规则之间的关系，探究在中国国际商事仲裁案件中，仲裁庭应当如何正确运用上述方法确定实体准据法。

国际商事仲裁中的实体法律适用研究——以对比分析中外仲裁法、仲裁规则、仲裁裁决为基础

在比较分析的基础上，笔者讨论了中国法下仲裁庭决定法律的路径，①认为在当事人未约定适用的法律时，应当依据仲裁规则的授权，可以采取仲裁地冲突规则，也可以采取其认为合适的仲裁规则、累积适用与案件有关的国家的冲突规则。还可以在仲裁规则的允许下直接适用国际规则如国际公约、国际惯例甚至国际商事法。以及由于仲裁程序法的适用较少且主要用于判断仲裁协议的效力，为了避免仲裁规则和仲裁法的冲突，没有必要修改《仲裁法》相关条款．

国际货物贸易争议实体问题之法律适用——对CIETAC1996～2006仲裁实例的经验研究

实体问题的法律适用在国际货物贸易争议仲裁中是一个基础性问题。本文通过研究一百余个仲裁案例,发现现实中国际货物贸易争议实体的法律适用在实践中存在极大的不确定性：在存在当事人意思自治情况下,大多数仲裁庭一般会尊重当事人在仲裁前的法律选择,但部分仲裁庭对当事人仲裁开始后的法律选择却不必然遵循;在当事人未选择法律的情况下,我国仲裁庭多依最密切联系原则适用中国法或适用CISG,甚至直接优先根据合同规定和公允原则进行仲裁,极少适用国际惯例,但我国现有仲裁规则缺乏对仲裁庭适用法律规则的顺序、如何进行友好仲裁等问题的具体规定。这种实体问题法律适用的不确定性对当事人而言存在巨大风险。

浅论诉讼标的识别标准

各种诉讼标的学说都将识别标准作为核心问题进行研究,试图从理论上概括出统一、明确的识别标准,但是都没有成功。诉讼标的识别标准研究离不开事实理由和实体法律适用的复杂关系是理论所无法概括的,因此诉讼标的识别应当具体问题具体分析。

仲裁地程序法下仲裁庭的裁量空间

在国际商事仲裁领域，仲裁庭的权力和公权力的关系是永恒的话题。公权力的介入方式往往是通过仲裁地程序法律，而仲裁庭裁量权的行使往往受到了这样的程序规则的影响，在仲裁程序的不同领域呈现出不同裁量空间。在中国的视角下，各大仲裁机构纷纷颁布新的仲裁规则，而且还在上海的自由贸易区实施特殊的仲裁制度，与国际仲裁规则进行接轨，这其中不免有一些制度与中国的仲裁法和冲突法产生冲突。所以到底要如何调节这些关系，中国的仲裁实践在多大程度上接受国际商事仲裁的理论或者以其作为仲裁庭裁量权的基础，都是值得研究的问题。

中国涉外仲裁法律适用前沿问题的实证探析

法律适用之得当与否是涉外商事仲裁的关键问题,其不仅直接约束裁决结果,也影响当事人的切身利益,甚至关系到良好仲裁环境的创造。但由于仲裁的不公开性,目前关于我国涉外仲裁法律适用的研究大多停留在理论层面,实证分析极度匮乏。本文拟从实践的角度,通过案例归纳与分析,探究我国涉外仲裁法律适用的两个前沿问题,以期求教于同行。