《海牙信托公约》中的信托实体法规范与信托法理

在《海牙信托公约》中,有三项规定属于与信托法理论联系紧密的信托实体法规范:一项是关于将信托财产独立性理论条文化的规定,它体现着这一理论向信托实体法规范的转变;一项是关于其内容在很大程度上是按照名义所有权理论来设计的规定,它体现着存在于这一理论中的与信托财产有关的“名义所有权”,在从法学概念向法律概念转变的道路上迈出了坚实的一步;一项是关于其立法设计方案的形成受到二元结构所有权理论极大启发的规定,它在信托立法史上开创了关于这一理论转变为法律规则的先例。这三项信托实体法规范仅为这部国际公约所独有,致使该公约中的信托制度,成为一项堪称“法理入法”的典范的、理论色彩浓厚的信托制度。

我国知识产权刑事保护现象反思——基于实体法规范的视野

侵犯知识产权犯罪作为一种典型的行政犯罪,具有双重违法性的暧昧品格。行政违法与行政犯罪在行为构成要件上存在部分重叠,致使知识产权犯罪实际上就是知识产权违法行为的结果加重犯或情节加重犯。对此,只有穿越性质的迷雾,在行为形式上分别进行类型化整理,为行政执法及刑事司法实践中区分行政违法行为与行政犯罪行为提供具体类型模板,才能从实体法规范上解决中国知识产权刑事保护与行政保护始终难以界分的困惑。

文书提出义务之实体法配套规定的重要性

文书提出义务制度于2019年被最高人民法院司法解释加以细化规定。关于文书提出义务的理论研究屡见不鲜,但是该制度最亟待解决的是与实体法应然衔接的问题。文书提出义务实属民事诉讼诸多制度中成长较为初期一环,急需实体法规范配套及呼应。本文以理论基础为立足之本,论证实体法律规范的配套规定对于文书提出义务的重要性,明确了缺乏实体法规范制度就有可能产生实务问题,呼吁对该制度尽快形成体系化的实体法配套规定。

公司决议瑕疵之诉事由的实体与程序双重规范

公司法及其司法解释对公司决议瑕疵之诉的事由作了规定,旨在解决公司决议瑕疵之诉事由的正确适用,兼有公司法和诉讼法的双重法理。由于公司决议瑕疵之诉事由的模糊性,容易导致原告选择诉讼错误。为避免原告负担这种错误的危险,除了完善或规制实体法上的公司决议瑕疵之诉事由的抽象性和列举性规范外,还须完善以诉讼法为视角的程序法规范,保障当事人的处分权和法官的释明权,平衡公司自治与司法必要干预。

涉外民事关系法律调整方法之比较

涉外民事法律关系调整方法主要有两种:其一是采用冲突法规范选择准据法的间接调整方法;其二是运用实体法规范直接确定国际民事关系中各方当事人的权利和义务关系。冲突法规范调整方法有其合理的一面,但也存在着机械、僵化的一面;而实体法规范虽然被认为是调整涉外民事关系的最佳选择,但在目前,其调整的范围和作用仍然有限。因此,有必要继续重视和加强对冲突法规范的研究。

界定国际私法范围 加速国际私法立法——中国国际私法学会1998年年会综述

中国国际私法学会１９９８年年会于１０月２３日至２６日在江西省井冈山召开。本届年会由中国国际私法学会与江西南昌大学政法学院主办。来自全国各高校法律院系、科研机构、司法部、外交部、法院、仲裁委员会及其他有关单位的专家、学者和实际工作者共７０余名代表参加了...

证明责任法的意义

主题报告人：法学博士副教授陈刚证明责任法（ｔｈｅｌａｗｏｆｔｈｅｂｕｒｄｅｎｏｆｐｒｏｆ；Ｂｅｗｅｉｓｌａｓｔｒｅｃｈｔ），是笔者在总结国内外既有的学术成果基础上，提出的法学术语。提出该概念的目的有三：一是解明法官克服要件事实真伪不明的裁判方法论，为...

试论国际私法体系的重构及跨国民商事关系的法律调整

试论国际私法体系的重构及跨国民商事关系的法律调整阎卫军·一随着科学技术的发展，社会的进步，世界各国人民之间的经济文化交流不断增加，跨越一国国境，涉及二个或二个以上国家的民商事法律关系也不断增多、传统的、主要以冲突法的方法调整这种法律关系的国际私法已越...

涉外民事案件法律适用方法探析——兼评天津高级人民法院(2012)民四终字第128号判决书

涉外民事案件的法律适用是实现案件的实体公正、裁判获得当事人认同以及外国法院承认与执行的前提。适用于涉外民事案件的法律包括实体法规范和冲突法规范,而在一个具体的涉外民事案件中,二者只能择一而用,实体法规范具有优先于冲突法规范的效力。审理涉外民事案件的法官应该正确运用法律方法,寻找并选择正确的法律予以适用。在具体涉外民事案件的法律适用中,实体法规范优先,冲突法规范适用时应准确解释其中的连结点,以确定正确的准据法用以判定当事人的实体权利义务。

对制订我国冲突法规的管见

在独立自主、自力更生、对外开放的正确方针指引下,近几年来我国涉外民事关系有了很大发展,调整涉外民事关系的法律、法令相继公布或正在制订中。但在已制定的国际私法规范中,多属实体法规范,冲突规范所见甚少。

浅论国际私法的性质

关于国际私法的性质问题,中外学者观点不一,从19世纪中叶开始就一直在争论着,概括起来有以下三种观点:第一种观点主张,国际私法是国内民法的一部分,是属于国内法性质的.持这种观点的主要代表人物有美国的比尔、柯克、芮伯尔等;英国的戴西、摩里斯、施米托夫等;还有法国的巴丹、

国际私法基础

本书是解放后公开出版的第一部全面论述国际私法的著作。二次大战后,国际交往空前频繁,国际私法经历了一个发展、变化的过程。在这个过程中,各国国际私法学者对国际私法所调整的对象及其所包括的规范的种类,提出了各种不同的见解。目前在我国已经出现了三种不同的观点:一种观点认为,国际私法仅仅包括调整涉外民事关系的冲突规范;

论民事诉讼程序的价值——兼论民事审判必须尊重程序

文章认为:我国传统民事诉讼法学对程序价值的认识有失片面。程序价值除了体现在确保法院正确认定事实和适用法律的功能上外,还体现在如下三方面的功能上,即:[1]使实体上正确的审判结果更趋公正和合理;[2]使审制获得正当性;[3]防止法官以权谋私。正因为此,任何违背程序的行为都是有害的;在任何情况下,程序都应当无一例外地得到尊重。此外,本文对如何确保民事审判程序在实务中得到充分尊重,提出了一些建议。

提单首要条款问题研究

一、前言首要条款（ＰａｒａｍｏｕｎｔＣｌａｕｓｅ，ＣｌａｕｓｅＰａｒａｍｏｕｎｔ），顾名思义，是指合同中最重要的条款，其他条款不得与之相冲突。提单中的首要条款是提单常见的条款之一。它是指在提单中指明提单适用的国际公约或某一国内法，或将某一提单公约并入...

行政诉讼与民事诉讼冲突及协调

行政诉讼法的实施,打破了我国原有的诉讼体制,使得基于同一事实的争议,既可以通过民事诉讼方式解决,又可以通过行政诉讼方式解决,这就是行政诉讼与民事诉讼的冲突。两种诉讼冲突的直接法律后果是使人民法院对基于同一事实的争议,判决结果却不尽一致,有的甚至大相径庭,有损于法律的严肃性和判决的科学性。建立统一、和谐、协调、一致的社会主义法律体制系是解决冲突的根本方法;有针对性地开展行政附带民事诉讼也是解决冲突的一个有效途径。

证明责任分配的一般原则及其适用——《民事诉讼法》司法解释第91条之述评

《民事诉讼法》司法解释第91条首次就证明责任分配的一般原则做了明确规定。对这一条款的解释可结合大陆法系证明责任分配理论之"规范说"而展开,由此有必要对该条表述的"法律关系"做必要的限定。借助第91条的责任分配原则对《侵权责任法》、《合同法》等法律中的实体法规范进行解释,其分析结论明显区别于2002年的最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4-6条。而依据新法优于旧法的原理,前者应当优先于后者适用。

准据法概念新论

准据法(applicable law,lex causae)是国际私法中特有的基本概念.现代国际私法作为调整国际民事关系的基本法,已将间接调整方法和直接调整方法融为一体、综合运用冲突法规范和实体法规范,对国际民事关系加以调整,以达到国际私法的目的.但冲突法仍然是国际私法的核心部分,因为国际私法的基本任务是解决和避免法律冲突,只要国家存在,相互之间的利益冲突使统一实体法的发展有一定限度,它只能局限于某些国家的某些类别的法律关系,不可能对整个国际民事关系概括无遗,因此,冲突法不能不扮演主要角色.

论司法裁判社会效果缺失之成因

法律效果与社会效果作为两套评价标准,既有区别也有联系。区别在于着眼点不同,一个更多在法体系内展开评价,另一个则是超越法体系的判断。联系在于社会效果的判断并不是一种任意的非法律性判断,它仍然要建立在法律效果评价基础上,亦即要以司法裁判的"实体裁判质量"作为参照基础。构筑于"法律效果"基石上的司法裁判在回应社会期盼时"力有不逮",这已凸显于司法改革进程中诸多方面。实体法规范结构中的事实与规范的绝对分离,及该结构对诉讼目的之影响,导致了诉讼与纠纷之间内存的张力具有内在恒定性。"从规范出发型"的司法裁判方式可以从"以事实出发"的司法裁判方式中获得有益借鉴,进而提升和实现司法裁判的社会效果。

国际税法的概念

国际税法学,正如其研究对象是法律体系中较新分支一样,是一门新兴学科。因此,国际税法中许多领域尚待科学研究。甚至,"国际税法"概念也是不明确的。在这方面寥若晨星的著者中,仅在其消极的。