“非曰阙文,实不敢也”——南宋人不谈“南宋画院”原因分析

前贤认为南宋时人只字未提“南宋画院”之原因主要有“文献遗佚”、“误书”与南宋本无“画院”三个。通过较详细考察,本文认为:南宋人不谈“南宋画院”之根本原因是避讳;南宋不是没有“画院”,而是南宋人不敢提及,即南宋赵升所谓“非曰阙文,实不敢也”;元人不必避讳,所记南宋“画院”是可信的。

“非缺文,实不敢也”——南宋人不谈“南宋画院”原因分析

前贤认为南宋时人只字未提"南宋画院"之原因,主要有"文献遗佚"、"误书"以及南宋本无"画院"。通过详细考察,本文认为:南宋人不谈"南宋画院"之根本原因是忌讳,南宋不是没有"画院",而是南宋人不敢提及,即南宋赵升所谓"非曰阙文,实不敢也";元人不必忌讳,所记南宋"画院"是可信的。

南宋画院及院址考辨

自铃木敬、张珠玉、郭声波等发现南宋史料没有关于“画院”的记载之后,近年来彭慧萍又以“复置记录”、“科层结构”、“省舍院址”等为关键证据,提出“‘南宋画院’为无省舍机构的‘虚拟画院’”的论断,完全推翻了南宋画院的真实存在。本文对彭慧萍所提出的三项关键证据逐一提出质疑,认为南宋存在实体画院。并通过对此前学界未发现的新文献材料进行细读,结合考古发掘成果,纠正南宋画院院址在“富景园”、“武林园”之误,提出其院址大致位于杭州皇城北门“和宁门”西侧的万松岭附近。