土地征收视野下的公共利益法律界定研究

作为土地征收的目的性要件和合法性基础,公共利益科学合理的法律界定对防止权力"寻租",保护有限耕地,具有重要的现实意义。然而,无论从实体的视角,还是程序的视角,我国法律对土地征收中公共利益的规定都存在着许多缺陷。我们应当采取概括列举式的方法,由宪法的下位法对公共利益进行实体性质的界定,与此同时,完善对公共利益的审查、监督、救济等程序性制度。

城市拆迁中公共利益界定的思考

由于相关法律中公共利益界定模糊。目前城市拆迁中拆迁矛盾突出,强制拆迁现象比较普遍。试从拆迁矛盾如何引起开始分析,然后对现行法律有关公共利益界定的现状进行探讨。并对公共利益的界定作一些思考和建议。

论土地征收、房屋拆迁中“公共利益”的界定

对公共利益进行法律界定一直是理论界争论的热点,也是实践中亟待解决的问题,应借鉴境外立法模式并结合我国实际,对公共利益进行明确界定。实体法界定和程序法界定相结合是较好的界定方式。

对讯问策略的法律思考

本文结合国内外讯问专家和司法判例对于侦查阶段讯问特点的阐述,认为法律应该为侦查讯问留出一定的合法性空间。随后,结合德国的制度对于我国《刑事诉讼法》第93条的内容进行探讨,认为讯问是一项任意性侦查措施,且犯罪嫌疑人的沉默权可以从法理上推导出来。本文另从实体上对第93条的内容规定的"义务"和"权利"进行概念诠释以及对讯问方法合法性轮廓界定,最后从审前报送、事中监督和事后审查等程序上设计对侦查人员进行非法讯问的规制制度以规范讯问活动。