日本近年来的刑事实体立法动向及其评价

日本从上个世纪90年代中期以来,为了应对犯罪的国际化、有组织化以及所谓"危险社会"中危险无时不在、无地不在的特点,强调对犯罪被害人的保护,顺应严惩暴力犯罪的国民呼声,一反战后日本刑事立法中所坚持的"非犯罪化和轻刑化"的倾向,在刑事立法上开始走向"犯罪化和重刑化"。另外,日本政府在2004年制定了"建立抑制犯罪社会的行动计划"。该行动计划中提出"完善有关凶恶犯罪的处罚原则,包括提高凶恶犯罪的法定刑的上限,将现在的有期徒刑的20年的上限再提高"的要求。对于这些刑事立法活动,学界表现出赞成和反对的对立看法。日本近年来的刑事立法活动中的上述倾向,实际上是日本战后刑法领域中所存在的两种基本理念的较量中,传统理念占了上风的体现。

民族自治地方立法标准法构想

民族自治地方立法作为整个社会主义立法体制的重要构成部分,在新时期,迫切需要将其纳入统一的社会主义法制系统中加以规范。为了更好的贯彻实施立法法,规范民族自治地方立法行为,推动民族自治地方立法规范化、标准化建设,文章依据法理学原理,结合民族自治地方立法实践,系统探讨了民族自治地方立法标准法,分析了制定民族自治地方立法标准法的客观必然性,界定了民族自治地方立法标准法的调整对象,阐释了民族自治地方立法标准法的标准化内涵。

我国公司法人格否认制度的司法实践及立法展望

由于公司法人格否认的实体立法在我国尚属空白,致使我国对现实经济生活中公司滥用公司人格行为的规制十分不力。为此,必须借鉴国外的成功经验,结合我国的司法实践,尽快完成符合我国国情的公司法人格否认实体立法,以实现公司制度原本设计的公平、正义目标。

论恶意诉讼调解及其防范与规制

在民事诉讼过程中,许多案件通过恶意调解的方式结案,这严重地损害了当事人或第三人的利益,损害了司法的社会公信力,浪费了社会的综合资源;恶意调解的成因主要是有法律适用过程中法官的疏忽、实体法的规制不力和调解协议的效力问题没有得到很好的解决,应当采取加强法官司法技能的防范、实体的立法规制和妥善解决调解协议的效力等措施加强对恶意调解的防范和规制。