冒名登记撤销程序实务困境与解决方案

近年来,冒名登记行为事件频发,引起了社会各界对其形成逻辑及法律介入结果的高度关注。基于冒名登记撤销案件分析发现,冒名登记撤销行政救济失灵,文章提出可执行行政许可部门审慎审查商事登记、建立统一"黑名单"数据库、当事人加强身份证件的保管等冒名登记撤销程序的事前防范,以及采用明确撤销登记主体,撤销登记视情况适用行政处理或行政处罚,多渠道深入采集虚假商事登记证据,借鉴行政处罚程序制作文书送达,厘清诉讼费、鉴定费的责任承担和确定公司登记撤销前的清算制度等事后救济的解决方案,弥补撤销登记行政处理的程序缺失。

我国农村地区社会工作实务困境及对策研究——以甘肃省Y村为例

近年来随着国家乡村振兴战略的推进,党制定了《中国共产党农村工作条例》,条例第二十二条强调:要“支持引导农村社会工作和志愿服务发展,鼓励社会各界投身乡村振兴”;2020 年 10月民政部召开加强社会工作人才队伍建设推进会提出“十四五”期间要实现乡镇(街道)社工站全覆盖的工作部署。在这一背景下,农村社会工作的发展将有一个良好的前景,但在当前的社会环境之下,农村社会工作的发展仍然面临着各种问题。自然条件、经济状况相对落后,地方政策体系不完善,社会工作人才吸引机制不健全,社会工作从业人员短缺以及乡土特质熟人关系下的伦理难题等都是社会工作在农村地区开展实务所面临的困境。对此,通过“政策实践”“双轨运行”以及农村本土化社会工作建构的角度进行相关政策研究。

从老年人活动开展看社区社会工作实务困境

社会工作者在开展实务过程中,难免会遇到一些困境。而一味地回避只会导致其每次开展实务时都摆脱不了此类困境,进而致使服务质量和效果不佳。本文以西宁市 M 社会工作服务机构“暮阳”老年人项目中的一个社区老年人活动为例,通过分析笔者在开展活动过程中遇到的一些实务困境,并尝试进行对策性思考解决这些社区社会工作实务困境。

非典型场域医务社会工作实务困境及应对策略

医务社会工作作为一门专业,开展服务有其专业要求。如实务领域的个案工作、小组工作、病房探访等,对于人员资质、技术方法、服务路径等都有不同的专业要求。而在这些专业要求中,就包括符合专业要求的工作场域。专业的工作场域不仅能保证服务开展、传递的完整性,而且能在服务过程中给服务对象营造安全感和信任感,从而确保服务的有效性。由于我国现阶段医疗体制和医疗条件的限制,这些专业要求在当下很难被完全满足。因此,很多时候医务社会工作的工作场域呈现出非典型特点并形成困境,对实务过程产生影响。针对这些非典型场域的困境,必须对传统工作方法加以改变来应对,以在确保其专业性不受影响的前提下,充分利用现有非典型场域的有限资源,将非典型场域所造成的负面影响最小化,并使之符合我国现阶段的基本国情。

保证保险的法律属性、实务困境与完善建议

从保证保险业务的发展阶段来看,目前我国保证保险尚处于成长阶段,面临的问题不少。保证保险法律属性的理论和实务分歧,究其原因在于,社会信用体系不健全,保险公司开展保证保险业务的模式和定位不清晰;风控机制不健全,保前风险审核不到位、保后监测管理不完善;保险条款和相关合同、协议安排与《保险法》及其基本原理不匹配。《民法典》保证担保制度的修订和中国银行保险监督管理委员会(以下简称银保监会)《信用保险和保证保险业务监管办法》(以下简称《信保新规》)的出台,将对我国保证保险业务产生较大的影响,保证保险业务增速逐步下降、风险逐步走高的概率较大,风控能力成为制约保险公司发展该类业务的关键所在。

追诉时效延长制度实务探究

我国追诉时效延长的法律条文内容存在争议,应当正确理解立案侦查或受理案件以后,逃避侦查或者审判的含义。要真正实现追诉时效制度的价值,从长远看应当建立时效中止制度,从近处讲为了解决实务困境可以以司法解释的方式明确追诉时效延长制度的内涵。

农村社会工作服务的困境

社会工作的根本使命在于破解社会问题,我国目前的"三农"问题是最具影响力的问题,因此农村社会工作是不容忽视和亟须加强的服务领域,但是在现有的农村社会工作服务中仍然面临不同层面的困境和难题。本文主要采用行动研究法,通过笔者在崂山区X项目的实践,探析了农村社会工作服务中面临的难题和困境,并针对此困境提出相关的建议,为农村社会工作服务的发展和研究提供参考。

金融机构开展应收账款质押融资的实务困境及应对策略

在市场经济不断发展及营商环境不断优化的背景下,应收账款质押作为一种担保措施被越来越广泛地应用于企业融资中,但由于质押物的特殊性、法律关系的复杂性以及法律规范不健全,在实务中引发了种种纠纷。本文在搜集相关司法案例的基础上,对质权是否有效设立、质权的实现方式以及次债务人行使抗辩权等实务中常见的争议问题进行了分析,并针对金融机构开展应收账款质押融资业务面临的风险,从完善信用结构设计、做好贷前审查、应收账款监管、合同条款设计等方面提出了风险防范对策,以期减少业务开展中产生的纠纷,实现担保效能的最大化。

提前介入机制的实践革新研究

提前介入作为传统检警协作机制,因司法权力配置博弈和实践办案需要的绑架陷入实践执行异化。而刑事犯罪高发的态势和以审判为中心的刑事诉讼模式改革情境拷问着现行侦诉关系,亟需革新提前介入机制,以强化检察引导和监督侦查的力度,建构起以规范侦查取证程序和夯实侦查取证质效为基础的侦诉工作格局。但实践中的介入机制深陷以介入必要性和介入适度性争议为基础的实务困境。要实现新形势下的困境突围,需在厘清困境成因的基础上,培育检警介入共识,突出介入工作重点,优化介入检力资源配置,逐步建构起以满足现实办案需要为基础的新型检察介入侦查机制。

海峡两岸比较视野下交叉询问制度之规则构建

台湾地区于2003年大改其“刑事诉讼法”,将交叉询问制度引入刑事庭审,在追求事实真相、保护被告权利等方面发挥了巨大的作用,而大陆目前推行的以审判为中心的司法改革又与交叉询问制度之功用天然契合。为此,笔者拟从文本比较、实务探究的角度,展示台湾地区刑事交叉询问制度在权利属性、规则制定、配套制度等方面的优点,剖析其在法官检察官定位、卷证移送制度等问题上的困惑,并以此为基点,从设立关键证人出庭审批、控辩证卷一同移送、交叉询问专审法官等方面,尝试进行适合大陆司法实情的刑事交叉询问制度的规则构建,从而为检察机关适应司法改革背景下的庭审中心化、实质化要求提供参考。

监察体制改革背景下“警”“监”合作机制构建研究

在国家监察体制改革初期,《监察法》与《刑事诉讼法》的联动衔接尚待完善,加之司法实践中原有的“公安—检察”协同侦查机制老化,已不足以应对现阶段“公安—监察”联合作战所面临的新形势、新难点。因此,在公安、监察机关的协同办案实践中已经出现了案件管辖分配不清、证据资格转换法律依据不明、线索流转机制及互涉案件配合模式缺漏等一系列难题。监察体制改革背景下“警”“监”合作办案新机制的有效架构,应以公安、监察机关协同作战过程中面临的法律困境与实务困境、监察程序与诉讼程序的冲突协调等方面为切入点,综合考虑冲突规则背后的价值意义,实现依法合规与侦查(调查)效率的动态平衡。