实时荧光定量检验对于结核病患者的诊断价值

目的:探究实时荧光定量检验对于结核病患者的诊断价值。方法:选取824例疑似肺结核患者,取其痰液标本用实时荧光定量检验及涂片抗酸染色法进行检验,对比两种方案的检验结果。结果:824例疑似肺结核患者的病例中,最终确诊652例,其中实时荧光定量检验的阳性检出例数510例,阳性检出率78.2%;涂片抗酸染色法检出阳性例数158例,阳性检出率24.2%;两组方案的检测结果比较,具有显著差异(P<0.05)。结论:实时荧光定量检验用于肺结核患者的检验,具有良好的阳性检出率,且敏感性及特异性较好,在结核病实验室辅助诊断上具有重要的临床价值。

实时荧光定量检验对结核病患者的诊断价值评价

目的评价将实时荧光定量检验应用到对结核病患者诊断中的价值。方法 100例结核病患者为研究样本,所有患者取其相应标本,分别行实时荧光定量检验和涂片抗酸染色法进行检测,比较两种方法检出结果。结果实时荧光定量检验法检测阳性例数为81例,阳性检出率为81.0%;涂片抗酸染色法检测阳性例数38例,阳性检查率为38.0%;实时荧光定量检验法的阳性检出率明显高于涂片抗酸染色法,差异有统计学意义(χ2=38.365, P=0.000<0.05)。结论将实时荧光定量检验法用于对结核病患者的临床诊断,其阳性检出率明显高于涂片抗酸染色法,可广泛应用到临床实践中,对结核病的病理诊断有着重要辅助作用。

实时荧光定量检验对结核病患者的诊断效果及检出率分析

目的分析实时荧光定量检验对结核病患者的诊断效果及检出率。方法选取2018年3月至2020年9月本院收治的结核病患者110例为研究对象,采取不同检测方法检测并分析痰液样本,分析检验结果。结果痰涂片阳性率低于痰培养、GENEXPERT、TB-RNA阳性率(P<0.05);痰涂片与TB-CPA阳性率比较差异无统计学意义;痰培养阳性率低于GENEXPERT(P<0.05);痰培养阳性率与TB-RNA、TB-CPA比较差异无统计学意义;GENEXPERT阳性率与TB-RNA比较差异无统计学意义;GENEXPERT阳性率高于TB-CPA(P<0.05);TB-RNA阳性率高于TB-CPA(P<0.05)。结论实时荧光定量检验对结核病患者的诊断效果较好,且检出率较高。

实时荧光定量检验对结核病患者的诊断效果及检出率研究

研究结核病患者采用实时荧光定量检验的临床价值。方法:选取2020年至今某院收治的90例肺结核患者进行科学研究。 2021年6月至2021年12月,所有患者均进行实时荧光定量和痰涂片抗涂片染色实验。分析了两种研究思路进行统计分析比较。结果:实时荧光定量检测的阳性检出率为83.33%(75/90),涂片酸染色实验的阳性检出率为66.67%(60/90),两者之间存在显着差异。 (P < 0.05)。结果:实时荧光定量对肺结核的诊断具有较高的价值,阳性检出率明显高于涂片耐酸染色。

实时荧光定量检验在结核病患者中的临床应用效果

针对结核病患者使用实施荧光定量检验的具体方法展开研究,并分析其临床应用效果。方法 以本院在2019.7-2020.12期间收治的结核病患者作为研究对象,共计120例,所有患者均接受实时荧光定量检验和痰涂片抗酸染色法检验,针对二者诊断结果展开对比分析。结果 在对肺结核患者实施不同检查方法后,结果显示,实时荧光定量检验阳性率94.19%(81/86)显著高于痰涂片抗酸染色法检验阳性率82.56%(71/86);其敏感度98.78%(81/82)、特异度100.00%(4/4)同样均高于痰涂片抗酸染色法检验结果82.93%(68/82)、25.00%(1/4),P<0.05,统计学差异存在意义;在对肺外结核患者实施不同检查方法后,结果显示,实时荧光定量检验阳性率85.29%(29/34)显著高于痰涂片抗酸染色法检验阳性率55.88%(19/34);其敏感度96.77%(29/30)、特异度100.00%(4/4)同样均高于痰涂片抗酸染色法检验结果53.33%(16/30)、25.00%(1/4),P<0.05,统计学差异均具有意义。结论 应用实时荧光定量检验方法对结核病患者实施临床诊断具有较高的准确性,临床应用价值突出,适合普及使用。

实时荧光定量PCR在高危型HPV感染检测中的应用价值

目的分析实时荧光定量PCR检验在高危型人乳头瘤病毒(HPV)感染检测中的应用价值。方法选取2018年2月至2019年12月新野县人民医院收治的198例高危型HPV感染患者,均行实时荧光定量PCR检验、第二代杂交捕获试验(HC-Ⅱ)检测,比较实时荧光定量PCR检验、HC-Ⅱ检测阳性检出率和符合率,统计不同病变类型检出情况。结果实时荧光定量PCR检验HPV阳性检出率[75.25%(149/198)]较HC-Ⅱ检测[62.63%(124/198)]高,差异有统计学意义(P<0.05);实时荧光定量PCR检验、HC-Ⅱ检测符合率为83.33%(165/198)(Kappa值=0.618,P<0.001);实时荧光定量PCR检验鳞状上皮病变和慢性宫颈炎检出率[62.50%(40/64)]较HC-Ⅱ检测[32.81%(21/64)]高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实时荧光定量PCR检验、HC-Ⅱ检测应用于高危型HPV感染患者中一致性较好,但实时荧光定量PCR检验HPV阳性、鳞状上皮病变和慢性宫颈炎检出率较高,对促使临床制定针对性的治疗方案,改善患者预后有积极意义。