多层面实践性教学模式在口腔医学见习教学中的应用分析

目的研究探讨多层面口腔实践教学模式在口腔医学见习教学中的应用价值。方法选择2017年7月~2017年12月作为本研究的时间范围,从2013级60名学生中选取成绩没有明显差异的40名学生采用随机数字表法将其分为实验组与对照组,每组各为20例。其中对照组学生采用常规的教学方法进行教学,实验组学生采用了多层面口腔实践教学方法进行教学。六个月后进行综合考核,对比分析两组学生的考核成绩以及学生对教学方法的满意程度。结果(1)两组学生在教学工作开始之前的成绩没有明显差异,差异无统计学意义(P>0.05)。经过一段时间的学习之后,实验组的考核成绩为(85.92±15.08)分,对照组的考核成绩为(72.85±13.89)分,两组之间的差异明显,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)对40名学生进行调查,发现实验组学生对教学活动的满意程度更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多层面口腔实践教学模式对口腔专业本科生的学习能力提升相对较大,值得推广应用。

血液透析治疗肾病综合征致急性肾衰竭的临床分析

目的:研究血液透析治疗对肾病综合征致急性肾衰竭的临床效果。方法:选择本院2016年1月至2019年1月所收治的50例肾病综合征致急性肾衰竭患者,分为研究组与对照组,每组各25例。对照组患者采用常规治疗方法进行治疗,研究组患者在常规治疗基础上,采用了血液透析治疗,比较两组患者的治疗满意度以及治疗前后的患者的血清肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、内生肌酐(Ccr)数值以及不良反应。结果:1)治疗前两组患者的血清肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、内生肌酐(Ccr)数值评分没有统计学意义。治疗结束之后两组患者的血清肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、内生肌酐(Ccr)数值评分均有所改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的血清肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、内生肌酐(Ccr)数值评分改善幅度远高于对照组患者,两组之间的组间差异明显。2)研究组患者的治疗满意度更高,对于治疗的认可程度更好。3)两组患者在治疗的过程中均未出现明显的不良反应。结论:优质治疗模式对于肾病综合征致急性肾衰竭的治疗效果较好,可以有效地改善患者的肾功能,提高患者的生活质量以及生活水平且无明显的副作用,值得在临床中应用。

糖尿病肾病与慢性肾小球肾炎血液透析患者血钙、磷及甲状旁腺激素水平比较分析

目的:分析比较糖尿病肾病与慢性肾小球肾炎患者的血钙、血磷及甲状旁腺激素水平,从而为糖尿病肾病以及慢性肾小球肾炎患者的治疗提供一定的借鉴作用。方法:选择52例本院所收治的糖尿病肾病与慢性肾小球肾炎血液透析患者作为研究对象,2016年5月至2019年5月作为本研究的时间范围,其中糖尿病肾病患者为糖尿病组,慢性肾小球肾炎患者为肾小球肾炎病组,比较两组患者的血液透析过程中的血钙、血磷以及甲状旁腺激素水平。结果:1)糖尿病组患者在血液透析过程中的血磷、血清甲状旁腺激素的水平均低于肾小球肾炎病组,两组之间的组间差异明显,有统计学意义(P<0.05)。2)两组患者的血钙水平没有明显差异,无统计学意义(P>0.05)。3)两组患者之间的甲状旁腺激素水平达标率差异较大,其中肾小球肾炎病组的甲状旁腺激素达标率远低于糖尿病组,组间差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:与慢性肾小球肾炎患者相比,糖尿病肾病患者的血清甲状旁腺激素、血磷水平较低,血清甲状旁腺激素达标率相对较高。

心脏彩超诊断冠心病节段性室壁运动异常的临床观察

目的:研究探讨心脏彩超对冠心病节段性室壁运动异常的临床诊断价值。方法:选择60例我院所收治的冠心病节段性室壁运动异常患者,2017年5月—2019年5月作为本研究的时间范围,对60例患者进行心脏彩超检查,并将心脏彩超检查结果与冠状动脉造影检查结果比较,对比两种检查方式下检查结果的异同之处,从而判断心脏彩超的检查效果和诊断效果。结果:比较两组患者的检查结果,从而得出心脏彩超的检查准确率相对较高。但相比于冠状动脉造影检查技术,心脏彩超相比于冠状动脉造影敏感性以及特异性相对较低,具有统计学意义。结论:心脏彩超对冠心病节段性室壁运动异常患者的整体准确性较高,图像可以清晰的反映出患者的疾病变化情况,相比于冠状动脉造影检查。心脏彩超检查操作更加便捷,价格相对低廉,可以在临床应用中进一步推广。

血液透析治疗肾病综合征致急性肾衰竭的临床分析

为了研究血液透析对肾病综合征引起的急性肾功能衰竭的临床效果。方法:2016年1月至2020年1月,50名肾病综合征引起的急性肾功能衰竭患者从各组中被选为研究组和对照组,共25例。对照组的患者被当作日常处理,研究团的患者被当作以日常处理为基础的血液透析。治疗满意度?血清肌酐(SCR)、要员氮(BUN)、内源性肌酐(CCR)和治疗前后的不利反应在两组之间进行了比较。结果:(1)治疗前两组患者的血清肌酐(SCR)、尿素氮(BUN)、内生肌酐(CCR)数值评分没有统计学意义。治疗结束之后两组患者的血清肌酐(SCR)、尿素氮(BUN)、内生肌酐(CCR)数值评分均有所改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的血清肌酐(SCR)、尿素氮(BUN)、内生肌酐(CCR)数值评分改善幅度远高于对照组患者,两组之间的组间差异明显。(2)研究组患者的治疗满意度更高,对于治疗的认可程度更好。(3)两组患者在治疗的过程中均未出现明显的不良反应。结论:优质治疗模式对于肾病综合征致急性肾衰竭的治疗效果较好,可以有效地改善患者的肾功能,提高患者的生活质量以及生活水平且无明显的副作用,值得在临床中应用。