专利实用性要件的国际协调研究

专利实用性要件是当前《实质性专利法条约》签订中的争论焦点之一。在此问题上,欧洲、美国等分别坚持自己的Industrial Applicability(工业应用性)标准与Utility(实用性)标准,二者存在竞合,更有实质的差异与分歧,各自的演变及二者的协调反映了专利制度作为商业竞争手段的工具性的一面,也体现了实用性要件作为专利权人、产业集团与社会公众利益平衡的调节因素的一面。最后的协调结果可能会是欧、美工业应用性/实用性标准的某种妥协与折中。我国对该问题应加紧研究、积极参与,在专利制度国际化协调进程中寻求对我国最为有利的结果。

商业世界Vs．思想王国——以实用性要件为主线的专利制度发展研究

实用性要件自专利制度之滥觞之日发轫,在欧洲旧大陆与美洲新大陆循着异样路径发展,亦不约而同展现专利制度之现实性亦即契合“商业世界”之品格。新技术及产业蓬勃,“思想王国”日益为“商业世界”所侵蚀,以致相异之实用性概念殊途同归。由此专利制度及其实用性似乎去传统日见其远,反顾与思量重在探究专利制度之服务商业世界与兼顾公众利益之衡平,兼及应对之策。

论基础研究与应用研究之区分在专利法上的表达

基础研究和应用研究具有不同的性质。基础研究宜由政府推动,而应用研究则应由企业承担。专利作为科技进步手段的一种,更适合于应用研究而非基础研究。专利法上实用性要件的内在规定性、标准高低的可变性以及因产业而多元化的特点,使该制度能充分有效地保障和促进应用研究的发展,同时把基础研究排除在可专利性范围之外。专利实用性要件是执行专利法区分基础研究和应用研究这一价值目标的合适工具。