论故意犯罪的实行行为着手

故意犯罪的实行行为着手理论,解决的是未遂与预备的界限问题。着手判断是事实评价,更是刑法的规范评价,应坚持主客观相统一原则。德日刑法理论主要存在形式客观说、实质客观说和综合说之争。本文提倡实质客观说,即客观上,依据刑法分则具体规定考察行为对犯罪客体是否造成盖然、紧迫的实质危险。且实质危险需借助客观辅助手段,如与犯罪客体的时空距离、后续具体侵害方法、不存在偶然因素阻断等进行判断。主观上,以一般人标准考察行为人的全部主观计划。其中,主客观内部关系中,以已发生的实行行为为立足点,行为人主观故意必须通过行为实现表征,避免主观归罪。

对刑法中犯罪实行行为“着手”的认定

关于犯罪形态中"着手"实行犯罪的理论,一直都是刑法理论中争议的焦点之一,通说认为:"着手实行犯罪是指行为人开始实施刑法分则条文规定的某种具体犯罪构成要件的行为"。"着手"是犯罪实行行为的起点,是区别不同犯罪形态的一个标志。归纳出对"着手"实行犯罪的认定方法和应采取的标准,采用正确的方法认定犯罪行为中的"着手"是完善犯罪形态相关制度的关键,同时对于刑法理论问题的研究和司法完善都有重要意义。

略论实行行为的着手

实行行为的着手是在批判罪行擅断的基础上形成的。关于实行的着手,学说很多,各种学说都有其所长,但同时又有其局限。具体到犯罪的样态上,尤其是不作为犯和间接正犯的场合,理清实行的着手时间对该犯罪行为的研究具有重要的意义。