从道德责任到职业伦理——法官责任的道德性

人们通常认为,相比于其他职业而言,法官应当负有更高的道德责任,但是,这个观念的确切意义仍有待探究,因为无论是法官责任还是道德责任,都存在多重的面向。事实上,法官高阶道德责任的核心,并不在于尽量避免错误以免受追责,而是在于对法律命题作出最佳的道德证立,法官应摆脱"平庸之恶",矢志追求司法的卓越品质。这意味着对法官责任的认定和规范,应当实现从法官责任向法官职业伦理的转变。

做错事的权利何以既反对又支持道德的法律强制

我们有很多好的理由反对这一做法:用法律手段来强制落实某些特定的道德。其中一种原则上反对道德的法律强制的理由,就是认为“人们有权利做道德上错误的事”。虽然这种观点初看起来并不正确,但是如果我们承认存在某些人们必须予以回应的紧要、复杂的道德议题,那么就可以得出结论:至少在这种特殊的道德情境中,人们拥有做错事的权利。而如果承认了个体在这种情况下拥有犯错的权利,那么可能就要求我们继续承认,在满足更严格的条件下,集体也有犯错的权利。这样一来,吊诡的结论就会出现,即集体做错事的权利也可以用来证成道德的法律强制。