司法现代化的实证标准

司法现代化作为一个综合评价体系 ,它是由司法的形式合理性和司法的价值合理性构成 ,本文着重探讨了司法形式合理性的评判标准 ,即形式标准或实证标准。文章认为司法现代化的实证标准有三个方面 :独立性、程序性、效率性。独立性是司法实现其功能和价值的前提条件 ;程序性使司法具有可操作性和可预测性 ;效率性是现代社会对司法的要求 。

合宪性审查实证法标准的三维结构:价值、形式与功能

宪法基本权利条款的权利价值、规范形式与协作功能构成合宪性审查实证法标准的一体三维结构。作为合宪性审查的实体标准,基本权利有主观权利与客观法、列举权利与未列举权利、积极权利与消极权利的区分。基本权利的类型覆盖合宪性审查标准及其适用的主要情形,未尽之处可以“实体自然法”标准加以概括。宪法文本与程序自然法是合宪性审查的形式标准。宪法基本权利条款是实证法规范,而实体自然法与程序自然法的适用是基本权利实证化的过程。在现代高度复杂社会,既必须以合宪性推定方法维护宪制秩序,又应该以发挥宪法作为协作法的维系“规范性预期”与“社会分化”功能为目的,审慎适用基本权利标准以判断审查对象是否合宪。

心理学能否从实证的标准中解放出来

人的心理活动具有很大的不确定性和非实证性。然而近半个世纪以来,心理学研究却长期被实证标准所垄断,非实证性的心理学研究地位经常受到人们的怀疑与批评。在现代心理学持续发展的关键时刻,理论性的课程几乎一度完全从欧美大学教学中消失,而技术性的研究标准取得了支配性的地位。近20年来受科学哲学中后实证主义思潮的影响,西方一些心理学家开始反思与质疑实证研究中普遍存在的问题,认为实证研究标准作为科学的一种标志已经证明并不成功,心理学研究需要从这种根深蒂固的实证主义传统中解放出来。目前我国心理学界正遭遇着被实证研究所主宰的格局,继续强化实证研究被视为改革开放30年来我国心理学蓬勃发展的一大"成功经验"。而要调整及改变这种实证研究评价标准,克服这种简单、偏窄的科学观和洞穴思维,我国学者尚需要付出巨大的艰辛努力。

改革的目标与路径——改革目标的规范标准与实证标准

改革的目标与路径——改革目标的规范标准与实证标准温小郑改革的目标与路径存在着相互依赖、相互影响的关系，且有规范标准与实证标准。作者认为，“帕累拖最优”可以作为改革目标的规范标准，而“达尔文最优”可作为改革目标的实证标准。中国改革目标规范标准与实证标准...

从客观标准到实证标准:试论“短线交易”行为要件的目的解释

引论大陆法系学说上关于法律解释的目的存在主观说与客观说两种对立的观点。主观说认为法律解释的目的在于探求立法者主观的历史意思;客观说则认为其目的在于发现寓存于法律、合于其理念之规范意旨。两者的分歧。

科学理论评价的标准和尺度

本文综合知性论、理性论、实证论、实用论、否证论、工具论、科学游戏论、经验建构论、以及后现代生态论 ,提出科学理论评价的知性和理性标准、实证和实用标准、游戏和生态标准、可否证度和支持度、可信度和适合度 ;证明理论评价作为一项复杂工程 ,不只涉及科学理论的实践效用、事实数据、评价的技术、方法和模式 ,还涉及科学评价的基本理论 ,特别是评价的原则、尺度和标准。

基于《大学英语课程教学要求》的中国大学英语语言能力标准研究

本文阐述了构建中国大学英语语言能力标准的重要意义,梳理了过去60多年语言能力的界定和语言能力标准的发展阶段。从语言能力标准的视角,对《大学英语课程教学要求》中的教学性质和目标、教学要求、教学评估和学生英语能力自评/互评表做了定量、定性相结合的分析,指出了它在理论支撑、描述语使用和研制方法等方面存在的一些缺陷。基于此,提出了新形势下基于语料库、以实证数据驱动的中国大学英语能力量表的研制路线。

“两极分化”的绝对标准和相对标准

众所周知,在对近几年中国收入分配变动趋势的判断上,出现了一种较有影响的看法,即认为中国已经出现了“两极分化”的趋势。虽然对这一看法也有争论,但是争论的双方并没有提出实证性的论证来证实自己的看法和否定对方的观点。其主要的问题在于争论的双方都缺少共同认定的实证标准。

道德效益探析

一、问题的提起当代中国正处在由传统计划经济向现代市场经济的转型时期。面对这一意义深远的重大社会变革,作为导引人们以实践——精神的方式把握世界的道德,必须介入社会主义市场经济体制的生成和运作过程,充分发挥自身的价值功能,这已成为广大伦理学工作者的共识,并日渐成为他们的自觉行动。然而。

中国投资波动的典型事实——基于二阶加速模型(SOA)的解释和分析

经济周期的“典型事实”作为验证经济周期理论和政策分析的实证标准，是理解经济周期的形成机理、捡验理论模型、制定经济政策的重要前提和出发点，如果对经济周期的“典型事实”判断不准，势必会对经济理论的理解和运用产生偏差，从而影响到经济政策的制定。根据投资变量的周期图谱和所计算的相关系数，可以得到我国经济周期中投资波动的一些基本事实。

从道德责任到职业伦理——法官责任的道德性

人们通常认为,相比于其他职业而言,法官应当负有更高的道德责任,但是,这个观念的确切意义仍有待探究,因为无论是法官责任还是道德责任,都存在多重的面向。事实上,法官高阶道德责任的核心,并不在于尽量避免错误以免受追责,而是在于对法律命题作出最佳的道德证立,法官应摆脱"平庸之恶",矢志追求司法的卓越品质。这意味着对法官责任的认定和规范,应当实现从法官责任向法官职业伦理的转变。

法治多元性视域下考察我国民法“平等原则”

有学者指出,"‘平等原则’乃是宪法原则而非民法原则"、"我国《民法通则》第10条属于错误规定,应予删除"等,然则以马克思主义为指导的社会主义民法理应坚持"平等原则",重归"中国法治自信"。从"平等原则"之实证考量及其方法论困境、国际国内民商法的相应立法、基本内涵与判断标准等方面出发,进一步就合宪性、价值诉求、以人为本、基本原则的贯彻差异、法律的目的和国家利益及世界法学中的话语权等方面论证了"平等原则"之于我国民法的必要性与合理性。

论法制现代化的标准

法制现代化是一个颇具理论性和现实性的法律社会学论题。本文的主旨在于初步建立起一种评价标准架构,以便为该论题的深入研究提供基本的分析工具。文章认为,法制现代化表征着前现代社会法律系统向现代社会法律系统转变这一过程及其运动规律,体现了法律文明成长的时代精神。文章提出并区别了评价法制现代化程度的实证标准与价值标准,并对二者的理论要素作了初步探讨。最后,文章分析了法制现代化的两类标准之间的关系,强调法制现代化的价值标准构成了法制现代化的实证标准的思想基础、价值目标和评价尺度,因而优先于前者。

马克思政治经济学与西方主流经济学方法论的科学范式比较和借鉴

马克思政治经济学与西方主流经济学围绕方法论科学性的论战旷日持久的根源之一,在于缺乏系统的经济学方法论科学范式的划界标准。从科学哲学自然演化的维度,逐层理清经济学方法论科学性的基本法则,然后,通过比较分析经济学两大理论体系方法论的主流苑式,能够证明它们本质上其实都在遵循着经济学方法论科学范式的一般实证标准。那么,以此可以深入研究经济学两大理论体系方法论糅合的可行途径,求同存异、取长补短,来推动经济学方法论科学范式的标准化和科学发展。