实证经济学与规范经济学:科学标准的辨析

经济学研究中的实证方法和规范方法的运用历来都存在争议。文章在对实证经济学和规范经济学区分的缘起、内容和产生后果的分析基础上,对经济学的“科学性”标准进行了较详细的分析,对经济学研究中忽视甚至无视价值判断等一系列规范性问题带来的严重后果进行了阐述。文章认为,经济学作为社会科学,规范方法的运用是不可避免的,这是由经济学本身的学科属性决定的。实证主义经济学和规范主义经济学之间并没有不可逾越的鸿沟。

实证经济学方法论的意义与限度

本文讨论了合理的实证经济学方法的假设、程序与步骤,及其在解释与认识经济社会现象、提供知识方面的重大意义。在肯定实证经济学方法的适用性的同时,本文强调,经济学毕竟不同于自然科学,由于经济研究的对象是人,而不是客观的物,实证经济方法有其局限性,将自然科学的思维方法不加反思地引入经济学会造成实证经济学方法的滥用。

系统模型在实证经济分析中的应用介绍——以农村公共投资研究为例

社会经济实证研究在设计一项研究方案时首先要明确的三大因素是 :研究的目标 ,依据研究目标所形成的假说或者说要回答的问题 ,为实现研究目标、检验研究假说而依据的理论框架和所采用的分析方法。选择恰当的分析方法对实现研究目标以及对所获得研究结论的科学性和合理性至关重要。当某一组经济活动同时受另一组因素共同作用时 ,这些因素对该组经济活动的影响结果以及其因果关系很难独立区分 ,同时各经济变量之间具有内生性 ,在这种情况下如采用单方程模型分析就会造成模型估计结果有偏 ,因而需要采用系统模型。

实证经济学与规范经济学相互排斥吗?

把实证经济学与规范经济学对立起来，是我国经济学界当前较为普遍的一种观点。作者区分了评价性事实判断与描述性事实判断，并由此证伪了上述观点的理论渊源———“休谟命题”。在此基础上，作者讨论了规范经济学与实证经济学的关系，得出了二者是协调与互补的结论。

实证经济学的逻辑结构

本文试图探讨实证经济学的逻辑结构——假设,推理和结论。认为实证经济学应坚持共同的核心假设,而假设在一定程度总是非现实的。本文第一部分引入由波普尔提出的环境逻辑,第二部分探讨假设的非现实性,第三部分进一步讨论假设的类型,第四部分分析有效的推理和对结论的批评性检验,第五部分以生命周期假说为例分析经济学家是如何运用环境逻辑的,最后一个部分展望经济学理论两个可能的改进方向。

假设的现实性与易处理性之间的权衡——围绕《实证经济学方法论》争论的评析

弗里德曼《实证经济学方法论》的发表引发了一场关于经济学方法论的大争论,包括萨缪尔森、西蒙、纳格尔在内的众多知名学者都直接参与了该论战。时至今日,经济学界就经济学的主要目的已达成一致的共识,但是对经济学假设应该具备多大程度上的现实性还存在一定的争议。事实上经济学家经常面临着假设的现实性与易处理性的权衡,经济学理论的创新需要在假设的现实性与易处理性之间找到一个较好的突破点。

实证经济学方法研究的进展与困境

20世纪80年代初,Sims、Hendry和Leamer等学者对当时实证经济学的混乱状况表示担忧。三十多年来,实证经济学已经取得了显著的进步。这些进步主要表现在:(1)实验主义实证研究方法在很大程度上解决了内生性问题;(2)计量推断的进步提高了实证结果的稳健性;(3)基于经济模型的结构性实证研究方法使预测和政策评估更精确。在取得进展的同时,实证经济学也面临不少困境。实验主义方法在揭示因果关系背后的机制方面仍无能为力,有限样本推断的结论可能很不可靠。实验主义方法和结构主义方法的融合以及大样本数据将有助于改进实证研究。

实证经济学似是而非的方法论

经济学家们长期致力于将经济学打造成一门"纯洁的"经验科学,他们所面临的核心问题就是如何摆脱经济学研究人的经济行为所必然涉及到的种种复杂的社会关系和价值观念。为此,他们区分了实证经济学与规范经济学,并把前者视为他们心目中的"纯洁的"经济学。可是,这样一种"纯洁的"经济学需要某种方法论基础,而它所缺乏的也正是一个可靠的方法论基础。罗宾斯对"纯经济学"研究的性质和研究范围的狭窄界定、新古典经济学的"理性经济人"基本行为假设、弗里德曼的"假设不相关性"观点,乃至经济学家们对经济学的数学化等等,都是迄今为止经济学家们为此而做出的努力。然而,这些努力未能为实证经济学提供一个可靠的方法论,实证经济学的方法论始终仍是似是而非的。

数据挖掘与实证经济学

在介绍数据挖掘的概念、方法以及实证经济学发展的基础上,本文提出应该把数据挖掘的方法技术引入和应用到实证经济分析中去,以促进经济学的现代化、科学化.

“价值中立”的实证经济学

将主观价值判断排除在实证经济学之外,被主流经济学家视为保证其研究科学性的关键。但事实上,实证经济学的研究无法实现"价值中立",它受到方法论判断和利益判断这两种价值判断的影响。新古典范式是西方实证经济学预设的方法论判断,它是统摄西方实证经济学的研究纲领,从学术层面影响着经济学研究。资本利益价值判断是资本主义社会的主流意识形态,它服务于新古典范式的权威,从社会层面影响着经济学研究。

对实证经济学历史的考察

对实证经济学历史的考察杨春学（一）实证经济学的发展史，可以视为是经济学家试图把经济学建设成为象自然科学那样“价值中立”，结论确定的一门客观科学而进行努力的历史过程。这种要求的产生，与经济学家对自然科学的辉煌成就的崇敬有着直接的关系。自然科学，特别是物...

实证经济学近三十年进展之我见

上世纪八十年代初以来的三十年间,实证经济学在可信度上取得了很多意义深远的进展。除了得益于更多更好的数据和更强大的计算能力之外,经济学家也有了更精良的分析工具,以及对相关理论问题更深刻的理解。这些变化集中体现在基于设计的实验主义实证研究方法、稳健的经济计量推断和基于经济学模型的结构性实证研究之中。其中,实验主义方法是实证经济学过去三十年来取得的最引人瞩目的进展。这些进步都提高了实证研究的可信度.

规范经济学、实证经济学和西方资产阶级经济学说的发展

长期的闭关自守,益以十年动乱,使国内经济科学工作者对于国外经济情况和经济学说发展的动向,处于隔绝的状态。无知造成了自满。其表现形式就是采取不值一顾的无视态度。

实证经济学研究如何选题?

1.前言最新电影《模拟游戏》讲述了图灵这位数学天才传奇而结局悲凉的一生。每个时代,天才总是孤独的,平凡人羡慕天才们超凡的智慧与想象力,却难以企及。除了极少数如图灵般的天才开创了某一个领域,甚至某一个学科,大部分科研工作者的劳动都是在极其狭小的领域中或前人的成果上进行的。他们劳动的价值,有时难以用短期眼光来衡量。有些论文,也许在几十年中都没有人引用。有些研究,除了作者本人,甚至没有第二个人知晓。然而。

耕耘在实证经济学的领域里——记中青年经济学家郭克莎教授

郭克莎 ,男 ,中国社会科学院研究生院教授、博士生导师。195 5年 6月出生于广东省普宁市一个普通干部家庭。 196 9年年仅 14岁时便作为一名建设兵团战士奔赴海南岛 ,随之在五指山下的荒山野岭和橡胶林里经历了整整十年的热带风雨。恢复高考后 ,他以四年多的小学学历自学考入华南师范大学 ,先后获得哲学学士和经济学硕士学位。 1989年 ,在中国社会科学院研究生院攻读博士研究生 ,于 1992年获得经济学博士学位。毕业后进入中国社会科学院工业经济研究所工作至今。其间 ( 1998-1999年 )曾以访问学者身份赴美国芝加哥大学进修。现为中国社会科学院工业经济研究所研究员、所长助理、工业发展研究室主任 ,兼任一些国家研究机构的特约研究员和一些高校的客座教授。

超越实证经济学方法论

实证科学方法论是现代科学的主要哲理基础,肇始于培根和伽里略的实验科学,经过休谟,康德和马赫的哲理思辨,到19世纪后期蔚然大观,20世纪的哲学大家如卡尔纳普等人再接再厉,实证科学方法论遂成为不可撼动的唯一科学方法论。经济学者从自然科学那里借用实证科学方法论,起自马歇尔。他的经典名著《经济学原理》开篇一段话就点出实证经济学的精髓。张五常教授的辉煌巨著《经济解释》多次引用马歇尔的那段经典名言。弗里德曼1953年发表的《实证经济学方法论》一文曾经掀起经济学方法论辩论的高潮。弗里德曼主张的实证经济学方法论有一个最让人难以接受和理解的要点,那就是经济学的假设不必真实,不必符合现实世界。科斯对弗里德曼主张的实证经济学方法论口诛笔伐,科斯认为经济学理论的假设必须是真实的,不能是虚幻的空中楼阁。科斯认为马歇尔遗传下来的那些理念,诸如均衡、效用、最大化、静态、短期、长期、部分均衡,等等—皆是空中楼阁,误人不浅。这些争论精彩纷呈,启人深思,然而,从马歇尔,弗里德曼到科斯等等前辈大师,都没有认识到一个最重要的关键,那就是作为研究人的行为的经济学,不能机械照搬研究无意识无情感之物理世界的方法论。大物理学家费曼曾经感叹,假若基本粒子有思想有意识有情感,那物理学将怎么搞啊!?因此,作为研究有思想有意识有情感有未来预期的人的经济学,就必须探索新的方法论。经济学首先是一门人学。

实证研究的中国式迷局——重读弗里德曼的《实证经济学方法论》

一、猜疑:经济形势预测是否准确毫无疑问,米尔顿·弗里德曼是一位伟大的经济学家,其《实证经济学的方法论》(下文简称《方法论》)一文闪耀着伟大的思想光芒。经济学家从来就不是一个褒义的称谓,甚至在当下已然被媒体涂抹上了浓淡相宜的贬义色彩,估计弗里德曼先生也是在面对这种攻击、批评中不堪其扰,奋而写下了《方法论》这篇充满思辨味道的文章,既为经济学正名,也为经济学家清白自证。"众说纷纭"一直是经济学家饱受诟病的地方。