实质性差别——美国商标权耗尽与平行进口法律演变及现行准则

目前在美国法律中,有6条规定直接与商标产品的平行进口有关,即美国商标法第32条第(1)款、第42条和第43条;美国关税法第526条、第337条;美国海关第19号联邦条例第133.23条.以这些规定为基础,美国法院在多年的司法判例中,又总结出一系列判例法.

商标平行进口中的“真品”研究

从"真品"概念的来源着手,结合有关国家的立法和实践,研究了"真品"的内涵和外延。真品是经商标权人许可生产的产品,包括进口国国内和国外所有经权利人许可生产的产品。平行进口涉及的真品是在国外经权利人许可生产的产品,该真品能否进口到国内要视进口真品与国内真品之间是否存在实质性差别而定。

商标平行进口中“权利用尽原则”例外的判例分析

商标平行进口问题是知识产权与国际贸易相结合的产物,其相关的理论主要是商标权人的"权利用尽"原则和商标权的"地域性"原则。本文认为,虽然应当有条件地允许商标产品的平行进口,但为了保护商标权人和消费者的正当权益以及规制不正当竞争行为,"权利用尽"原则也应当有例外,当平行进口的商品与商标权人生产的商品有"实质性差别"或严重损害了商标权人的"独立商誉"时应当给予商标权人寻求救济的权利才符合商标法的立法目的,本文通过美国和欧盟的一些案例阐述了在上述情形下,应当禁止平行进口。

商标平行进口的比较法分析

我国现阶段还没有明确的法律条文来规制商标平行进口,但根据其他国家的经验来看,商标平行进口在不同的历史时期有不同的定位。文章通过比较欧美日三个国家或地区对待商标平行进口的态度,来探寻我国对商标平行进口的出路。

商标平行进口问题探析——以美国判例法为视角

商标平行进口涉及知识产权的跨境流动,可以说是知识产权领域与国际贸易联系最为密切的一个方面,各国对此态度各不相同。本文旨在结合我国当前的实际情况,通过分析美国在商标平行进口方面判例法的演变,以协调商标权人、平行进口商与消费者三方间利益,平衡知识产权保护和国际贸易流通。