邻接权制度的现代重塑

该文通过研究邻接权的理论基础和探寻其历史来由,找到邻接权制度的最初功能定位,并结合现阶段新技术的发展对邻接权制度变革的需求,重新定位邻接权制度的功能,将邻接权制度功能重新定位在保护非独创性产品成果投资者的经济利益,将投入技术、劳动、资金等的实质性投资者作为邻接权权利主体的判断标准,将客体的非创作性投入、邻接权客体的非独创性、邻接权客体与作品相关信息或与作品相近信息的相关性作为邻接权客体的判断标准。

动物“创作成果”的民事法律关系三要素分析

动物"创作成果"只符合作品的形式要件,不符合作品的实质要件,因而,不是著作权法所规范的作品。其在性质上属于非物质性的信息,并符合财产化条件。动物作为非理性生物成为法律主体,在理论和实践方面均有障碍。但是,动物又不同于作为创作工具的一般物,它具有思维能力,因而,其"创作成果"不能直接归属于动物的饲养人或管理人。权利归属的标准是对动物"创作成果"有实质性投资。基于动物"创作成果"与著作权法保护信息在表现形式上的一致性,建议采取邻接权保护模式。

新兴权利视域下商业数据分类与保护研究

数据产业的发展使得数据主体、数据控制者、数据利用者、数据交易者等不同利益主体对商业数据相关权益的保护提出新的诉求,数据尤其是商业数据成为新兴权利研究的重点。新兴权利是权利与利益的混合体,商业数据置于其下的保护基础在于实质性投资,本文以是否公开作为分界线,区分权利与利益,对非公开商业数据,给予权利保护;对已公开的商业数据中投入实质性投资的部分,给予权益保护。以行为规制模式统一商业数据保护路径,通过对《反不正当竞争法》条文的增补,实现商业数据保护与现有法律体系的衔接。

数据库的特殊权利保护研究

由于著作权法无法保护数据库的"收集材料"过程,从而无法保障数据库的发展,因此,国际上出现了一种特殊权利保护模式(suigeneris right protection),1对数据库的"收集"予以保护.

欧盟数据库的保护现状

通过对欧盟数据库保护指令的主要内容的介绍,分析欧盟数据库保护的现状,指出其存在的主要问题。