前诉判决的证据效力研究--以225份民事判决书为研究样本

现行司法解释将前诉生效裁判文书认定的事实纳入免证事实体系之中,其实质违背了自由心证原则、人民法院独立审判原则与程序保障原则。实证研究表明,受该规则固有缺陷的影响,司法实践中人民法院在适用该规则时存在判决说理上观点分歧、认定免证事实时超出法律规制范围等诸多问题。出于回应质疑与指引实践运行之必要,应当从裁判文书之公文书本质着手,区分其形式证据力与实质证据力,规制其对于后诉之应有影响力,从而起到化解立法与司法之适用矛盾,确保当事人双方攻防地位平等之效。

专利授权确权程序中书证的证据效力

在专利授权确权程序中,大量使用书证来证明现有技术的现状。书证的证据效力分为书证的形式证据力和书证的实质证据力。目前专利授权确权实务中,书证的形式证据力和书证的实质证据力并未区分。随着我国知识产权事业的蓬勃发展,两者的不同日益突显出来,有必要对此问题加以探讨,以期有利于专利授权确权实务操作。

公证文书的证据效力探析

我国现行法律中关于公证文书的证据效力的相关规定条文简单粗糙,在适用过程出现了一定的问题。从公证文书的性质着手,公证与见证确实存在差异,不应否认其作为书证之证据方法。而以公证之二元区分来看,对于公证标的不同的公证与认证应分开讨论其形成的公证文书的证据效力。基于现行民诉及公证立法,公证程序中的公证审查实质上确属形式审查,实际体验的要素欠缺因而无法为公证文书的实质证据力提供基础。因此,宜借鉴德日等大陆法系国家相关立法例,将公证文书与一般的公文书作相同处理,而非赋予其特殊的实质证据力甚至将其作为免证事实。对于文书之公证,实质上即认证,其形成的公证文书则以认证书来处理。

证书不等于书证

证书是指产生或出现于实体过程,其内容记载了案件事实或有关事实的文字、图画、音像、电子等材料。书证是指证书产生或出现于实体过程的事实和证书记载的、对查明案件和其他待证事实有一定作用的真实事实。书证具有双重证据力:形式证据力和实质证据力。两种证据力通常是统一的,但也有不统一的时候。因此,不能把证书等同于书证。把证书等同于书证难免会出现这样或那样的错误。