履行国际贸易合同时多交付分析

商品的数量是国际货物买卖合同中不可缺少的主要条件之一。《联合国国际货物销售合同公约》规定,按约定的数量交付货物是卖方的一项基本义务。但是在实际履行合同时,超过合同规定的实际交付不仅会违反合同规定,甚至会终止合同的履行以致与合同成立的初衷背道而驰。本文列举一则中美茶叶交易因超额交付而导致失败的案例,来阐述超额交付给买卖双方带来的损失以提示合同的卖方在实际交付时一定要立足于合同条款,严格遵守相关法律规定,才能免于财货两空的不利境遇。

赠与行为的法律特征及赠与合同的效力

赠与行为的法律特征及赠与合同的效力●孙润溥赠与，是赠与人把自己享有处分权的财物无偿地给予受赠人的行为。因为赠与需要有受赠人愿意接受赠与的意思表示，所以它是一种合同关系。赠与行为，经常地发生在人们的生产、生活之中，因此，正确地把握赠与行为的法律特征和赠...

商品房广告词要实

最近发现,有些房屋销售广告用语不实,在此,有必要提醒消费者注意,揭开虚假商品房广告的面纱。 面积不实 有的开发商往往在公用面积分摊系数上做文章,楼梯口公用面积重复计算,墙体 面积全部计入等。使实际交付的房屋面积相差太大,有的房屋建筑面积同使用面积相差太多。

全球冷藏箱和罐装箱产量激增

1996年冷藏箱和罐装箱与干货箱生产形成鲜明对比。1996年干货箱生产下降10％强,而冷藏箱和罐装箱制造持续一浪推一浪的发展,二种集装箱生产纪录均超过年初预测。 1996年全球冷藏箱产量比上一年增长10％强,达到85,000TEU,而罐装箱增长率竟高达25％,达到从未有过的15,

反思与重构:贩卖毒品罪的既遂标准探析

目前,司法实践中认定贩卖毒品罪既遂的指导标准仍存在违反罪刑法定原则,损害刑事司法的精确性,混淆刑事政策和刑法规范的关系等问题。在此基础上,通过检讨贩卖毒品罪既遂标准的诸学说,探讨贩卖毒品罪既遂标准的重构,得出"买方是否实际将毒品交付给买方"这一标准满足了犯罪既遂对行为犯在过程上和程度上的要求,应承担起在司法实践中判断贩卖毒品罪既遂与否的任务。

巧用定金机智维护权益

案情介绍A公司是一家肥料生产厂家,B公司是一家肥料经销商。B公司向A公司采购了一批化肥500吨,共计130万元。双方签订了《采购合同》并约定,B公司需向A公司支付26万元的定金,B公司依约履行了合同义务。市场价格上涨,A公司不按合同约定时间发货,B公司派人前往A公司协调、催促发货,A公司便以铁路运输紧张没有车为由借故推脱,并承诺尽快安排发货。

有限责任公司股权质押的效力认定及责任承担

不具备流通股发行能力的有限责任公司私下印制了股票,并且公司股东以实际交付该股票作为对公司债权提供质押担保时,尽管该股票本身不具有法律效力,但不能改变质押人以其在公司享有的股份设定担保的真实意思表示。在质押合同生效而质押权因未履行公示原则未生效时,应由导致质押权未能生效的一方即担保人对质押权人承担违约责任;违约责任的范围,基于信赖利益原则应以股份出质时该股份实际代表的价值为准。

虚假案外人异议的防范

正一般来说,被执行人名下财产均属于可供执行的财产,但是实践中存在涉及善意第三人的一些特殊情况,例如善意案外人在执行程序开始前就已经有偿交易取得被执行人名下房屋而且已经实际交付、支付全部价款,而仅仅未登记过户。

货物买卖风险责任问题研究

货物买卖,在一般情况下,双方当事人总是能够以一方获得财物,另一方获得约定价金的结果达到订立合同的目的。但是,在特别情况下,买卖合同订立后,标的物也可能遭受各种意外灭失或毁损。为保护交易安全,促进商品流转,更好地满足社会生产和人民生活的需要,必须公平合理地解决标的物意外灭失、毁损后果的承担问题,即风险责任问题。本文试图就此探讨,以期对这一问题的解决有所裨益。

析货物买卖风险责任的承担

为保护交易安全,促进商品流转,更好地满足社会生产和人民生活的需要,必须公平合理地解决标的物意外灭失、毁损后果的承担问题,即风险责任问题。然而,应当如何解决风险责任问题,我国法律至今尚无明文具体规定,随着商品经济的发展,风险责任问题日愈突出,已成为司法实践中的一个难题。本文试图就此作些探讨。

谈谈赠与合同纠纷的处理

赠与是一方自愿地把自己的财物,无偿地交给另一方所有.而另一方予以接受的法律行为。它是合同的一种,但与一般合同不同之处在于它是无偿的实践合同。所谓实践合同是指赠与物必须作了实际交付才生效。例如甲要送一辆自行车给乙,乙必须实际取得该自行车后,合同始告成立。如果双方只停留在赠与和受赠的意思表示一致上.而自行车并没有实际交付,合同不能视为成立,以后乙不能作为债务向甲请偿;如果自行车已实际交付了,甲也无权向乙讨还。

邹某的行为已构成诈骗罪

邹某的行为已构成诈骗罪汪章华笔者认为，本案邹某的行为应该构成诈骗罪（未遂）。理由如下：一、《邹文》认为邹某手中的提货发票没有使用过，是有效的，这一理由不能成立。笔者认为，邹某手持提货发票到仓库提取电视机时，将提货发票交给保管员刘某，刘因急于接电话，看...